christlicher Religionsunterricht, Religionsunterricht im Dienst der Ökumene Einstellungen

[Eifelgeist]

Beide große Kirchen in Deutschland empfinden die Spaltung als schmerzliche Belastung, die überwunden werden sollte.
Die studierten Theologen beider Seiten waren bisher durchweg erfolglos.
Vielleicht wäre von der jungen Generation der notwendige Impuls zu erwarten.

Was spricht denn gegen den gemeinsamen Religionsunterricht für beide christliche Konfessionen?
Meine Frage bezieht sich nur auf die Unterrichtsinhalte, nicht auf juristische Probleme.

[Chrysologus]

Beide große Kirchen in Deutschland empfinden die Spaltung als schmerzliche Belastung, die überwunden werden sollte.
Die studierten Theologen beider Seiten waren bisher durchweg erfolglos.
Vielleicht wäre von der jungen Generation der notwendige Impuls zu erwarten.

Was spricht denn gegen den gemeinsamen Religionsunterricht für beide christliche Konfessionen?
Meine Frage bezieht sich nur auf die Unterrichtsinhalte, nicht auf juristische Probleme.

Inhaltlich sehe ich wenig Probleme - warum sollte eine Klasse nicht zwei Bibelübersetzungen verwenden?

Juristisch liegt das Problem vor allem darin, dass die KuMis dann alleine die Inhalte bestimmen würden - was in Bayern nicht gut wäre.

[Eifelgeist]

Juristisch liegt das Problem vor allem darin, dass die KuMis dann alleine die Inhalte bestimmen würden - was in Bayern nicht gut wäre.

Das könnte nur geschehen, wenn sich die Kirchen weigern würden,
ihre Gemeinsamkeiten mehr zu sehen als das Trennende.

Beim Verständnis der Eucharistie sehe ich im vergangenen Jahrhundert eine bedeutende Annäherung.
Mit Benedikt hätte sich Luther sicher einigen können.

Darum zuerst einmal ein gemeinsamer Lehrplan für die Grundschule.

Der Beitrag wurde von Eifelgeist bearbeitet: 03.02.2010, 21:56

[Florianklaus]

Juristisch liegt das Problem vor allem darin, dass die KuMis dann alleine die Inhalte bestimmen würden - was in Bayern nicht gut wäre.

Das könnte nur geschehen, wenn sich die Kirchen weigern würden,
ihre Gemeinsamkeiten mehr zu sehen als das Trennende.

Beim Verständnis der Eucharistie sehe ich im vergangenen Jahrhundert eine bedeutende Annäherung.
Mit Benedikt hätte sich Luther sicher einigen können.

Darum zuerst einmal ein gemeinsamer Lehrplan für die Grundschule.

Wie kommst Du denn darauf, daß sich Papst Benedikt und Luther über die Eucharistie hätten einigen können? Luther hat das Hochgebet abgeschafft und die katholische Lehre vom Meßopfer als Abgötterei bezeichnet. Wie soll sich das mit den Positionen des Papstes vereinbaren lassen? Ich kann für eine solche fiktive Einigung keine Hinweise erkennen.

[wolfgang E.]

Juristisch liegt das Problem vor allem darin, dass die KuMis dann alleine die Inhalte bestimmen würden - was in Bayern nicht gut wäre.

Das könnte nur geschehen, wenn sich die Kirchen weigern würden,
ihre Gemeinsamkeiten mehr zu sehen als das Trennende.

Beim Verständnis der Eucharistie sehe ich im vergangenen Jahrhundert eine bedeutende Annäherung.
Mit Benedikt hätte sich Luther sicher einigen können.

Darum zuerst einmal ein gemeinsamer Lehrplan für die Grundschule.

Luther hat das Hochgebet abgeschafft

Seltsam dann, dass es in den evangelischen Kirchen AB in jedem Gottesdienst mit Abendmahl nahezu wortgleich wie in der KK gebetet wird.......die Lutheraner glauben genau wie wir daran, dass sie Leib und Blut Christi empfangen.....den Unterschied zwischen katholischer Transubstantiation und lutherischer Konsubstantiation kennen vermutlich 99,9999% der Gläubigen nicht.
Der trennende Unterschied liegt jedenfalls nicht in der Eucharistie sondern im Amtverständnis.