Zum Inhalt wechseln


Foto

Teufelsaustreibungen


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
170 Antworten in diesem Thema

#1 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 11:55

Liebe Leute,

gestern Abend bin ich beim Rumzappen bei der ARD-Psi-Sendung zum Thema Teufelsaustreibungen hängengeblieben, hier konkret am Beispiel der Anneliese Michel von mir 28 Jahren, die von ihren Teufelsaustreibern in den Tod getrieben wurde.

Die Sendung war erstaunlich ausgewogen gemacht, man hat sowohl die Teufelsgläubigen als auch die Eltern des Mädchens als auch völlig unverständlich reagierende Psycholigen, Psychiater und Journalisten zu Wort kommen lassen.

Ich hab danach schwer einschlafen können, weil mich das doch ziemlich mitgenommen hat. Zum einen scheint es sowas HEUTE NOCH in praxi zu geben (dei neuesten Anleitungen zur Praxis der Teufelsaustreibungen sind in Rom 1999 erschienen!!!) und zum anderen dachte ich einmal mehr: was kann GLAUBEN auch heutzutage noch aus Menschen machen???

Reicht es aus, Menschen so derartig zu quälen, weil man an etwas GLAUBT? Wo ist denn da die Grenze?

Und was hat eine solche mittelalterliche Praxis in unserer Zeit verloren? In Rom gibt es einen *obersten Exorzisten*, den man auch zu Wort kommen ließ, wie auch den Geistlichen, der die Austreibung damals leitete.

Die Geistlichen und die Eltern standen 1978 wegen unterlassener Hilfleistung mit Todesfolge vor Gericht. Sie hatten sich geweigert, einen Arzt zu Rate zu ziehen (bei Anneliese war vorher Epilepsie diagnostiziert worden)! Urteil: ein halbes Jahr auf Bewährung!!!!

Die Eltern!!!

Man überlege sich mal, wie Glaube wirken muß, damit Eltern ihrem Kind eine Teufelsaustreibung angedeihen lassen! Sie fanden das völlig in Ordnung.

Später hat man die Tonbandmitschnitte (!!!) tausendfach unters Volk verteilt, um zu zeigen, was der Teufel aus den Neuerungen der Kirche (das II. Vatikanische Konzil hatte zuvor einige Reformen beschlossen, 1973 glaub ich) macht. Die Mitschnitte waren grauenhaft. Tiefstes Mittelalter.

Auch wenn ich nicht denke, daß derartige Dinge heute noch unbemerkt und ungestraft stattfinden könnten, und daß das hier in Deutschland nicht wirklich gängige Praxis ist, stellt sich mir doch die Frage, wie weit Gehirnwäsche gehen darf, und wieso es heute noch praktizierende Exorzisten geben darf, die Leute quälen und unter Druck setzen, weil sie an den Teufel glauben.

Mich gruselt.

Immernoch tief bewegt,
Claudia

#2 Platona

Platona

    Pastafarian

  • Moderatoren
  • 10751 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:19

Hallo Claudia,

ich habe gestern Abend auch zufällig den Bericht teilweise mitgekriegt. Soweit ich das verstanden habe, gehörten die Eltern zu einer katholischen Gruppierung, die die Neuerungen des 2. vatikanischen Konzils ablehnten. Die ganze Geschichte bekam dann solch einen emotionalen Schub, daß sich auch offizielle Kirchenvertreter darin verfingen.

Kardinal Lehmann hat allerdings sehr vorsichtig angedeutet, daß die deutschen Bischofskonferenz aufgrund des geschilderten Falles am liebsten dem Exorzismus abschwören würde. Man findet das wohl nicht mehr zeitgemäß, muß sich aber nach Rom orientieren.

LG
Barbara

#3 Mat

Mat

    Mitglied

  • Moderatoren
  • 6591 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:22

Hallo Claudia,

so etwas darf es natürlich nicht geben und zeugt von einem abartigen religiösen Fanatismus - ohne Frage.

Auch wenn ich kein Freund irgendwelcher Exorzismen bin, möchte ich doch das römische Dokument in Schutz nehmen. Ich denke nicht, dass Rom hier diese Art von Exorzismus im Auge hat. Andererseits: wer meint, er sei vom Teufel besessen - warum soll er nicht für sich in besonderer Weise beten lassen? (Freiwillig, nicht unter Zwang o.ä.),

viele Grüße,

Matthias

#4 Platona

Platona

    Pastafarian

  • Moderatoren
  • 10751 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:23

Noch gruseliger ist die folgende Web-Site:

http://www.anneliese-michel.de.ms/

#5 mr94

mr94

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2630 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:30

dei neuesten Anleitungen zur Praxis der Teufelsaustreibungen sind in Rom 1999 erschienen!!!

Vermutlich meinst Du die Instruktion über die Gebete um Heilung durch Gott (September 2000).

#6 Lissie

Lissie

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 31379 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:36

Werden heute eigentlich noch Exorzismen praktiziert oder existieren die Anleitungen dazu nur in der Theorie?

Bearbeitet von lissie, 25 November 2003 - 12:43.


#7 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:40

Nein, Martin, es war ein rotes Büchlein, auf Latein geschrieben (meine ich), das hat Torsten (?) schonmal hier reingestellt. Man bekommt es natürlich nur als Geistlicher. Es war eine neu überarbeitete Anleitung für Geistliche, wie man exorziert.

Und es wurde von Rom ein Begleitschreiben beigelegt, daß man *in besonderen Fällen* auch die alten Methoden anwenden dürfe... 1999!

#8 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:44

Werden heute eigentlich noch Exorzismen praktiziert oder existieren die Anleitungen dazu in der Theorie?

Er wird praktiziert. In Rom sicher (da gibt es wie gesagt heute noch Fachleute dafür) in Deutschland munkelt man... ich hab eine Freundin, deren Verwandte im tiefen Bayern wohl mal von sowas erzählt haben... aber das sind Spekulationen von der Verläßlichkeit der Ostergeschichte...:angry:

#9 Cano

Cano

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 9567 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:46

Werden heute eigentlich noch Exorzismen praktiziert oder existieren die Anleitungen dazu nur in der Theorie?

Wo an den Teufel geglaubt wird, wird auch versucht, ihn mit den Mitteln des Glaubens auszutreiben. Ich habe nicht den geringsten Zweifel, daß auch heute noch wacker exorziert wird. Die Welt des Aberglaubens ist groß (und die des Katholizismus auch).

#10 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:47

Andererseits: wer meint, er sei vom Teufel besessen - warum soll er nicht für sich in besonderer Weise beten lassen? (Freiwillig, nicht unter Zwang o.ä.),

Hallo Matthias,

gerade so eine Art von Glaubensinhalt finde ich - sorry - krank und nicht mehr tolerabel. Solche Lehren gehören nicht in unsere Zeit und verboten.

Irgendwo ist auch Schluß vor irgend einem Respekt vor dem Glauben anderer, finde ich. Wer einem anderen einredet, er sei vom Teufel besessen, der betreibt Gehirnwäsche schlimmster Art und übt unzulässigen Druck aus.

Viele Grüße,
Claudia

#11 Mat

Mat

    Mitglied

  • Moderatoren
  • 6591 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:47

Noch gruseliger ist die folgende Web-Site:

http://www.anneliese-michel.de.ms/

In der Tat. Umdeutung einer Straftat und eines Opfers zu einer Märtyrerin. So etwas ist abzulehnen.

Ich denbke nicht, dass die Kirche diesen Vorfall auf ihre Ruhmesfahnen schreibt.

Viele Grüße,

Matthias

#12 helmut

helmut

    irgendwie narzisst

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 36178 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:49

<<Wer einem anderen einredet, er sei vom Teufel besessen, ...>>

deswegen schützen wir dich ja auch.

gruss helmut

#13 Mat

Mat

    Mitglied

  • Moderatoren
  • 6591 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:50

Andererseits: wer meint, er sei vom Teufel besessen - warum soll er nicht für sich in besonderer Weise beten lassen? (Freiwillig, nicht unter Zwang o.ä.),

Hallo Matthias,

gerade so eine Art von Glaubensinhalt finde ich - sorry - krank und nicht mehr tolerabel. Solche Lehren gehören nicht in unsere Zeit und verboten.

Irgendwo ist auch Schluß vor irgend einem Respekt vor dem Glauben anderer, finde ich. Wer einem anderen einredet, er sei vom Teufel besessen, der betreibt Gehirnwäsche schlimmster Art und übt unzulässigen Druck aus.

Viele Grüße,
Claudia

Ja, da bin ich derselben Meinung. Wenn jemand es einem Anderen einredet...

#14 pedrino

pedrino

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 12385 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:53

dei neuesten Anleitungen zur Praxis der Teufelsaustreibungen sind in Rom 1999 erschienen!!!

Vermutlich meinst Du die Instruktion über die Gebete um Heilung durch Gott (September 2000).

und hieraus:

"Das Streben nach Glück ist tief im Menschenherz verankert und schon immer von der Sehnsucht begleitet, von Krankheit befreit zu werden und ihren Sinn zu verstehen, wenn man davon betroffen ist. Es handelt sich um ein menschliches Phänomen, das auf die eine oder andere Weise jede Person angeht und in der Kirche ein besonderes Echo findet.

Die Krankheit wird von ihr nämlich als ein Mittel der Vereinigung mit Christus und der geistlichen Läuterung verstanden .....


Warum verzichtet dann die Kirchenobrigkeit bei einer Erkrankung nicht auf den ärztlichen Beistand?

#15 pedrino

pedrino

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 12385 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:56

dei neuesten Anleitungen zur Praxis der Teufelsaustreibungen sind in Rom 1999 erschienen!!!

Vermutlich meinst Du die Instruktion über die Gebete um Heilung durch Gott (September 2000).

Den gesamten Unsinn in gesamter Länge.

KONGREGATION FÜR DIE GLAUBENSLEHRE


Instruktion über die Gebete um Heilung durch Gott


EINLEITUNG

Das Streben nach Glück ist tief im Menschenherz verankert und schon immer von der Sehnsucht begleitet, von Krankheit befreit zu werden und ihren Sinn zu verstehen, wenn man davon betroffen ist. Es handelt sich um ein menschliches Phänomen, das auf die eine oder andere Weise jede Person angeht und in der Kirche ein besonderes Echo findet. Die Krankheit wird von ihr nämlich als ein Mittel der Vereinigung mit Christus und der geistlichen Läuterung verstanden und bildet für jene, die mit der kranken Person zu tun haben, eine Gelegenheit, die Liebe zu üben. Darüber hinaus ist die Krankheit - wie auch andere menschliche Leiden - eine Situation, die besonders zum Gebet einlädt: sowohl um die Kraft, die Krankheit mit gläubigem Sinn und Hingabe an Gottes Willen anzunehmen, wie auch um die Gnade, davon geheilt zu werden.

Das Gebet um die Wiedererlangung der Gesundheit ist in jeder Epoche der Kirche zu finden, natürlich auch in der Gegenwart. Neu ist in gewisser Hinsicht, dass die – manchmal mit liturgischen Feiern verbundenen - Gebetsversammlungen zunehmen, bei denen Gott um Heilung angefleht wird. In verschiedenen, nicht ganz seltenen Fällen wird erklärt, dass tatsächlich Heilungen erfolgt sind. Dadurch entstehen Erwartungen, dass dies bei anderen ähnlichen Treffen wiederum geschieht. In diesem Zusammenhang wird manchmal von einem mutmaßlichen Heilungscharisma gesprochen.

Es stellt sich die Frage, wie solche Versammlungen, bei denen um Heilung gebetet wird, in liturgischer Hinsicht richtig einzuordnen sind, und vor allem, welche Aufgabe die kirchliche Autorität hat, der es zukommt, über die rechte Ordnung der liturgischen Feiern zu wachen und dafür angemessene Normen zu erlassen.

Es schien deshalb angebracht, gemäß Canon 34 des Codex des kanonischen Rechtes eine Instruktion zu veröffentlichen, die vor allem den Ortsordinarien helfen soll, die Gläubigen in dieser Frage besser zu leiten, indem sie fördern, was gut ist, und korrigieren, was vermieden werden soll. Um die disziplinären Bestimmungen richtig einzuordnen und zu verstehen, war ein fundierter lehrmäßiger Rahmen notwendig. Deshalb werden die genannten Bestimmungen durch einen lehrmäßigen Teil über die Heilungsgnaden und die Gebete um diese Gnaden eingeleitet.



I. LEHRMÄSSIGE ASPEKTE

1. Krankheit und Heilung: ihr Sinn und Wert in der Heilsökonomie

„Der Mensch ist zur Freude berufen, erfährt aber täglich auf vielfältige Weise Leid und Schmerz“.(1) Wenn der Herr die Erlösung verheißt, spricht er deshalb von der Freude des Herzens über die Befreiung von den Leiden (vgl. Jes 30,29; 35,10; Bar 4,29). Er ist es, „der aus allem Übel erlöst“ (Weish 16,8). Unter den Leiden sind jene, die mit der Krankheit verbunden sind, stets in der Menschheitsgeschichte gegenwärtig; der Mensch trägt in sich die tiefe Sehnsucht, von ihnen und von allem Übel befreit zu werden.

Im Alten Testament erlebt das Volk Israel, „dass die Krankheit auf geheimnisvolle Weise mit der Sünde und dem Bösen zusammenhängt“.(2) Unter den Strafen, die Gott dem untreu gewordenen Volk androht, nehmen die Krankheiten einen weiten Raum ein (vgl. Dtn 28,21-22.27- 29.35). Der Kranke, der von Gott die Heilung erfleht, bekennt, dass er mit Recht wegen seiner Sünden gestraft wurde (vgl. Ps 38; 41; 107,17-21).

Die Krankheit trifft aber auch die Gerechten und der Mensch fragt sich, warum dies so ist. Im Buch Ijob wird diese Frage immer wieder gestellt. „Wenn es auch wahr ist, dass Leiden einen Sinn als Strafe hat, wann immer es an Schuld gebunden ist, so ist es doch nicht wahr, dass jedes Leiden Folge von Schuld sei und den Charakter von Strafe habe. Die Gestalt des gerechten Ijob ist dafür ein besonderer Beweis im Alten Testament. … Und wenn der Herr zustimmt, dass Ijob durch Leiden geprüft wird, so tut er das, um dessen Gerechtigkeit zu beweisen. Das Leiden hat hier den Charakter einer Prüfung“.(3)

Obwohl die Krankheit also eine positive Kehrseite haben kann, insofern sie die Treue des Gerechten unter Beweis stellt oder ein Mittel ist, um die durch die Sünde verletzte Gerechtigkeit wiederherzustellen oder den Sünder zur Besinnung und zur Umkehr zu führen, bleibt sie doch ein Übel. Deshalb kündet der Prophet kommende Zeiten an, in denen es keine Krankheiten und Leiden mehr geben und der Lebensfaden nicht mehr vom Tod abgeschnitten wird (vgl. Jes 35,5-6; 65,19-20).

Im Neuen Testament findet die Frage, warum die Krankheit auch die Gerechten trifft, ihre volle Antwort. Während seiner öffentlichen Tätigkeit begegnet Jesus den Kranken immer wieder. Viele heilt er auf wunderbare Weise. Die Heilungen charakterisieren geradezu seine Tätigkeit: „Jesus zog durch alle Städte und Dörfer, lehrte in ihren Synagogen, verkündete das Evangelium vom Reich und heilte alle Krankheiten und Leiden“ (Mt 9,35; vgl. 4,23). Die Heilungen sind Zeichen seiner messianischen Sendung (vgl. Lk 7,20-23). Sie offenbaren den Sieg des Reiches Gottes über jede Art von Übel und werden Symbol für die Wiederherstellung des ganzen Menschen an Leib und Seele. Sie dienen als Beweis, dass Jesus die Vollmacht hat, Sünden zu vergeben (vgl. Mk 2,1-12), und sind Zeichen der Heilsgüter, wie die Heilung des Gelähmten am Teich Betesda (vgl. Joh 5,2-9.19-21) oder des blind Geborenen (vgl. Joh 9).

Auch die erste Evangelisierung war nach den Zeugnissen des Neuen Testamentes von zahlreichen wunderbaren Heilungen begleitet, die die Macht der Botschaft des Evangeliums bekräftigten. Die ersten christlichen Gemeinschaften konnten sehen, wie sich die Verheißung des auferstande nen Herrn in ihrer Mitte erfüllte: „Und durch die, die zum Glauben gekommen sind, werden folgende Zeichen geschehen: … die Kranken, denen sie die Hände auflegen, werden gesund werden“ (Mk 16,17-18). Die Predigt des Philippus in Samaria ging einher mit wunderbaren Heilungen: „Philippus aber kam in die Hauptstadt Samariens hinab und verkündigte dort Christus. Und die Menge achtete einmütig auf die Worte des Philippus; sie hörten zu und sahen die Wunder, die er tat. Denn aus vielen Besessenen fuhren unter lautem Geschrei die unreinen Geister aus; auch viele Lahme und Krüppel wurden geheilt“ (Apg 8,5-7). Für den heiligen Paulus sind die Zeichen und Wunder, die in der Kraft des Geistes gewirkt werden, ein Kennzeichen der Verkündigung seines Evangeliums: „Denn ich wage nur von dem zu reden, was Christus, um die Heiden zum Gehorsam zu führen, durch mich in Wort und Tat bewirkt hat, in der Kraft von Zeichen und Wundern, in der Kraft des Geistes Gottes“ (Röm 15,18- 19; vgl. 1 Thess 1,5; 1 Kor 2,4-5). Man darf annehmen, dass es sich bei diesen Zeichen und Wundern, welche die göttliche Macht offenbarten und die Verkündigung unterstützten, zum Großteil um außerordentliche Heilungen handelte. Es waren Wunder, die nicht ausschließlich an die Person des Apostels gebunden waren, sondern sich auch durch die Gläubigen ereigneten: „Warum gibt euch denn Gott den Geist und bewirkt Wundertaten unter euch? Weil ihr das Gesetz befolgt oder weil ihr die Botschaft des Glaubens angenommen habt?“ (Gal 3,5).

Der messianische Sieg über die Krankheit wie über andere menschliche Leiden wird nicht nur Wirklichkeit in ihrer Beseitigung durch außerorden tliche Heilungen, sondern auch im freiwilligen und unschuldigen Leiden Christi, der durch seine Passion jedem Menschen die Möglichkeit gibt, sich mit ihm zu vereinigen. „Schließlich hat ja Christus selbst, der ohne Sünde ist, in Erfüllung der Schriftworte beim Propheten Jesaja (vgl. Jes 53,4f.) in seiner Passion alle erdenklichen Wunden auf sich genommen und alle Schmerzen der Menschen geteilt“.(4) Noch mehr: „Im Kreuz Christi hat sich nicht nur die Erlösung durch das Leiden erfüllt, sondern das menschliche Leiden selbst ist dabei zugleich erlöst worden. … Indem er die Erlösung durch das Leiden bewirkte, hat Christus gleichzeitig das menschliche Leiden auf die Ebene der Erlösung gehoben. Darum kann auch jeder Mensch durch sein Leiden am erlösenden Leiden Christi teilhaben“.(5)

Die Kirche nimmt sich der kranken Menschen in liebevoller Sorge an. Sie würdigt aber auch die Sendung der Kranken, „ihre menschliche und christliche Berufung zu leben und auf neue, noch wertvollere Weise am Wachstum des Reiches teilzunehmen. Sie müssen sich die Worte des Apostels Paulus zum Programm machen, Worte, die Licht schenken, um die gnadenhafte Bedeutung ihrer Situation zu erkennen: ‚Für den Leib Christi, die Kirche, ergänze ich in meinem irdischen Leben das, was an den Leiden Christi noch fehlt? (Kol 1,24). Diese Entdeckung erfüllt den Apostel mit Freude: ‚Jetzt freue ich mich der Leiden, die ich für euch ertrage? (Kol 1,24)“.(6) Diese österliche Freude ist eine Frucht des Heiligen Geistes. Wie der heilige Paulus „können viele Kranke ‚trotz der Bedrängnis? zu Trägern der Freude, ‚die der Heilige Geist gibt? (1 Thess 1,6), und zu Zeugen der Auferstehung Christi werden“.(7)


2. Die Sehnsucht nach Heilung und das Gebet um Heilung

Unter der Voraussetzung, den Willen Gottes anzunehmen, ist die Sehnsucht des Kranken nach Heilung gut und zutiefst menschlich, vor allem wenn sie sich im vertrauensvollen Gebet zu Gott ausdrückt. Jesus Sirach ruft dazu auf: „Mein Sohn, bei Krankheit säume nicht, bete zu Gott; denn er macht gesund“ (Sir 38,9). Verschiedene Psalmen sind Bittgebete um Heilung (vgl. Ps 6; 38; 41; 88).

Während der öffentlichen Tätigkeit Jesu wenden sich viele Kranke an ihn – sei es direkt oder durch ihre Freunde oder Verwandten – und bitten um die Wiederherstellung der Gesundheit. Der Herr nimmt diese Bitten an; die Evangelien enthalten keinen einzigen Hinweis, dass er solche Bitten getadelt hätte. Die einzige Klage des Herrn betrifft den gelegentlichen Mangel an Glauben: „Wenn du kannst? Alles kann, wer glaubt“ (Mk 9,23; vgl. Mk 6,5-6; Joh 4,48).

Das Gebet der Gläubigen, die um die eigene Heilung oder die Heilung anderer bitten, ist lobenswert. Auch die Kirche bittet den Herrn in der Liturgie um die Gesundheit der Kranken. Sie hat vor allem ein Sakrament, das „ganz besonders dazu bestimmt ist, die durch Krankheit Geprüften zu stärken: die Krankensalbung“.(8) Die Kirche pflegt dieses Sakrament „durch die Salbung und das Gebet der Priester zu feiern. In diesem Sakrament vertraut sie die Kranken dem Herrn in seinem Leiden und seiner Verherrlichung an, dass er sie aufrichte und rette“.(9) Unmittelbar vorher betet die Kirche bei der Weihe des Krankenöls: „Durch deinen Segen werde das geweihte Öl für alle, die wir damit salben, ein heiliges Zeichen deines Erbarmens, das Krankheit, Schmerz und Bedrängnis vertreibt, heilsam für den Leib, für Seele und Geist“.(10) Auch in den Gebetsformula ren nach der Salbung wird die Heilung des Kranken erfleht.(11) Weil das Sakrament Unterpfand und Verheißung des zukünftigen Reiches ist, ist die Heilung auch Ankündigung der Auferstehung: „Der Tod wird nicht mehr sein, keine Trauer, keine Klage, keine Mühsal. Denn was früher war, ist vergangen“ (Offb 21,4). Zudem enthält das Missale Romanum ein Messformular für die Kranken; dabei wird um geistliche Gnaden und auch um die Heilung der Kranken gebetet.(12)

Im Benediktionale des Rituale Romanum gibt es einen Ordo benedictionis infirmorum, der verschiedene euchologische Texte beinhaltet, in denen um Heilung gebetet wird: im zweiten Formular der Preces,(13) in den vier Orationes benedictionis pro adultis,(14) in den beiden Orationes benedictionis pro pueris,(15) im Gebet des Ritus brevior.(16)

Selbstverständlich schließt das Gebet den Gebrauch sinnvoller natürlicher Mittel zur Bewahrung und Wiedererlangung der Gesundheit nicht aus, sondern ermutigt vielmehr dazu, so wie es die Kinder der Kirche auch antreibt, sich um die Kranken zu sorgen und ihnen im Bemühen, über die Krankheit zu siegen, Hilfe an Leib und Geist zu gewähren. Es liegt nämlich „durchaus im Plan der göttlichen Vorsehung, dass der Mensch gegen jede Art von Krankheit entschieden ankämpft und sich gewissenhaft mit aller Sorgfalt um das hohe Gut der Gesundheit bemüht “.(17)


3. Das „Heilungscharisma“ im Neuen Testament

Nicht nur die wunderbaren Heilungen bekräftigen die Macht der Verkündigung des Evangeliums in der apostolischen Zeit. Das Neue Testament berichtet auch davon, dass den Aposteln und anderen ersten Verkündern des Evangeliums von Jesus eine echte Vollmacht zur Krankenheilung übertragen wurde. Nach den Berichten von Matthäus und Lukas gibt der Herr den Zwölf bei ihrer ersten Aussendung „die Vollmacht, die unreinen Geister auszutreiben und alle Krankheiten und Leiden zu heilen“ (Mt 10,1; vgl. Lk 9,1); und er trägt ihnen auf: „Heilt Kranke, weckt Tote auf, macht Aussätzige rein, treibt Dämonen aus!“ (Mt 10,8). Auch bei der Aussendung der zweiundsiebzig Jünger gibt der Herr den Auftrag: „Heilt die Kranken, die dort sind“ (Lk 10,9). Diese Vollmacht wird ihnen im Zusammenhang mit ihrem missionarischen Auftrag verliehen, also nicht zu ihrer eigenen Ehre, sondern zur Bekräftigung ihrer Sendung.

Die Apostelgeschichte berichtet allgemein von den Wundern, die sich ereigneten: „durch die Apostel geschahen viele Wunder und Zeichen“ (Apg 2,43; vgl. 5,12). Es waren Wunder und Zeichen, also außerordentliche Taten, die die Wahrheit und die Kraft der apostolischen Sendung offenbarten. Neben diesen kurzen allgemeinen Hinweisen ist in der Apostelgeschichte vor allem von den wunderbaren Heilungen die Rede, die durch einzelne Verkünder des Evangeliums gewirkt wurden: durch Stephanus (vgl. Apg 6,8), Philippus (vgl. Apg 8,6-7) und vor allem durch Petrus (vgl. Apg 3,1-10; 5,15; 9,33-34.40-41) und Paulus (vgl. Apg 14,3.8-10; 15,12; 19,11-12; 20,9-10; 28,8-9).

Wie bereits erwähnt, erweitern das Ende des Markusevangeliums wie auch der Galaterbrief den Horizont und beschränken die wunderbaren Heilungen nicht auf die Tätigkeit der Apostel und einige Verkünder des Evangeliums, denen eine herausragende Bedeutung bei der ersten Missionierung zukommt. Unter diesem Gesichtspunkt sind die Hinweise auf die „Heilungscharismen“ (vgl. 1 Kor 12,9.28.30) besonders wichtig. Die Bedeutung des Wortes Charisma ist an sich sehr weit; ein Charisma ist eine „frei geschenkte Gabe“, im genannten Fall geht es um „Gaben, Krankheiten zu heilen“. Diese Gnadengaben werden einem einzelnen zugeteilt (vgl. 1 Kor 12,9), sie werden also nicht verstanden als Heilungen, die ein jeder der Geheilten für sich selbst erlangt hat, sondern als eine Gabe, die einer Person gegeben ist, um Heilungsgnaden für andere zu erwirken. Diese Gabe wird verliehen in dem „einen Geist“, wobei nicht näher bestimmt wird, wie diese Person die Heilungen erwirkt. Man kann davon ausgehen, dass dies durch das Gebet geschieht, vielleicht begleitet durch eine symbolische Geste.

Im Jakobusbrief findet sich ein Hinweis auf eine Handlung der Kirche durch die Ältesten, bei der es um die - auch körperliche - Heilung der Kranken geht. Es handelt sich dabei aber nicht um wunderbare Heilungen, sondern um etwas anderes, das von den „Heilungscharismen“ nach 1 Kor 12,9 zu unterscheiden ist. „Ist einer von euch krank? Dann rufe er die Ältesten der Gemeinde zu sich; sie sollen Gebete über ihn sprechen und ihn im Namen des Herrn mit Öl salben. Das gläubige Gebet wird den Kranken retten, und der Herr wird ihn aufrichten; wenn er Sünden begangen hat, werden sie ihm vergeben“ (Jak 5,14-15). Es geht hier um eine sakramentale Handlung, um die Salbung des Kranken mit Öl und das Gebet über ihn, also nicht nur „für ihn“, so als ob es nichts anderes als ein Gebet um Fürsprache und Hilfe wäre; es handelt sich vielmehr um eine wirkmächtige Handlung über den Kranken.(18) Die Worte „retten“ und „aufrichten“ zeigen, dass es bei dieser Handlung nicht nur und nicht vorrangig um die körperliche Heilung geht, obwohl sie mit eingeschlossen ist. Der erste Ausdruck bezieht sich im Jakobusbrief gewöhnlich auf das geistliche Heil (vgl. 1,21; 2,14; 4,12; 5,20), wird aber im Neuen Testament auch im Sinn von „heilen“ verwendet (vgl. Mt 9,21; Mk 5,28.34; 6,56; 10,52; Lk 8,48). Das zweite Wort hat manchmal die Bedeutung von „auferstehen“ (vgl. Mt 10,8; 11,5; 14,2), meint aber auch das „Aufrichten“ einer Person, die durch eine Krankheit niedergedrückt ist, indem sie wunderbar geheilt wird (vgl. Mt 9,5; Mk 1,31; 9,27; Apg 3,7).


4. Die Gebete um Heilung durch Gott in der Tradition

Für die Kirchenväter ist es selbstverständlich, dass die Gläubigen Gott nicht nur um die Gesundheit der Seele, sondern auch des Leibes bitten. Der heilige Augustinus schreibt über die Güter des Lebens, der Gesundheit und des körperlichen Wohlergehens: „Es ist notwendig zu beten, dass man sie bewahrt, wenn man sie hat, und dass sie einem geschenkt werden, wenn man sie nicht hat“.(19) Derselbe Kirchenvater hat uns das Zeugnis der Heilung eines Freundes hinterlassen, die durch die Gebete eines Bischofs, eines Priesters und einiger Diakone in seinem Haus erwirkt wurde.(20)

Dieselbe Ausrichtung ist in den liturgischen Riten des Westens und des Ostens zu finden. Im Messbuch heißt es in einem Schlussgebet: „Dieses Sakrament stärke uns an Leib und Seele“.(21) In der Karfreitagsliturgie erfolgt die Einladung, den allmächtigen Gott zu bitten, „er nehme die Krankheiten hinweg“ und „gebe den Kranken die Gesundheit“.(22) Zu den bedeutsamsten Texten zählt die Weihe des Krankenöls. Hier wird Gott angerufen, dass das Öl durch den Segen geweihtes Öl werde, „das Krankheit, Schmerz und Bedrängnis vertreibt, heilsam für den Leib, für Seele und Geist“.(23)

In den östlichen Riten der Krankensalbung sind die Ausdrücke im Wesentlichen nicht anders. Es sei lediglich an einige wichtige Formeln erinnert. Im byzantinischen Ritus wird während der Salbung des Kranken das Gebet gesprochen: „Heiliger Vater, Arzt von Seele und Leib, du hast deinen eingeborenen Sohn Jesus Christus gesandt, um jede Krankheit zu heilen und uns vom Tod zu erretten, durch die Gnade deines Christus heile auch diesen deinen Knecht vom Gebrechen des Leibes und der Seele, das ihn quält“.(24) Im koptischen Ritus wird der Herr angerufen, das Öl zu weihen, damit alle, die damit gesalbt werden, die Gesundheit der Seele und des Leibes erlangen. Während der Salbung des Kranken verweist der Priester auf Jesus Christus, der in die Welt gesandt wurde, „um alle Krankheiten zu heilen und vom Tod zu erretten“, und bittet Gott, „den Kranken von den Gebrechen des Leibes aufzurichten und ihm den rechten Weg zu weisen“.(25)


5. Das „Heilungscharisma“ im Kontext der Gegenwart

Im Laufe der Kirchengeschichte fehlt es nicht an Heiligen, die außerorden tliche Heilungen vollbrachten. Es gab solche Heilungen also nicht nur in der apostolischen Zeit. Das sogenannte „Heilungscharisma“, zu dem hier einige lehrmäßige Klarstellungen erfolgen, ist jedoch nicht unter diese Phänomene einzuordnen. Es geht vielmehr um die Frage der besonderen Gebetstreffen, die organisiert werden, um wunderbare Heilungen unter den kranken Teilnehmern zu erlangen, oder um Heilungsgebete nach der heiligen Kommunion mit demselben Ziel.

Es gibt in der Kirchengeschichte eine Fülle von Zeugnissen über Heilungen, die mit Gebetsstätten (Heiligtümer, Orte in der Nähe von Reliquien der Märtyrer oder anderer Heiliger, usw.) verknüpft sind. Auch aus diesem Grund wurden im Altertum und im Mittelalter die Wallfahrten zu einigen Heiligtümern bekannt und beliebt, etwa jene zum heiligen Martin von Tours oder zum heiligen Jakobus in Santiago de Compostela und vielen anderen. Dasselbe geschieht auch in der Gegenwart, zum Beispiel seit mehr als einem Jahrhundert in Lourdes. Solche Heilungen implizieren kein „Heilungscharisma“, denn sie werden nicht von einer mit diesem Charisma ausgestatteten Person gewirkt. Aber es ist notwendig, bei der lehrmäßigen Beurteilung der genannten Gebetstreffen diesem Phänomen Rechnung zu tragen.

Bei den Gebetstreffen mit dem Ziel, Heilungen zu erlangen – einem Ziel, das in der Planung solcher Treffen vorrangig ist oder darauf wenigstens einen Einfluss hat -, kann man unterscheiden zwischen Versammlungen, bei denen ein wahres oder mutmaßliches „Heilungscharisma“ im Spiel ist, und anderen Treffen, die nicht mit einem solchen Charisma in Beziehung gebracht werden. Bei den erstgenannten Zusammenkünften ist für die Wirksamkeit des Gebetes das Eingreifen einer oder mehrerer Personen oder einer qualifizierten Personengruppe notwendig, wie zum Beispiel der Leiter der Gruppe, die die Versammlungen organisieren. Wenn keine Verbindung mit dem „Heilungscharisma“ gegeben ist, sind die Feiern, die in den liturgischen Büchern vorgesehen sind, selbstverständlich erlaubt und oft auch angebracht, wie etwa die Messe für die Kranken. Werden die liturgischen Normen nicht eingehalten, sind solche Feiern nicht gestattet.

In Heiligtümern gibt es häufig auch andere Feiern, die an sich nicht direkt darauf ausgerichtet sind, von Gott Heilungsgnaden zu erflehen, bei denen aber die Erlangung von Heilungen ein wichtiges Element in der Absicht der Organisatoren und der Teilnehmer darstellt. Aus diesem Grund hält man liturgische Feiern, zum Beispiel die Aussetzung des Allerheiligsten mit eucharistischem Segen, und nicht liturgische Feiern, die der von der Kirche geförderten Volksfrömmigkeit entsprechen, wie etwa das feierliche Rosenkranzgebet. Auch solche Feiern sind erlaubt, wenn dabei ihr authentischer Sinn nicht entstellt wird. Man darf etwa bei der Aussetzung der heiligen Eucharistie das Verlangen, die Heilung von Kranken zu erlangen, nicht so in den Vordergrund rücken, dass das eigentliche Ziel der Aussetzung verloren geht, nämlich „die Gläubigen zum lebendigen Bewusstsein von der wunderbaren Gegenwart Christi zu führen und sie einzuladen, sich mit ihm zu vereinigen. Diese Vereinigung erlangt in der sakramentalen Kommunion ihren Höhepunkt“.(26)

Das „Heilungscharisma“ kann nicht einfach einer bestimmten Kategorie von Gläubigen zugeschrieben werden. Es ist offensichtlich, dass der heilige Paulus in seinen Hinweisen auf die verschiedenen Charismen in 1 Kor 12 die Gabe der „Heilungscharismen“ nicht einer besonderen Gruppe - den Aposteln, den Propheten, den Lehrern, denen, die das Amt der Leitung innehaben, oder anderen – zuordnet. Die Zuteilung der Charismen erfolgt nach einer anderen Logik: „Das alles bewirkt ein und derselbe Geist; einem jeden teilt er seine besondere Gabe zu, wie er will“ (1 Kor 12,11). Folglich wäre es völlig willkürlich, wenn in den Gebetstreffen, bei denen Heilungen erfleht werden, irgendeiner Gruppe von Teilnehmern, etwa den Leitern der Gruppe, ein „Heilungscharisma“ zugeschrieben würde; man muss sich vielmehr dem ganz und gar freien Willen des Heiligen Geistes anvertrauen, der einigen ein besonderes Heilungscharisma schenkt, um die Macht der Gnade des Auferstandenen zu offenbaren. Doch nicht einmal die eindringlichsten Gebete erwirken die Heilung aller Krankheiten. So muss der heilige Paulus vom Herrn lernen: „Meine Gnade genügt dir; denn sie erweist ihre Kraft in der Schwachheit“ (2 Kor 12,9). Zudem können die Leiden, die zu tragen sind, einen tiefen Sinn haben, gemäß dem Wort: „Für den Leib Christi, die Kirche, ergänze ich in meinem irdischen Leben das, was an den Leiden Christi noch fehlt“ (Kol 1,24).



II. DISZIPLINÄRE BESTIMMUNGEN

Art. 1 – Es ist jedem Gläubigen gestattet, in Gebeten Gott um Heilung zu bitten. Wenn solche Gebete in einer Kirche oder an einem anderen heiligen Ort stattfinden, ist es angemessen, dass ein geweihter Amtsträger sie leitet.

Art. 2 – Heilungsgebete gelten als liturgische Gebete, wenn sie in den liturgischen Büchern enthalten sind, die von der zuständigen kirchlichen Autorität approbiert sind; andernfalls handelt es sich um nicht liturgische Gebete.

Art. 3 – § 1. Liturgische Heilungsgebete werden nach dem vorgeschriebe nen Ritus und mit den liturgischen Gewändern gefeiert, die im Ordo benedictionis infirmorum des Rituale Romanum angegeben sind.(27)

§ 2. Gemäß den Praenotanda(28) desselben Rituale Romanum können die Bischofskonferenzen im Ritus der Krankensegnungen nach vorausge hender Prüfung durch den Heiligen Stuhl die Anpassungen vornehmen, die sie für pastoral angemessen oder eventuell notwendig halten.

Art. 4 - § 1. Der Diözesanbischof(29) hat das Recht, für die eigene Teilkirche gemäß can. 34 CIC Normen für liturgische Heilungsgottesdienste zu erlassen.

§ 2. Jene, die für die Vorbereitung solcher liturgischer Feiern zuständig sind, haben sich bei ihrer Durchführung an die genannten Normen zu halten.

§ 3. Die Erlaubnis für diese Gottesdienste muss ausdrücklich gegeben sein, auch wenn Bischöfe oder Kardinäle sie organisieren oder daran teilnehmen. Wenn ein gerechter und entsprechender Grund vorliegt, hat der Diözesanbischof das Recht, einem anderen Bischof gegenüber ein Verbot auszusprechen.

Art. 5 - § 1. Nicht liturgische Heilungsgebete, die auf Grund ihrer Eigenart von liturgischen Feiern unterschieden werden müssen, sind Zusammenkünfte zum Gebet und zur Lesung des Wortes Gottes, über die der Ortsordinarius gemäß can. 839 § 2 CIC wacht.

§ 2. Es ist sorgfältig zu vermeiden, diese freien, nicht liturgischen Gebete mit liturgischen Gottesdiensten im eigentlichen Sinn zu verwechseln.

§ 3. Es ist darüber hinaus notwendig, darauf zu achten, dass beim Ablauf solcher Feiern - vor allem von Seiten jener, die sie leiten - nicht auf Formen zurückgegriffen wird, die dem Hysterischen, Künstlichen, Theatralischen oder Sensationellen Raum geben.

Art. 6 – Über den Gebrauch der sozialen Kommunikationsmittel, vor allem des Fernsehens, während der liturgischen oder nicht liturgischen Heilungsgebete wacht der Diözesanbischof gemäß can. 823 CIC und den Richtlinien, die von der Kongregation für die Glaubenslehre in der Instruktion vom 30. März 1992(30) erlassen wurden.

Art. 7 - § 1. Unter Beibehaltung der oben angeführten Bestimmungen von Art. 3 und mit Ausnahme der Gottesdienste für die Kranken, die in den liturgischen Büchern vorgesehen sind, dürfen in die Feier der heiligen Eucharistie, der Sakramente und des Stundengebetes keine liturgischen oder nicht liturgischen Heilungsgebete eingefügt werden.

§ 2. Bei den in § 1 erwähnten Feiern besteht die Möglichkeit, in den Fürbitten besondere Gebetsintentionen für die Heilung von Kranken einzufügen, wenn dies vorgesehen ist.

Art. 8 - § 1. Der Dienst des Exorzismus muss gemäß can. 1172 CIC, dem Schreiben der Kongregation für die Glaubenslehre vom 29. September 1985(31) und dem Rituale Romanum(32) unter Weisung des Diözesanbischofs ausgeübt werden.

§ 2. Die im Rituale Romanum enthaltenen Exorzismusgebete müssen von den liturgischen und nicht liturgischen Heilungsgottesdiensten unterschieden bleiben.

§ 3. Es ist streng verboten, solche Exorzismusgebete in der Feier der heiligen Messe, der Sakramente oder des Stundengebetes einzufügen.

Art. 9 – Jene, die liturgische oder nicht liturgische Heilungsgottesdienste leiten, müssen sich bemühen, in der Versammlung ein Klima echter Andacht zu bewahren, und die notwendige Klugheit walten lassen, wenn unter den Anwesenden Heilungen erfolgen; nach Beendigung der Feier sollen sie etwaige Zeugnisse mit Einfachheit und Sorgfalt sammeln und der zuständigen kirchlichen Autorität vorlegen.

Art. 10 – Der Diözesanbischof hat pflichtgemäß einzugreifen, wenn bei liturgischen oder nicht liturgischen Heilungsgottesdiensten Missbräuche vorkommen und ein offensichtliches Ärgernis für die Gemeinschaft der Gläubigen vorliegt oder wenn schwerwiegend gegen die liturgischen oder disziplinären Normen verstoßen wird.



Papst Johannes Paul II. hat in einer dem unterzeichneten Präfekten gewährten Audienz die vorliegende Instruktion, die in der Ordentlichen Versammlung dieser Kongregation beschlossen worden war, gebilligt und ihre Veröffentlichung angeordnet.

Rom, am Sitz der Kongregation für die Glaubenslehre, am 25. Semptember 2000, dem Fest Kreuzerhöhung.

Rom, am Sitz der Kongregation für die Glaubenslehre, am 14. September 2000, dem Fest Kreuzerhöhung.

+ Joseph Kardinal Ratzinger,
Präfekt

+ Tarcisio Bertone S.D.B.,
Erzbischof em. von Vercelli,
Sekretär


--------------------------------------------------------------------------------

(1) JOHANNES PAUL II., Apostolisches Schreiben Christifideles laici, Nr. 53: AAS 81 (1989), 498.

(2) Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 1502.

(3) JOHANNES PAUL II., Apostolisches Schreiben Salvifici doloris, Nr. 11: AAS 76 (1984) 212.

(4) Die Feier der Krankensakramente. Die Krankensalbung und die Ordnung der

Krankenpastoral in den katholischen Bistümern des deutschen Sprachgebietes, Zweite Auflage, Freiburg 1994, Praenotanda, Nr. 2; vgl. Rituale Romanum, Ex Decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum, Auctoritate Pauli PP. VI promulgatum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, Editio typica, Typis Polyglottis Vaticanis, MCMLXXII, n. 2.

(5) JOHANNES PAUL II., Apostolisches Schreiben Salvifici doloris, Nr. 19: AAS 76 (1984) 225.

(6) JOHANNES PAUL II., Apostolisches Schreiben Christifideles laici, Nr. 53: AAS 81 (1989), 499.

(7) Ebd., Nr. 53: AAS 81 (1989), 499.

(8) Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 1511.

(9) Rituale Romanum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, n. 5.

(10) Rituale Romanum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, n. 75.

(11) Vgl. Rituale Romanum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, n. 77.

(12) Vgl. Missale Romanum, Ex Decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum, Auctoritate Pauli PP. VI promulgatum, Editio typica altera, Typis Polyglottis Vaticanis, MCMLXXV, pp. 838-839.

(13) Vgl. Rituale Romanum, Ex Decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum, Auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatum, De Benedictionibus, Editio typica, Typis Polyglottis Vaticanis, MCMLXXXIV, n. 305.

(14) Vgl. ebd., nn. 306-309.

(15) Vgl. ebd., nn. 315-316.

(16) Vgl. ebd., n. 319.

(17) Rituale Romanum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, n. 3.

(18) Vgl. KONZIL VON TRIENT, sess. XIV, Doctrina de Sacramento Extremae Unctionis, cap. 2: DH 1696.

(19) AUGUSTINUS, Epistulae 130, VI,13 (= PL, 33,499).

(20) Vgl. AUGUSTINUS, De Civitate Dei 22, 8,3 (= PL 41,762- 763).

(21) Die Feier der heiligen Messe, Messbuch für die Bistümer des deutschen Sprachgebietes, Freiburg 1976, Schlussgebet am 26. Sonntag im Jahreskreis; vgl. Missale Romanum, p. 563.

(22) Ebd., Große Fürbitten, 10; vgl. Missale Romanum, p. 256.

(23) Die Feier der Krankensakramente, Anhang III; vgl. Rituale Romanum, Ordo Unctionis Infirmorum eorumque Pastoralis Curae, n. 75.

(24) GOAR J., Euchologion sive Rituale Graecorum, Venetiis 1730 (Graz 1960), 338.

(25) DENZINGER H., Ritus Orientalium in administrandis Sacramentis, vv. I-II, Würzburg 1863 (Graz 1961), v. II, 497f.

(26) Kommunionspendung und Eucharistieverehrung außerhalb der Messe, Studienausgabe, Freiburg 1976, Nr. 82; vgl. Rituale Romanum, Ex Decreto Sacrosancti Concilii Vaticani II instauratum, Auctoritate Pauli PP. VI promulgatum, De Sacra Communione et de Cultu Mysterii Eucharistici Extra Missam, Editio typica, Typis Polyglottis Vaticanis, MCMLXXIII, n. 82.

(27) Vgl. Rituale Romanum, De Benedictionibus, nn. 290-320.

(28) Vgl. ebd., n. 39.

(29) Und jene, die ihm gemäß can. 381 § 2 rechtlich gleichgestellt sind.

(30) Vgl. KONGREGATION FÜR DIE GLAUBENSLEHRE, Instruktion über einige Aspekte des Gebrauchs der sozialen Kommunikationsmittel bei der Förderung der Glaubenslehre, Libreria Editrice Vaticana, Vatikanstadt 1992.

(31) Vgl. KONGREGATION FÜR DIE GLAUBENSLEHRE, Epistula Inde ab aliquot annis, Ordinariis locorum missa: in mentem normae vigentes de exorcismis revocantur: AAS 77 (1985) 1169- 1170.

(32) Vgl. Rituale Romanum, Ex Decreto Sacrosancti Oecumenici Concilii Vaticani II instauratum, Auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatum, De Exorcismis et Supplicationibus Quibusdam, Editio typica, Typis Polyglottis Vaticanis, MIM, Praenotanda, nn. 13-19.

#16 Angelocrator

Angelocrator

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 11225 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 12:57

Warum verzichtet dann die Kirchenobrigkeit bei einer Erkrankung nicht auf den ärztlichen Beistand?

Wuere mich mal interessieren, was passiert, wenn beim Papst die Parkinson-Medikamente abgesetzt werden wuerden.

#17 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:02

Ja, da bin ich derselben Meinung. Wenn jemand es einem Anderen einredet...

Meinst Du ernsthaft, jemand kommt von selber auf solch´s Zeugs?

#18 mr94

mr94

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2630 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:05

Nein, Martin, es war ein rotes Büchlein, auf Latein geschrieben (meine ich), das hat Torsten (?) schonmal hier reingestellt. Man bekommt es natürlich nur als Geistlicher. Es war eine neu überarbeitete Anleitung für Geistliche, wie man exorziert.

Und es wurde von Rom ein Begleitschreiben beigelegt, daß man *in besonderen Fällen* auch die alten Methoden anwenden dürfe... 1999!!!

Gemeint ist offenbar der Ritus von 1999, der den von 1614 abgelöst hat. Es gibt ein Buch darüber von Manfred Probst und Klemens Richter.

Die lateinische Ausgabe des Rituale Romanum De Exorcismis et Supplicationibus Quibusdam scheint gerade vergriffen zu sein.

Aber wie immer steht hier ja das Urteil schon vor der Anhörung fest. Lasst uns über die Heilige Inquisition reden...

#19 Cano

Cano

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 9567 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:08

Auch wenn ich nicht denke, daß derartige Dinge heute noch unbemerkt und ungestraft stattfinden könnten, und daß das hier in Deutschland nicht wirklich gängige Praxis ist, ...

Nein, gängige Praxis ist das sicher nicht, denn die Mehrheit der heutigen Priester ist halbwegs klar im Kopf. Im Falle der Anneliese Michel kamen ungünstige Faktoren zusammen: ein tiefgläubiges Elternhaus, eine religiös ziemlich durchgeknallte Tochter, ein Pfarrer, der den Teufel überall sein Unwesen treiben sah sowie der Zufall, daß dieser Pfarrer einen Exorzisten kannte. Die arme Anneliese war einer Übermacht religiöser Spinner ausgeliefert. Das konnte nicht gutgehen.

#20 Angelocrator

Angelocrator

    Mitglied

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 11225 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:16

Obwohl die Krankheit also eine positive Kehrseite haben kann, insofern sie die Treue des Gerechten unter Beweis stellt oder ein Mittel ist, um die durch die Sünde verletzte Gerechtigkeit wiederherzustellen oder den Sünder zur Besinnung und zur Umkehr zu führen, bleibt sie doch ein Übel.

Ich vermisse den Hinweis darauf, dass Krankheiten durch nicht-uebersinnliches verursacht wird.

Laut kath. Kirche (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) hat der Mensch also Krankheiten
-um ihn fuer Suenden zu bestrafen
-um seinen Glauben zu testen.


Das jemand so etwas heutzutage ernsthaft glauben kann erschreckt mich doch sehr.

Vor allem wuerde mich interessieren, wofuer z.B. Kleinkinder bestraft werden, bzw. wie deren Glauben geprueft werden kann.

#21 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:21

Nein, gängige Praxis ist das sicher nicht, denn die Mehrheit der heutigen Priester ist halbwegs klar im Kopf.

...der heutigen *deutschen* Priester schon...

#22 Mat

Mat

    Mitglied

  • Moderatoren
  • 6591 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:22

Ja, da bin ich derselben Meinung. Wenn jemand es einem Anderen einredet...

Meinst Du ernsthaft, jemand kommt von selber auf solch´s Zeugs?

Selten, liebe Claudia, selten....

(Meine Kinder würde ich in einem solchen Fall zu einem Psychologen schicken),

viele Grüße,

Matthias

#23 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:24

Gemeint ist offenbar der Ritus von 1999, der den von 1614 abgelöst hat. Es gibt ein Buch darüber von Manfred Probst und Klemens Richter.

Hi Martin,

Ironie von Amazon: der Buchtitel und direkt darunter *pünktlich zum Fest*...:angry:

Die lateinische Ausgabe des Rituale Romanum De Exorcismis et Supplicationibus Quibusdam scheint gerade vergriffen zu sein.

Das gibt es wohl wie gesagt nur für Praktiker.

Aber wie immer steht hier ja das Urteil schon vor der Anhörung fest. Lasst uns über die Heilige Inquisition reden...

Das Urteil sollte in diesem Fall auch für Dich schon feststehen, Martin... mich wundert doch, daß es das offenbar nicht tut...???

#24 Claudia

Claudia

    Protestschwein

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 51320 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:26

Ja, da bin ich derselben Meinung. Wenn jemand es einem Anderen einredet...

Meinst Du ernsthaft, jemand kommt von selber auf solch´s Zeugs?

Selten, liebe Claudia, selten....

(Meine Kinder würde ich in einem solchen Fall zu einem Psychologen schicken),

Gibt es irgendein Vorzeichen, unter dem Du dieses Gedankengut für tolerabel hältst?

#25 Mat

Mat

    Mitglied

  • Moderatoren
  • 6591 Beiträge

Geschrieben 25 November 2003 - 13:44

Ja, da bin ich derselben Meinung. Wenn jemand es einem Anderen einredet...

Meinst Du ernsthaft, jemand kommt von selber auf solch´s Zeugs?

Selten, liebe Claudia, selten....

(Meine Kinder würde ich in einem solchen Fall zu einem Psychologen schicken),

Gibt es irgendein Vorzeichen, unter dem Du dieses Gedankengut für tolerabel hältst?

Ja,

wenn es vollkommen freiwillig geschieht, ohne dass Zwangs- und Wahnvorstellungen im Spiel sind.

Ein Beispiel:
Angenommen, jemand leidet unter einer Krankheit, für die er bisher keine Linderung oder Heilung erreichen konnte. Wenn so jemand auf die Idee kommt, es doch einmal mit einem Exorzismus zu versuchen - warum nicht. Vielleicht hilft es ihm ja - nur sollte er um Gottes willen nicht in die Hand religiöser Fanatiker fallen,

viele Grüße,

Matthias




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0