OT aus Papst als Opfer einer Verschwörung

[Katharer]

Dieser Thread wurde nicht von katharer eröffnet, sondern ist durch split entstanden. Inge als Mod

 

 

Soeben hier gefunden:

"Die "Mächte der Unterwelt" also die kirchenrkritische Medienkampagne die vielen Menschen suggeriert das sich Papst und katholische Kirche in einer "tiefen Krise" befinden, werden weder Seine Heiligkeit den Heiligen Vater Papst Benedikt noch die katholische Kirche noch die Wahrheit des Evangeliums überwältigen!"

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=25064&hl=

Da fehlen mir echt die Worte!

bearbeitet 20. April 2010 von Inge

[Julius]

Da fehlen mir echt die Worte!

Aber hoffentlich! Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

[gouvernante]

Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

Zumal höhere Kleriker, die darauf möglicherweise abfahren, hier sicher nicht mtilesen

[kamikazin]

Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

Zumal höhere Kleriker, die darauf möglicherweise abfahren, hier sicher nicht mtilesen

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

[OneAndOnlySon]

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

Ach deswegen verzapft seine Heiligkeit, unser Heiliger Vater Benedikt XVI. so einen Unsinn: Weil er den ganzen Tag im Internet surft, statt sich um seine Arbeit zu kümmern. Das erklärt einiges.

[kamikazin]

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

Ach deswegen verzapft seine Heiligkeit, unser Heiliger Vater Benedikt XVI. so einen Unsinn: Weil er den ganzen Tag im Internet surft, statt sich um seine Arbeit zu kümmern. Das erklärt einiges.

Nur er weiß, was er sich da anguckt.

Wie war nochmal die Haltung der Kirche zur Vorratsdatenspeicherung ?

[josberens]

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

Ach deswegen verzapft seine Heiligkeit, unser Heiliger Vater Benedikt XVI. so einen Unsinn: Weil er den ganzen Tag im Internet surft, statt sich um seine Arbeit zu kümmern. Das erklärt einiges.

Ich denke, Herr Ratzinger ist in seinem Amt einfach unendlich überfordert und der Sache in keinster Weise mehr gewachsen. ER ist doch nur noch Belastung für die kath. Kirche.

 

Josf Berens

(als einfacher, selbst denkender Katholik)

[Pilger]

Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

Zumal höhere Kleriker, die darauf möglicherweise abfahren, hier sicher nicht mtilesen

 

Das ist der Unterschied zwischen "den treuen" und "Wir oder besser ICH bin Kirche"

 

Den treuen geht es vor allem um die Wahrheit des Evangeliums anderen geht es vor allem um die eigenen Vorstellungen der Wahrheit.

 

Und den Papstkritikern in vielen Medien geht es darum das sie im Mittelpunkt des öffentlichen Interesse stehen hingegen viele Medien den Neuheiden und den neoliberalen Zeitgeist gefallen möchten. Soeben spricht ein Kommentator bei den "Tagesthemen" einen, wie ich meine, wenig geistreichen Kommentar im großen und ganzen nichts anderes als belangloses Geschwätz, des Augenblicks!

bearbeitet 19. April 2010 von Pilger

[Sokrates]

Zu Pilgers Beitrag stellt sich nur eine Frage: Womit beurteilt ein zerebral Entkernter, was "geistreich" ist?

[Clown]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

[Pilger]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

[Marmot]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meint außer Dir und Deinem Sternchenaccount so ziemlich jeder hier.

[OneAndOnlySon]

meint, Clown

Wow, drei Fehler in so einem kurzen Beitrag. Da schlummern verborgene Talente.

[Pilger]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meint außer Dir und Deinem Sternchenaccount so ziemlich jeder hier.

 

vermutet, Marmot der sich selbst zum Sprecher für ziemliche jeden hier erhebt.

 

Andere haben eine andere Meinung

 

Der richtige Papst - Nur Benedikt XVI. kann die Kirche noch retten - .... Er hat seine Aufgabe erkannt, er ist der Einzige, der sie erfüllen kann, er ist an der richtigen Stelle - ist das nicht auch Glück? Und deshalb ist Benedikt XVI. im vollen Wortsinne gleichfalls ein "glücklich regierender Papst".

 

Marmot, Clown... der Blick über den Foren bzw. Tellerrand eröffnet neue Horizonte.

[Pilger]

meint, Clown

Wow, drei Fehler in so einem kurzen Beitrag. Da schlummern verborgene Talente.

 

Tja, das Argumentum ad hominem (lateinisch „auf den Menschen gerichteter Beweis“) wird allgemein als Argument definiert, das die Persönlichkeit oder Umstände einer Person angreift statt deren dargebrachtes Argument. Dies geschieht meistens in der Absicht, das Ansehen oder die Position der betroffenen Person zu mindern oder zu relativieren.

 

Genau Dein Niveau.

[Clown]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

 

 

Wollen wir eine Umfrage starten, ob nur ich das glaube? Du bist nunmal so geistreich wie ein Sack Wasser, daran kann ich nichts ändern.

[Volker]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meine ich auch, und Sokrates und Marmot werden da wohl kaum anderer Ansicht sein. Aber bevor es für Dich peinlich wird, sollten wir das lieber beenden.

[OneAndOnlySon]

Tja, das Argumentum ad hominem (lateinisch „auf den Menschen gerichteter Beweis“) wird allgemein als Argument definiert, das die Persönlichkeit oder Umstände einer Person angreift statt deren dargebrachtes Argument. Dies geschieht meistens in der Absicht, das Ansehen oder die Position der betroffenen Person zu mindern oder zu relativieren.

 

Genau Dein Niveau.

Danke, dass du daran erinnerst, dass dein Beitrag nicht nur falsch geschrieben, sondern auch noch allein auf die Person von Clown gerichtet war. Mit mir das das allerdings nichts zu tun.

[Pilger]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meine ich auch, und Sokrates und Marmot werden da wohl kaum anderer Ansicht sein. Aber bevor es für Dich peinlich wird, sollten wir das lieber beenden.

 

Peinlich ist, das einige das Argumentum ad hominem missbrauchen, gut das Du das erkannt hast und die Einsicht besitzt, das das schnellstmöglich zubeenden ist um eine Restseriosität zu bewahren. Wenn es diese "zufällige" Übereinstimmung gegen Sokrates und Marmot und Clown geben würde, würden die Betroffen sofort Doppelaccounts vermuten. Ich vermute diese natürlich nicht.

[Marmot]

Den treuen geht es vor allem um die Wahrheit des Evangeliums anderen geht es vor allem um die eigenen Vorstellungen der Wahrheit.

 

Und den Papstkritikern in vielen Medien geht es darum das sie im Mittelpunkt des öffentlichen Interesse stehen hingegen viele Medien den Neuheiden und den neoliberalen Zeitgeist gefallen möchten.

 

Im Gegensatz zu unserer ganz offensichtlich zutreffenden Einschätzung Deiner Person sind das zwei glasklare ad hominem Argumente. Peinlich, peinlich, Du zu sein.

[Franciscus non papa]

Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

Zumal höhere Kleriker, die darauf möglicherweise abfahren, hier sicher nicht mtilesen

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

 

 

kicher, sollte ratzi hier mitlesen, der kann mich gerne mal anrufen. ich weiss aber nicht, ob das für seinen gemütszustand gut wäre.

[Franciscus non papa]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meint außer Dir und Deinem Sternchenaccount so ziemlich jeder hier.

 

vermutet, Marmot der sich selbst zum Sprecher für ziemliche jeden hier erhebt.

 

Andere haben eine andere Meinung

 

Der richtige Papst - Nur Benedikt XVI. kann die Kirche noch retten - .... Er hat seine Aufgabe erkannt, er ist der Einzige, der sie erfüllen kann, er ist an der richtigen Stelle - ist das nicht auch Glück? Und deshalb ist Benedikt XVI. im vollen Wortsinne gleichfalls ein "glücklich regierender Papst".

 

Marmot, Clown... der Blick über den Foren bzw. Tellerrand eröffnet neue Horizonte.

 

 

sorry, ich habe dazu eine andere meinung, deine jubelperser interessieren mich so sehr, wie den berühmten sack reis...

[Edith1]

Zu Pilgers Geschleime ist jedes Wort zu schade.

Zumal höhere Kleriker, die darauf möglicherweise abfahren, hier sicher nicht mtilesen

Da wäre ich mir nicht so sicher

http://www.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=351476

 

 

kicher, sollte ratzi hier mitlesen, der kann mich gerne mal anrufen. ich weiss aber nicht, ob das für seinen gemütszustand gut wäre.

Der kann keinen PC bedienen, das ist (halb-)amtlich. (Weiß nicht mehr: er oder Monsignore Gänswein haben dies verlautbart.)

Keine Chance, ich lade Ratzi doch schon seit einem Jahr ins Cafe Katakombe ein.

[tribald_old]

wie meine, wenig geistreichen Kommentar

 

 

Nein, so wenig geistreich wie deine Kommentare kann der gar nicht sein.

 

meint, Clown

 

Meine ich auch, und Sokrates und Marmot werden da wohl kaum anderer Ansicht sein. Aber bevor es für Dich peinlich wird, sollten wir das lieber beenden.

 

Peinlich ist, das einige das Argumentum ad hominem missbrauchen, gut das Du das erkannt hast und die Einsicht besitzt, das das schnellstmöglich zubeenden ist um eine Restseriosität zu bewahren. Wenn es diese "zufällige" Übereinstimmung gegen Sokrates und Marmot und Clown geben würde, würden die Betroffen sofort Doppelaccounts vermuten. Ich vermute diese natürlich nicht.

 

 

Jawohl Pilger, gib es ihnen.

 

Den rechten Weg in grauen Gassen

darf man (DU!) niemals nicht verlassen.

drum kämpfe tapfer, unverdrossen

bis alle Gegner kurz geschlossen

und im Himmel wird dir blühen

reichlich Lohn für deine Mühen

 

total ehrlich bewundernd..............tribald

[Clown]

Peinlich ist, das einige das Argumentum ad hominem missbrauchen, gut das Du das erkannt hast und die Einsicht besitzt, das das schnellstmöglich zubeenden ist um eine Restseriosität zu bewahren. Wenn es diese "zufällige" Übereinstimmung gegen Sokrates und Marmot und Clown geben würde, würden die Betroffen sofort Doppelaccounts vermuten. Ich vermute diese natürlich nicht.

 

 

Wenn wir dieselben Fehler machen würden und uns desselben grässlichen Stils befleißigen würde wie du und dein alter ego sternchen, dann wäre das eine valide Hypothese. So ist es Pilgersternchenquatsch.