Gloria von Thurn und Taxis erhält päpstlichen St.-Gregorius-Orden

[kurwenal56]

Hier die Info dazu

 

da verschlägt es einem erstmal die Sprache: Danach: unglaublich, widerlich, ein Hohn für alle die sich ersthaft in der Kirche als Laien engagieren. Ist dem Papst jegliche Form von Menscheneinschätzung abhanden gekommen?

 

Einer solchen Kirchenleitung sollte man keine Kirchensteuergelder mehr zur Verfügung stellen.

 

Wer hat denn sonst noch Informationen über Mitglieder dieses erlauchten Ordens, das würde mich nun schon schwer interessieren. Ist z.B. jemand wie der verdienstvolle ehemalige bayerische Kultusminister Prof Hans Maier, der jahrelang des ZdK geleitet hat, ist der auch Mitglied?

 

Dann würde ich die anderen Ordensträger auffordern nun ihren Orden zurückzugeben.

bearbeitet 18. Oktober 2008 von kurwenal56

[Julius]

Die Meinungsäusserungen dazu sind hier schon im Gange.

[kam]

Dann würde ich die anderen Ordensträger auffordern nun ihren Orden zurückzugeben.

 

Bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregoriusorden , da stehen etliche vezeichnet. - Ich hätte ihrer Durchlaucht den Orden allerdings nicht verliehen. Denn er ist mit dem Privileg verbunden, in den Petersdom zu Pferd einzureiten. Die anderen Ordensträger haben zwar bisher davon keinen Gebrauch gemacht, aber Fürstin Gloria wäre das zuzutrauen (natürlich nur in bester Absicht.) Grüße, KAM

bearbeitet 18. Oktober 2008 von kam

[Sokrates]

Kams Liste zeigt, dass Frau Taxis eine würdige Trägerin ist und sich sehr gut ins Muster einfügt: Drittklassige Leute, die sich besonders stramm für eine verklemmte Sexualmoral und gegen Abtreibungen engagieren. Sprüche, dass die Neger zu viel schnackseln, dürften sich da eher als hilfreich erwiesen haben. Einschleimen beim Papstbruder auch, Bene scheint es eher als privates Bonbon für gute Kumpels einzusetzen, wie die Verleihung an Frau Stockhausen zeigt. Eine andere würdige Vorgängerin: Christa Mewes . Mit Frau Taxis als neuer Ordensträgerin wird dieser Orden noch mehr in die Richtung des Karnevalsordens "Wider den Tierischen Ernst" gerückt, wo er hingehört. Wirklich bedeutende Laien sind nicht unter den Ordensträgern, weshalb sich wohl auch keiner bemüßigt fühlen müsste, den Orden zurückzugeben.

bearbeitet 19. Oktober 2008 von Sokrates

[Katharer]

:naund:

[Udalricus]

Kams Liste zeigt, dass Frau Taxis eine würdige Trägerin ist und sich sehr gut ins Muster einfügt: Drittklassige Leute, die sich besonders stramm für eine verklemmte Sexualmoral und gegen Abtreibungen engagieren. Sprüche, dass die Neger zu viel schnackseln, dürften sich da eher als hilfreich erwiesen haben. Einschleimen beim Papstbruder auch, Bene scheint es eher als privates Bonbon für gute Kumpels einzusetzen, wie die Verleihung an Frau Stockhausen zeigt. Eine andere würdige Vorgängerin: Christa Mewes . Mit Frau Taxis als neuer Ordensträgerin wird dieser Orden noch mehr in die Richtung des Karnevalsordens "Wider den Tierischen Ernst" gerückt, wo er hingehört. Wirklich bedeutende Laien sind nicht unter den Ordensträgern, weshalb sich wohl auch keiner bemüßigt fühlen müsste, den Orden zurückzugeben.

Der Orden ist für Menschen gedacht, die sich für die Kirche und ihre ganze Lehre einsetzen. Laien, die mit der Kirche und ihrer Lehre Probleme haben, sind daher für diese Auszeichnung eher ungeeignet, auch wenn sie in den Augen von Sokrates "wirklich bedeutend" sein sollten. Gott sei Dank aber hat der Papst eine deutlich andere Perspektive!

[wolfgang E.]

Kams Liste zeigt, dass Frau Taxis eine würdige Trägerin ist und sich sehr gut ins Muster einfügt: Drittklassige Leute, die sich besonders stramm für eine verklemmte Sexualmoral und gegen Abtreibungen engagieren. Sprüche, dass die Neger zu viel schnackseln, dürften sich da eher als hilfreich erwiesen haben. Einschleimen beim Papstbruder auch, Bene scheint es eher als privates Bonbon für gute Kumpels einzusetzen, wie die Verleihung an Frau Stockhausen zeigt. Eine andere würdige Vorgängerin: Christa Mewes . Mit Frau Taxis als neuer Ordensträgerin wird dieser Orden noch mehr in die Richtung des Karnevalsordens "Wider den Tierischen Ernst" gerückt, wo er hingehört. Wirklich bedeutende Laien sind nicht unter den Ordensträgern, weshalb sich wohl auch keiner bemüßigt fühlen müsste, den Orden zurückzugeben.

Der Orden ist für Menschen gedacht, die sich für die Kirche und ihre ganze Lehre einsetzen. Laien, die mit der Kirche und ihrer Lehre Probleme haben, sind daher für diese Auszeichnung eher ungeeignet, auch wenn sie in den Augen von Sokrates "wirklich bedeutend" sein sollten. Gott sei Dank aber hat der Papst eine deutlich andere Perspektive!

Mit kritisch und eigenständig denkenden Menschen hat dieser Papst nie etwas anfangen können.......als Professor ist er vor ihnen davongelaufen (Tübingen) und als Großinquisitor hat er sie verfolgt und um ihre Existenz gebracht.

bearbeitet 19. Oktober 2008 von wolfgang E.

[Clown]

Für mich scheint das auch eher eine Kulturkampfauszeichnung zu sein, eine schwarze Variante des Karl-Marx-Ordens, wenn es schon reicht, sich für die Bekenntnisschule einzusetzen. Wem's gefällt.

[kam]

Für mich scheint das auch eher eine Kulturkampfauszeichnung zu sein, eine schwarze Variante des Karl-Marx-Ordens, wenn es schon reicht, sich für die Bekenntnisschule einzusetzen. Wem's gefällt.

 

Ein bißchen mehr hat die Fürstin schon auf die Reihe gebracht. Aber klar, der Orden ist für treue Christen, die das auch öffentlich machen (Wobei auch evangelische Ordensträger dabei sind.) - Kritiker haben dann dafür eine gute Chance, in künftigen Jahrhunderten heilig gesprochen zu werden (nicht alle, manche werden auch in der Hölle schmoren, die, bei denen unlautere Motive dahinterstanden.) Suum cuique. Also ich gönn ihr das. Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

Dann würde ich die anderen Ordensträger auffordern nun ihren Orden zurückzugeben.

 

Bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregoriusorden , da stehen etliche vezeichnet. - Ich hätte ihrer Durchlaucht den Orden allerdings nicht verliehen. Denn er ist mit dem Privileg verbunden, in den Petersdom zu Pferd einzureiten. Die anderen Ordensträger haben zwar bisher davon keinen Gebrauch gemacht, aber Fürstin Gloria wäre das zuzutrauen (natürlich nur in bester Absicht.) Grüße, KAM

 

 

genau deswegen wollte ich den orden eigentlich immer haben. ich hätte auch extra reitstunden genommen. aber nun will ich den orden auch nicht mehr haben.

[kam]

Dann würde ich die anderen Ordensträger auffordern nun ihren Orden zurückzugeben.

 

Bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregoriusorden , da stehen etliche vezeichnet. - Ich hätte ihrer Durchlaucht den Orden allerdings nicht verliehen. Denn er ist mit dem Privileg verbunden, in den Petersdom zu Pferd einzureiten. Die anderen Ordensträger haben zwar bisher davon keinen Gebrauch gemacht, aber Fürstin Gloria wäre das zuzutrauen (natürlich nur in bester Absicht.) Grüße, KAM

 

 

genau deswegen wollte ich den orden eigentlich immer haben. ich hätte auch extra reitstunden genommen. aber nun will ich den orden auch nicht mehr haben.

 

Du würdest dich beim Sylvester-Orden sicher wohler fühlen, der ist etwas häufiger, die Reitstunde wäre auch hier sinnvoll. ;-) Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

der ist ja auch meine erste wahl, smile

[kurwenal56]

(Wobei auch evangelische Ordensträger dabei sind.) - Kritiker haben dann dafür eine gute Chance, in künftigen Jahrhunderten heilig gesprochen

 

Wie kann denn das sein: Schismatiker bekommen den Orden und hier wird im Forum vertreten, dass Leute die sich kirchenkritisch für die Kirche einsetzen, hier nicht geeignet wären?!

bearbeitet 19. Oktober 2008 von kurwenal56

[Franciscus non papa]

tja, draussen darf man die dinge offener sagen, als wenn man drin ist, eine krankheit, die in vielen systemen grassiert...

[Elima]

tja, draussen darf man die dinge offener sagen, als wenn man drin ist, eine krankheit, die in vielen systemen grassiert...

 

Ich kenne einen Spruch, der besagt: dass man nur drinnen beißen kann, draußen kann man nur bellen.

[Franciscus non papa]

gaynau so ist es eben auch wieder.

[Clown]

(Wobei auch evangelische Ordensträger dabei sind.) - Kritiker haben dann dafür eine gute Chance, in künftigen Jahrhunderten heilig gesprochen

 

Wie kann denn das sein: Schismatiker bekommen den Orden und hier wird im Forum vertreten, dass Leute die sich kirchenkritisch für die Kirche einsetzen, hier nicht geeignet wären?!

 

Das ist nun unsauber zitiert.

 

tja, draussen darf man die dinge offener sagen, als wenn man drin ist, eine krankheit, die in vielen systemen grassiert...

 

Ich kenne einen Spruch, der besagt: dass man nur drinnen beißen kann, draußen kann man nur bellen.

 

 

Das ist sicher richtig. Manchmal ist die Frage aber schon, womit man mehr erreicht.