Alle Aktivitäten

Es ist Gottes Gnade, dass wir alle noch leben, denn der Tod und das Verderben haben alle Menschen verdienst. Angesichts der schrecklichen Taten Dinge die Gegenwärtig geschehen, stauen ich, dass Gott immer noch Geduld hat mit uns Menschen. Es ist Gottes Güte, die uns zur Busse leiten will. Lies dazu 2Petrus Kapitel 3

Zu deinem Geburtstag wünsche ich dir alles Liebe und Gute und das Gottes schützende Hand, die dich trägt, bewahrt und dir in den kommenden Lebensjahren Kraft gibt den Wege zu gehen, der dich sicher zum Ziel bringt. Aber alle, die ihre Hoffnung auf den Herrn setzen, bekommen neue Kraft. Sie sind wie Adler, denen mächtige Schwingen wachsen. Sie gehen und werden nicht müde, sie laufen und sind nicht erschöpft. Jesaja 40,31 Egal was auf dich zukommt oder in welcher schwierigen Situation du dich befindest, du wirst nie so tief fallen, dass du von Gott unerreichbar bist. Jesus Christus sieht und kennt dich, weiss wie es dir geht und du kannst mit allem zu ihm kommen. Er gibt dir Kraft, richtet dich immer wieder auf, und trägt dich durch Freud und Leid, durch seine Liebe, Gnade und Barmherzigkeit. Mit dem Segenslied grüsse ich dich herzlich und wünsche dir Gottes segnende Gegenwart für heut und jeden neuen Tag. https://www.youtube.com/watch?v=yg-DTLHY3Mo

...

Ich befolge gerne deinen Willen lieber Herr Jesus Christus, der mich bewahrt vor allem Bösen, und mir das ewige Leben bei dir gibt. https://www.youtube.com/watch?v=BIPpzNpc4jk

Was nun diese Sequenz von Heilsakten angeht, so listet der liebe Reginald diese in seinem Kommentar zu Thomas' summa wie folgt kurz auf: Das Konzil von Trient (Sess. VI, Kap. 6; Denz., Nr. 798) nennt sechs Handlungen, die zur Rechtfertigung eines erwachsenen Sünders erforderlich sind: 1. Glaube, 2. Furcht, 3. Hoffnung, 4. Liebe zu Gott, 5. Reue oder Zerknirschung und 6. die Absicht, - das zur Vergebung der Sünden eingesetzte Sakrament zu empfangen, - ein neues Leben zu beginnen und - die göttlichen Gebote zu befolgen, wobei die Absicht dazu in der Zerknirschung selbst enthalten ist. Der Glaube (Pkt. 1) wurde im Beitrag oben bereits erwähnt, aber doch nur berührt, weil dazu natürlich auch sehr viel von den Theologen gesagt wird. Deswegen soll auch hierzu im Folgenden noch ein bischen meditiert werden. Zunächst das Konzil von Trient selbst über den vorbereitenden Glauben: Kap. 6. Die Weise der Vorbereitung Vorbereitet aber werden sie zu dieser Gerechtigkeit [Kan. 7 und 9], indem sie, durch die göttliche Gnade erweckt und unterstützt, den Glauben aufgrund des Hörens [vgl. Röm 10,17] annehmen und sich Gott aus freien Stücken zuwenden, glaubend, daß wahr ist, was von Gott geoffenbart und verheißen ist [Kan. 12–14], und vor allem dies, daß der Gottlose von Gott durch seine Gnade gerechtfertigt wird, »durch die Erlösung, die in Christus Jesus ist« [Röm 3,24]; ... Über diese Vorbereitung steht geschrieben: »wer sich Gott nahen will, muß glauben, daß er ist und daß er denen, die ihn suchen, ein Vergelter ist« [Hebr 11,6]; und: »Hab Vertrauen, mein Sohn, deine Sünden werden dir vergeben« [Mt 9,2; Mk 2,5]; ...

Bischof Voderholzer erneuert Kritik am Synodalen Weg

Eben genau deswegen, weil "Früher, nur wenige Jahrhunderte zurück" eben nicht heute ist sind die kirchlichen Feiertage heute alle verloren, auch jene, die es formell noch gibt. Und so macht es durchaus Sinn, die Quantität der formell verbliebenen Feiertage auf ein Maß zurechtzustutzen, welches in direkter Relation zu dem kirchlich religiösen Anlass steht, der sich jeweils an einem einzigen Tage ereignet hat.

Nun, das ist eben deine atheistische Sichtweise, welche dich dazu verführt, die Erwägung von Kindstötung in ein Ringen um "gute" Entscheidungen miteinzubeziehen und den rechten Glauben mit Dreck zu bewerfen.

Verzeih, aber diese materialistischen Darlegungen sind doch angesichts der Tatsache, dass nur der Mensch nach dem Bilde Gottes geschaffen wurde, ziemlich unsinnig. Was bitte sollte "nach dem Bilde Gottes geschaffen" mit der materialistischen Bewertung "Spitze der Evolution" zu tun haben? Ersteres ist der Wille Gottes und Letzteres ist ein Bewertungmaßstab, welchen sich die ignorante Kreatur Mensch ausgedacht hat, die sich von Gott abwendet und sich zu sich selbst hinwendet und also das Sein nach dem Bilde Gottes ablehnt und dieses erst mittels der Gnade Gottes wiedererlangen kann.

Stimmt, das ist ein Unterschied, damit gebe ich Dir Recht. Allerdings ist es kein Fehler, daher gibt es keine Schuld - es ist eine Verantwortung. Man (bzw. die Schwangere) kann dann verantwortlich sein für eine ungewollte Situation, doch sie ist daran nicht schuld. Lebenlassen macht keine Schuld. Ich hatte als Arzt im Krankenhaus nicht nur mannigfaltige Möglichkeiten, Menschen von ihrem Leiden zu erlösen (und u.a. auf der Onko gibt es davon reichlich), es wurde als Wunsch auch aktiv von Patienten an mich herangetragen. Es gibt eben einfach Sachen, die macht man nicht. Komme was wolle.

Nein. Lies bitte genau. Ich hab nicht gesagt, es könnte eine Schuld sein, ein Kind auszutragen, sondern man könnte auch mit der Entscheidung, ein Kind auszutragen, Schuld auf sich laden. Das ist ein Unterschied. Nicht, das Kind auszutragen ist die Schuld, aber mit dieser Entscheidung, ist man womöglich (Mit-)schuld, an anderen Schwierigkeiten. (Beispielsweise eine deutlich verschlechterte Familiensituation.) Mich musst du nicht davon überzeugen, dass Abtreibung schrecklich ist. Ich sehe das genau so. Es ist eine fast unerträgliche Vorstellung (gerade, wenn ich an meine eigenen Schwangerschaften denke), dass so ein werdendes Leben zerstört wird. Dennoch sehe ich das nicht so schwarz-weiß, wie du. Und ich möchte nicht in der Haut einer Frau stecken, die keine andere Lösung sieht.

(Fettmarkierung von mir) Das magst du so sehen. Mir scheint eher, dass Menschen, die sich als so "rechtgläubig" ansehen, dass sie gar nicht mehr ringen (um gute Entscheidungen, oder was auch immer), sich in Wirklichkeit nicht an Gott orientieren, sondern an einem Götzen.

Ich lese hier immer streichen. Feiertage streichen. Warum wird hier nicht gefordert, verlorene Feiertage zurück zu gewinnen? Früher, nur wenige Jahrhunderte zurück - ich erinnere mich, als wäre es gestern - wurden die großen Kirchenfeste jeweils drei Tage lang gefeiert: Dritter Weihnachtstag, dritter Osterfesttag, dritter Pfingsttag. Sogar bei den arbeitsbesessenen Evangelen. Mit der schönen Folge, dass Johann Sebastian Bach - er mag es verflucht haben - zu allen diesen Tagen eigene Kantaten zu komponieren hatte. Deshalb hat sein Weihnachtsoratorium sechs Kantaten und nicht nur fünf, und deshalb gibt es von ihm auch Kantaten zum 3. Ostertag (z.B. "Ein Herz, das seinen Jesum lebend weiß")und zum 3. Pfingsttag (.B. "Er rufet seinen Schafen mit Namen"). Über den 3. Pfingsttag wurde auch hier im Forum schon einmal diskutiert, 2008. Hier ist der Thread.

Es ist auch zutiefst biblisch verankert, durch das Herrenwort, eines der wichtigsten (Mt 11,28-30): Kommt alle zu mir, die ihr euch plagt und schwere Lasten zu tragen habt. Ich werde euch Ruhe verschaffen. Nehmt mein Joch auf euch und lernt von mir; denn ich bin gütig und von Herzen demütig; so werdet ihr Ruhe finden für eure Seele. Denn mein Joch drückt nicht und meine Last ist leicht.

Aber wer sündigt, schläft (hinterher) besser! 😄

😀 Goldener Humor. Im Mittelalter gab es den Beruf des Domstäblers, die die Aufgabe hatte, schlafende Kirchenbesucher aus ihrer "tiefen Geborgenheit" zu reißen; die Schläfer wurden mit einer Stange angestupst. Auch kirchliche Hundepeitscher - noch so ein ausgestorbener Beruf - , deren erste Aufgabe darin bestand, streundende Hunde, die den Gottesdienst störten, aus dem Kirchenraum zu entfernen, hatten als Zusatzaufgabe, Schläfer in den Kirchenbänken zu wecken. Nicht mit ihrer drei Fuß langen Hundepeitsche, lese ich auf katholisch.de, sondern mit dem Anstups-Stock.

Vielleicht ist es ein Missverständnis des Christentums, dass die Menschen sich immer als "Krone der Schöpfung" betrachtet und den Tieren jegliche Rechte und Würde, jegliche Intelligenz und jeglichen Verstand angesprochen haben. Heutzutage weiss man es ja immer besser: Intelligenz und Bewusstsein und Denkvorgaenge und Emotionen kommen nicht nur beim Menschen vor, sondern auch im Tierreich. Krähen sind beispielsweise so intelligent wie ein 7jaehriges Kind und weisen beachtliche Fähigkeiten zur Problemlösung auf. Ebenso Kraken, Octopus im Meer. Die Schöpfung ist sehr vielfältig und schließt keineswegs nur den Menschen ein. Der Mensch hat Verantwortung gegenüber dem nichtmenschlichem Leben auf der Erdoberfläche. Richtet sich der Mensch verantwortungslos gegen die belebte Natur, handelt dieser gegen Gott und schadet sich selbst beträchtlich. Beispiel: Orcas sind intelligenter als Menschen Das Orca­gehirn hat etwa doppelt so viele dieser Neuronen wie das Menschengehirn. Und das ist schon ein Wort, denn wir haben etwa doppelt so viele wie zum Beispiel Gorillas. Wenn wir also diese Neuronen als Maß für Intelligenz ernst nehmen, und das ist durchaus der Fall, dann müssen wir anerkennen, dass ­Orcas intelligenter sind, zumindest auf ihre Weise. Das passt durchaus ins Bild: Das Orcagehirn ist auch größer als das menschliche. Und es hat mehr Faltungen, also eine sehr große Oberfläche, die auch als Faktor für Intelligenz gilt. https://taz.de/Der-Mensch-als-Spitze-der-Evolution-Warum-dieser-Neurobiologe-daran-zweifelt/!6081722/

Es kommt auf den zugrundeliegenden Maßstab an. Wenn man den hier üblichen Dauerbrenner und spezifisch religiöse Sünden (z.B. Sonntagspflicht) ausklammert, sind die meisten Sünden leicht als solche erkennbar.

Ausgerechnet diesen Thread bei dem Kahlschlag offen gelassen zu haben, scheint mir sowieso ein subtiler Spaß zu sein. Es ist ja völlig absurd (und auch einigermaßen frech) den Anschein zu erwecken, man könnte eine Moderation kritisieren, die es gar nicht gibt.

ja klar.

Ich habe diese Formulierung gewählt, weil Du vorher behauptet hast, es könnte eine Schuld sein, ein Kind auszutragen. Von alleine komme ich auf so etwas nicht. Die Antwort dazu hat Du mir noch nicht gegeben. Daß Mütter ihre Kinder lieber nicht weggeben, verstehe ich. Allerdings ist „nicht wollen“, was anderes als „nicht können“. Bei einer Abtreibung wird ein Mitglied der Spezies Homo sapiens getötet. Sei es daß er verhungert oder zerstückelt wird, er wird getötet. Und es soll eine Schuld sein, das nicht zu tun?

Wenn du erkennst, dass du sündigst, ist dein Gewissen also nicht blind, und du kannst ihm folgen. Wenn du es nicht erkennst, dass du sündigst, ist drin Gewissen vermutlich blind, aber kann es Sünde sein, wenn eine Sünde gar nicht als solche erkennen kannst? Ich hab den Eindruck, da ist ein logischer Widerspruch im System Werner

Das Reich Gottes als Bauwerk der Sünder und Ignoranten auf Erden ... na dann ... Joh 12, 25 Wer sein Leben liebt, verliert es; und wer sein Leben in dieser Welt hasst, wird es zum ewigen Leben bewahren.

Pardon, aber an der Stelle liegt dann mal nicht die Kirche falsch, sondern die Ehre-Schande-Kultur.