Alle Aktivitäten

Same here, ich kann mit Frauen sexuell auch nix anfangen. Gut, dass es die Alternative Männer gibt!

Meine Gedanken sind bei Dir und deiner Mutter.

Allgemein muss man (unabhängig von der jeweiligen Person, um die es geht) aber schon konstatieren, dass sogar hohe kirchliche Amtsträger scheinbar oft keine Zweifel haben, wenn durchaus Anlass zum Zweifel bestehen könnte. Da fragt man sich dann schon, warum sie die objektiven Kriterien (denn um solche muss es sich ja handeln), die ihnen Zweifel unmöglich machen, nicht der Öffentlichkeit bekannt machen. Meines Wissens gibt es doch objektive kirchen-amtliche Festlegungen zur Bewertung von vermeintlich übernatürlichen Erscheinungen bei Personen. Dass das Landvolk zur Verehrung von Nicht-verehrungswürdigem neigt und zu ausschmückenden Erzählungen, ist doch ein bekanntes Phänomen. Oft spielen da ja auch touristisch-ökonomische Überlegungen eine Rolle (Wallfahrtsort). Dass im Wiki-Artikel zur "Resl" ausgerechnet der Herr Müller als kirchlicher Seligsprechungs-Aktivist genannt wird, lässt mich allerdings schmunzeln, weil mir seine aktuellste private "Heiligsprechung" eines erschossenen Polit-Aktivisten in den USA noch im Geiste ist.

Genau genommen handelt es sich um maximal die halbe Nation (also bzgl. der Wähler, die diese moralische Verkommenheit gewählt haben). "maximal" deshalb, weil man vielleicht nicht davon ausgehen kann, dass alle Wähler dieser moralischen Verkommenheit tatsächlich auch alle Aktivitäten und Äußerungen der von ihnen gewählten moralischen Verkommenheit gutheißen.

Ist es dir nicht selber peinlich, eine ganze Nation als bösartig und antichristlich zu beschimpfen? Hältst du das etwa für christlich?

Bösartige antichristliche USA und TRUMP bedrohen den Papst, weil dieser sich im Sinne Jesus Christi für den Weltfrieden einsetzt: Zitat: Demnach soll Elbridge Colby, Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, dem Kardinal Christophe Pierre, gesagt haben: "Die Vereinigten Staaten verfügen über die militärische Macht, weltweit zu tun, was immer sie wollen. Die katholische Kirche tut gut daran, sich auf ihre Seite zu stellen." Ein weiterer US-Beamter soll dann das "Avignoner Papsttum" angesprochen haben. Dies beschreibt eine Phase, als im 14. Jahrhundert die französische Monarchie die katholische Kirche unter ihre Kontrolle brachte und später einen Angriff auf Papst Bonifatius VIII. anordnete, der zu dessen Sturz und späterem Tod führte. Der Grund für das harte Vorgehen der US-Beamten? Sie waren unzufrieden mit einigen Stellen aus der Rede von Papst Leo. Dieser hatte unter anderem gesagt, dass "Diplomatie, die den Dialog fördert und einen Konsens zwischen allen Parteien anstrebt, durch eine auf Gewalt basierende Diplomatie ersetzt" werde und dass "Krieg wieder in Mode ist und sich Kriegseifer ausbreitet". https://www.focus.de/politik/ausland/trump-Regierung-drohte-dem-papst-der-sagte-usa-reise-ab_97fce682-bd10-4744-ac3e-8cfa74fa3346.html

und Werner Asam.

Wer das Leben nach dem Tod erhält, entscheidet der Echte GOTT. Aber es ist wohl gut, wenn man sich an ihm orientiert, und seine Gebote hält.

Sicher. Wir Menschen müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit unserem Echten GOTT (vor allem ihm gehorchen) und seiner Schöpfung (vor allem den Menschen) zusammenzuleben.

Lieber Mecky, ich wünsche dir von ganzem Herzen, dass du in der Fülle deines Lebens angekommen bist! ... und danke, Lissie, dass du es mitgeteilt hast. Abgesehen davon, dass es kein schöner Anlass ist .... ich freue mich gerade sehr, dich wieder einmal zu lesen!

Hat der "echte" Gott auch eine Info für Menschen wie mich, die mit Frauen sexuell schlicht nix anfangen können?

Und in deiner Verblendung glaubst du wohl, dass du der erste Mensch sein wirst, der von den Toten auferstehen wird. Denn du hast ja den echten Gott erkannt...

Ich rede davon, was der wirklich Echte GOTT den Menschen in dieser Beziehung geboten und verboten hat.

Mario Adorf.

Mitnichten und -neffen. Keuschheitsbewegungen gab es zu allen Zeiten und in allen Weltreligionen.

Das ist in etwa so wahr, wie Jesus von den Toten auferstanden ist. Da sein Gott, der Gott Israels, nur ein Götze war ( den Beweis habe ich ), dürfte das etwas schwierig gewesen sein.

Dass einem Mann - ausser mit seiner Ehefrau - jegliche sexuelle Aktivität verboten sein soll, das hat die katholische Kirche doch erfunden !

Vielen Dank lieber Vater im Himmel, dass immer weisst was ich als dein Kind brauche, und du mir das gibst was Gut für mich ist, noch bevor ich dich darum bitte. https://www.youtube.com/watch?v=TZfEMAfA65k

Danke für die Nachricht, Lissie. Mecky, I say a little prayer for you. Herr,gib ihm die ewige Ruhe.

in paradisum

Selbstverständlich würde ich es genießen, wenigstens mal im Himmel mit meinen Tieren zu reden und erfahren, wie sie es für sie war, Teil meiner Menagerie gewesen zu sein. Zwar habe ich mal geträumt, ich bin mit meinem Pferd in der Halle auf dem ersten Hufschlag nebeneinander her gegangen zu sein und wir hatten ein sehr interessantes Gespräch über sein altes Leben als Schulpferd. Seine reflektierten Ansichten haben mich schwer beeindruckt Katzen, Hund, Vögel, ihnen allen wünsche ich nur das Beste auf der anderen Seite des Regenbogens. Nur meine Fische, gerade bei den Skalaren, bei denen würde ich auf Knien um Vergebung bitten, die mein lieber Mann in einem Anflug von übertriebener Reinlichkeit in ein zu sauberes Aquarium zurückgesetzt hat, nachdem er den Filter statt mit kaltem, mit heißem Wasser ausgespült hat. Das haben sie nicht überlebt und da fühle ich mich heute noch schuldig. (Außer den Skalaren haben das alle überlebt).

Das soll die Kirche mal einem Mann sagen, der seine Lebenspartnerin bis zu ihrem Tod aufopferungsvoll bei schwerer Krankheit gepflegt hat und ihr selbst in schwersten Zeiten treu war. Das katholische Denken ist hier geradezu magisch: Ein Trauschein bzw. sein Fehlen stellt bei ihr alles auf den Kopf.

Wie ich bereits mehrfach gesagt habe, - geht es mir nicht um eine inhaltliche Debatte - möchte ich gerne wissen, warum Du überhaupt von "allgemeinen Rechten" ausgehst. Warum sollen alle Menschen angesichts knapper Ressourcen (und auch ohne diese Knappheit) gleiche Rechte haben? Warum siehst Du alle Menschen (von bestimmten Stadien der Entwicklung abgesehen) als gleichwertig an? - habe ich immer noch nicht verstanden, mit welchem ethischen Argument Du das auf "empfindungsfähig" reduzierst. Komatöse sind das ja auch nicht. Aber egal, Du mußt auch nicht inhaltlich argumentieren, mir geht es um das Grundsätzliche. und das habe ich noch nicht verstanden. Du kommst direkt auf nidationshemme Mediamente - wenn die Dein Argument sind, ist Deine Ethik also eine utiilitaristische, weil Du die Grenzen setzt, die Dir nützlich erscheinen. Dann können wir direkt aufhören mit dem Austausch. Ich gehe aber davon aus, vielleicht hoffe ich das auch nur, daß da mehr Substanz ist. (Nebenbei: der "Konsens in der westlichen Welt" sah vor 100 Jahren auch anders aus als heute - das ist kein Argument einer Ethik, sondern eines Fähnchens im Wind) - halte ich E. Dilemma für nicht anwendbar auf das Christentum - alleine der Satz "Weil dann ja zum Beispiel unsere Menschenrechte nur so lange gelten würden, wie Gott sagt, dass sie gelten" zeigt das Unverständnis dazu. Dein "Gott" scheint zudem "der Westen" zu sein, weil ja manche Rechte - wie die der Ungeborenen - offenbar auch nur solange gelten, wir "der Westen" sagt, daß sie gelten, gell? Denn wie erwähnt, der "Konsens im Westen" vor 100 Jahren sah sie als wichtig an. So "unveräußerlich" wie Du behauptest, sind sie offenbar nicht - das Lebensrecht Alter wird auch in unseren westlichen Nachbarländern BE und NL nur unzureichend geschützt. Warum diese Rechte "unveräußerlich" sein sollen, hast Du auch nocht nicht erklärt... Und noch einmal nebenbei: Dein Verständnis der Hölle ist offenbar nicht das des katholischen Christentums, aber egal... Was ich mir wünsche, ist zu verstehen, - warum in Deinen Augen Rechte "allgemein" gelten - also kein "wieso nicht, ist doch klar". Nein, ist es nicht. Die Menschen sind unterschiedlich, warum sollen alle gleiche grundlegende Rechte haben? Es ist ja mitnichten so, als seien auch bei uns die Rechte aller für alle gleich. Kinder haben weniger Rechte als Erwachsene, Angestellte kleiner Firmen weniger Kündigungsschutzrechte als die großer Firmen, Ausländer weniger Rechte als Deutsche. Die Gleichbehandlung ist also oft nicht gegeben. Warum soll sie bei grundlegenden Rechten ("Menschenrechten") also gegeben sein? Welches rein säkulare Argument (nicht Emotion!) gibt es da? - ob Deine Ethik utilitaristische Grenzen hat. Wenn ja, ist sie für mich den Austausch nicht wert. Mehr nicht.

Machs gut, alter Knabe. Ich habe oft an Dich gedacht und mir wird Deine Noah-Kritik immer in Erinnerung bleiben. Und die Frage, zu der Du mich anregtest: 'Was haben religiöse Aussagen der Bronzezeit dem modernen Menschen zu sagen?' Nicht, weil ich sage: 'Nichts', die Frage ist einfach zu gut. Sie verbindet menschliche Zeitalter. Danke!

Ich halte sie für eine Schwindlerin. Warum? Wenn ich ihre Lebensgeschichte lese (sie hat mich immer sehr interessiert, weil ich exakt an dem Tag geboren bin, an dem sie starb, jetzt dürft ihr rechnen) dann ist sie eine unglaublich unsympatische Person. Das ist rein auf Emotionen basiert, nicht auf Fakten, die ich aus der Ferne weder bestätigen noch widerlegen kann. Ob ich es für möglich halte? Das ist mir herzlich egal, ich sehe darin keinen Wert.