Meine Signatur funzt nicht

[Dio]

Martin hat gesagt, hier schwirren die Technikfreaks rum- daher kopier ich mal meine Anfrage an ihn hier rein, in der Hoffnung, daß mir jemand helfen kann:

 

ich kann machen was ich will- meine Signautur, das System nimmt mir einfach keine html Befehle an. zB jetzt steht da [b ]....[/b ] statt dass es fett ist , und auch Bild kann ich keins einfügen....da kommt dann in der Signatur statt des Bildes nur die html Zeile "img...blabla...img"muss ich da was einstellen ??

[Einsteinchen]

Die Betreiber haben das feature deaktiviert. Vielleicht aktivieren sie es, wenn wir sie herzlich darum bitten.

 

Wahrscheinlich wollen sie nicht, daß Bilder eingefügt werden.

bearbeitet 26. April 2005 von Einsteinchen

[Magdalene]

Das ist kein Versagen Deinerseits, sondern das wurde abgeschaltet, nachdem manche (inzwischen gesperrten) Leute da abartige Links gesetzt hatten.

[Bleze]

Das is der Grund warum ich keine Links to mich mehr einbaun kann...

[Elrond]

Sorry, aber das bleibt so.

[Volker]

Schade.

[Stefan]

Sorry, aber das bleibt so.

Warum?

[Elrond]

Weil HTML Code in Signaturen eine Reihe von Sicherheitsproblemen aufweist. Der IBF Code ist ausgeschaltet, weil es da in der Vergangenheit Missbrauchsfaelle gab.

[Volker]

Weil HTML Code in Signaturen eine Reihe von Sicherheitsproblemen aufweist. Der IBF Code ist ausgeschaltet, weil es da in der Vergangenheit Missbrauchsfaelle gab.

Ich kann das durchaus verstehen, weil es die Möglichkeit gibt, "bösartige Links" zu konstruieren - und da viele Leute noch den Internet Explorer nutzen, kann das durchaus gefährlich sein. Allerdings kann man die Links natürlich auch in das Posting packen, und dagegen ist kein Kraut gewachsen.

 

Für die Leute, die Firefox nutzen, gibt es übrigens eine interessante Erweiterung namens "Linkification". Diese wandelt Textlinks in anklickbare Links um. Wenn ich als schreibe: www.dittmar-online.net, dann sehen "normale" User nur Text, Firefox-User mit Linkification haben dort aber einen anklickbaren Link stehen.

[Fabianus]

Ähm Volker, wie hast Du dann die Farben und die Links in Deine Signatur bekommen? Gibt es dafür eine Sondererlaubnis oder so?

[Bleze]

Volker hat seine Signatur seit der Änderung nicht editiert, daher geht das alles solange bis er das tut.

[ramhol]

Weil HTML Code in Signaturen eine Reihe von Sicherheitsproblemen aufweist. Der IBF Code ist ausgeschaltet, weil es da in der Vergangenheit Missbrauchsfaelle gab.

Ich kann das durchaus verstehen, weil es die Möglichkeit gibt, "bösartige Links" zu konstruieren - und da viele Leute noch den Internet Explorer nutzen, kann das durchaus gefährlich sein. Allerdings kann man die Links natürlich auch in das Posting packen, und dagegen ist kein Kraut gewachsen.

 

Für die Leute, die Firefox nutzen, gibt es übrigens eine interessante Erweiterung namens "Linkification". Diese wandelt Textlinks in anklickbare Links um. Wenn ich als schreibe: www.dittmar-online.net, dann sehen "normale" User nur Text, Firefox-User mit Linkification haben dort aber einen anklickbaren Link stehen.

danke für den tipp, hab mir die erweiterung gerade runtergeladen!

[ramhol]

--- hat sich erledigt ---

bearbeitet 26. April 2005 von ramhol

[Prinz]

Sollte es tatsächlich so sein, dass Ihr wegen mir die Links in den Signaturen deaktiviert habt? Ich hoffe mal, dass das nicht der Grund ist, aber wenn doch, dann frage ich mich ernsthaft, vor was Ihr eigentlich Angst habt? Ich bin ein ganz normaler User, der durch Zufall auf Eure Homepage gestoßen ist. Statt einem "Willkommen" habe ich hier erstmal Prügel und Kritik eingesteckt. Von meinen Glaubensschwestern und -Brüdern hätte ich etwas anderes erwartet.

[Stefan]

Sollte es tatsächlich so sein, dass Ihr wegen mir die Links in den Signaturen deaktiviert habt? Ich hoffe mal, dass das nicht der Grund ist, aber wenn doch, dann frage ich mich ernsthaft, vor was Ihr eigentlich Angst habt? Ich bin ein ganz normaler User, der durch Zufall auf Eure Homepage gestoßen ist. Statt einem "Willkommen" habe ich hier erstmal Prügel und Kritik eingesteckt. Von meinen Glaubensschwestern und -Brüdern hätte ich etwas anderes erwartet.

Nein, Du warst nicht der Grund. Das ist schon viel länger her.

[ramhol]

Sollte es tatsächlich so sein, dass Ihr wegen mir die Links in den Signaturen deaktiviert habt? Ich hoffe mal, dass das nicht der Grund ist, aber wenn doch, dann frage ich mich ernsthaft, vor was Ihr eigentlich Angst habt? Ich bin ein ganz normaler User, der durch Zufall auf Eure Homepage gestoßen ist. Statt einem "Willkommen" habe ich hier erstmal Prügel und Kritik eingesteckt. Von meinen Glaubensschwestern und -Brüdern hätte ich etwas anderes erwartet.

ups.... meine oma seligen angedenkens hätte jetzt gefragt: warum bisse denn so anjedöötscht?

[Prinz]

Deshalb: Klick

[Stefan]

Deshalb: Klick

Hat sich Deine Signatur seitdem verändert? War der Link jemals anklickbar? Wurde der nicht anklickbare Link gelöscht?

[Baumfaeller]

Ich bin ein ganz normaler User, der durch Zufall auf Eure Homepage gestoßen ist. Statt einem "Willkommen" habe ich hier erstmal Prügel und Kritik eingesteckt. Von meinen Glaubensschwestern und -Brüdern hätte ich etwas anderes erwartet.

Und was genau hattest Du von den ganz gemeinen Atheisten erwartet? Schnitte mit der Kettensaege und ein paar .45'er Kugeln zwischen die Rippen?

 

Und ausserdem: Wir sind mit Dir noch viel behutsamer umgegangen als ueblich. Du bist von den Katholiken noch nicht exkommuniziert worden (das passiert sicher Anfang naechster Woche), und von den A&A noch nicht zum I****** und Verbrecher erklaert worden (da verrate ich Dir nicht, wann wir das vorhaben, dann ist die Ueberraschung groesser)

 

P.S. Dieser gesamte Beitrag ist Ironie ... wie ueblich mit einem Koernchen Wahrheit drin versteckt, und leicht moralinsauer angemischt.

[wolfgang E.]

Ich bin ein ganz normaler User, der durch Zufall auf Eure Homepage gestoßen ist. Statt einem "Willkommen" habe ich hier erstmal Prügel und Kritik eingesteckt. Von meinen Glaubensschwestern und -Brüdern hätte ich etwas anderes erwartet.

....Und ausserdem: Wir sind mit Dir noch viel behutsamer umgegangen als ueblich. Du bist von den Katholiken noch nicht exkommuniziert worden (das passiert sicher Anfang naechster Woche)....

Hallo Baumfaeller,

Du tust den Katholiken, wie immer, unrecht. Unsere Fundis exkommunizieren nicht - sie empfehlen Dir "nur" doch endlich aus der Kirche zu verschwinden.

[ramhol]

Deshalb: Klick

ich halte diese maßnahme für nachvollziehbar, wenn ich ein forum für "dackel-freunde deutschland" betreibe, will ich auch nicht, dass der "teckel-club köln-kalk" mir die kundschaft wegnimmt

 

Es sei denn man verbreitet seine Links auf elegantere art, zum bleistift: "hier hab ich mal nen interessanten artikel verlinkt..."

[Dio]

Also das man keine links einfügen können soll, kann ich ja nachvollziehen.

 

Aber warum dann nichtmal Fettschrift oder farbig?

[Inge]

Also das man keine links einfügen können soll, kann ich ja nachvollziehen.

 

Aber warum dann nichtmal Fettschrift oder farbig?

Wahrscheinlich geht das nur ganz oder gar nicht ...

[Prinz]

Ich habe eh beschlossen, nicht aufzugeben...

[Volker]

Also das man keine links einfügen können soll, kann ich ja nachvollziehen.

 

Aber warum dann nichtmal Fettschrift oder farbig?

Vermutlich, weil man nur entweder HTML-Code in Signaturen ein- oder ausschalten kann und nicht teils ein, teils aus, wie Inge bereits schrieb (habe ich irgendwie übersehen, sorry).

 

Mein Problem ist nun leider, dass ich meine Signatur niemals werde ändern können, schnief. Aber immerhin, dafür habe ich eine einmalige, nicht zu kopierende Signatur ...

bearbeitet 27. April 2005 von Volker