Automatische Sperrung

[Gert]

Also ich war jetzt automatisch gesperrt für einige Zeit...was mich überraschte.

 

Denn die 5 Warnungen, die ich bekam ergingen aus den unterschiedlichsten Gründen (einmal die Quelle nicht genannt, einmal thema nicht in Ordnung, einmal ein Thema zu oft, zwei Warnungen die ich bisher noch gar nicht ganz verstanden habe...) und dann kam die automatische Sperrung...sehr sehr seltsam...

[Inge]

Die automatische Sperrung kommt automatisch nach fünf Verwarnungen, egal welche Gründe die hatten.

 

Schön, dass du wieder hier bist .

[Clown]

Für einige Zeit? Ich dachte nur für eine Woche?

Und wenn das Nichtnennen der Quelle sowie Themenhäufung ein Grund für eine Verwarnung sind, dann dürfte Erich nicht mehr hier sein.

Egal, gut dass du wieder hier bist, und mach nicht soviele Homo-Threads auf.

[Stefan]

Und wenn das Nichtnennen der Quelle sowie Themenhäufung ein Grund für eine Verwarnung sind, dann dürfte Erich nicht mehr hier sein.

Die Verwarnpraxis hier ist ein reiner Witz.

[Stephanus]

hier ist ein reiner Witz.

Es könnte manchmal witziger sein. Aber es war auch schon mal trauriger.

[Thofrock]

Und wenn das Nichtnennen der Quelle sowie Themenhäufung ein Grund für eine Verwarnung sind, dann dürfte Erich nicht mehr hier sein.

Für Erich gilt Artenschutz. Davon gibt es nur noch ganz Wenige.

[Elrond]

@Gert:

 

Es ist nichts Neues, das nach 5 Verwarnungen eine Woche Pause angesagt ist. Wurde bisher stets so praktiziert und steht auch irgendwo in den Hilfstexten. Du bist auch nicht "fuer eine Weile", sondern fuer genau 7 Tage gesperrt worden, keine Sekunde mehr oder weniger.

 

Uebrigens: Es wuerde Deinen EMails gut zu Gesicht stehen, wenn sie zumindest manchmal die Worte "Bitte", "Danke" und eine Anrede enthalten wuerden.

[Lissie]

Und wenn das Nichtnennen der Quelle sowie Themenhäufung ein Grund für eine Verwarnung sind, dann dürfte Erich nicht mehr hier sein.

Die Verwarnpraxis hier ist ein reiner Witz.

Ja, aber kein guter.

[pmn]

das darf die Verwarnpraxis auch nicht sein,

sonst ist es keine verwarnung mehr,

sondern ein Witz!

bearbeitet 17. Mai 2005 von pmn

[Stefan]

Und wenn das Nichtnennen der Quelle sowie Themenhäufung ein Grund für eine Verwarnung sind, dann dürfte Erich nicht mehr hier sein.

Die Verwarnpraxis hier ist ein reiner Witz.

Ja, aber kein guter.

Allerdings. Soll sich Gert jetzt etwa noch bei Elrond für die Verwarnungen und die Sperre bedanken?

[pmn]

Viellicht nachfragen schon bei der ersten Verwarnung durch PM?

 

Freundlich und nachgedacht, aber fragend und lernbereit.

bearbeitet 17. Mai 2005 von pmn

[Lissie]

Also, nur eines zur Klarstellung: Wegen Themenhäufung hat Gert keine einzige Verwarnung bekommen.

[Elrond]

Allerdings. Soll sich Gert jetzt etwa noch bei Elrond für die Verwarnungen und die Sperre bedanken?

Das erwartet keiner.

[pmn]

Naja,

 

also wenn man auf seine "wirklichen" Fehler hingewiesen wird,

freundlich unter vier augen,

sollte man sich für diese Prozedere auch selbst bedanken.

 

 

Vielleicht sollte über die Form innerhalb der PM als Verwarnung

mal Regeln festlegen?

 

Wer

wann

was

warum

wogegen

grundlage

auswirkungen

bearbeitet 17. Mai 2005 von pmn

[Elrond]

Naja, auf "wirkliche Fehler" weisen Verwarnungen nun nicht unbedingt hin. Sie dienen mehr der Dokumentation und Ankuendigung, warum Dinge irgendwann passieren. Du hast schon recht, lustig sollen sie ja auch nicht sein.

[pmn]

Naja, auf "wirkliche Fehler" weisen Verwarnungen nun nicht unbedingt hin. Sie dienen mehr der Dokumentation und Ankuendigung, warum Dinge irgendwann passieren. Du hast schon recht, lustig sollen sie ja auch nicht sein.

 

Wer Formulare als Forumsuser ausfüllen kann,

sollte als Moderator beim Senden einer Verwarnung

das im Hinterkopf haben.

 

Wer

wann

was

warum

wogegen

grundlage

auswirkungen

bearbeitet 17. Mai 2005 von pmn

[Stefan]

Eine meiner Verwarnungen sah so aus:

 

Überschrift: +1

 

Zitat eines Beitrages von mir

 

Text: Du solltest dich vielleicht ab und an etwas zurückhalten. Ich finde solche Sprüche zum kotzen.

 

Ich habe erst gar nicht begriffen, dass das eine Verwarnung sein sollte.

[Elrond]

Das war aber auch die einzige, die "+1" als Ueberschrift trug und das, was Du dezent mit "Zitat eines Beitrags von mir" abgekuerzt hast, lies eigentlich nicht den Eindruck aufkommen, dass es sich hier um eine Belobigung gehandelt hat.

 

Du haettest alternativ auch einfach nachfragen koennen.

[Stefan]

Das war aber auch die einzige, die "+1" als Ueberschrift trug und das, was Du dezent mit "Zitat eines Beitrags von mir" abgekuerzt hast, lies eigentlich nicht den Eindruck aufkommen, dass es sich hier um eine Belobigung gehandelt hat.

 

Du haettest alternativ auch einfach nachfragen koennen.

Sag mal, liest Du etwa heimlich fremde PMs? :ph34r:

[Elrond]

Nein, ich lese aber die Verwarnprotokolle und zu denen gehoert auch der Text der Informationsmail. Es kommt naemlich auch vor, dass ein Mod vergisst, den User zu informieren .... und dann gilt die Verwarnung nicht.

[Monika]

Jetzt stresst hier mal nicht herum. Ich bin sicher, hier werden keine PMs regelwidrig gelesen.

Und zum Verwarnsystem: Es ist und bleibt schwierig. Keine einfache Sache, völlig neutral zu verwarnen, sofern es mal zwingend erforderlich wäre.

[Stefan]

OK, nachdem das geklärt ist:

 

Das war aber auch die einzige, die "+1" als Ueberschrift trug und das, was Du dezent mit "Zitat eines Beitrags von mir" abgekuerzt hast, lies eigentlich nicht den Eindruck aufkommen, dass es sich hier um eine Belobigung gehandelt hat.

 

Es war aber auch nicht eindeutig ersichtlich, dass es sich um eine Verwarnung handelt. Ich wollte auch nicht den Grund für die Verwarnung diskutieren (der war übrigens nur deshalb einer, weil der verwarnende Mod die Vorgeschichte nicht kannte), sondern nur mal demonstrieren, wie so manche Verwarnungen hier aussehen und welche Differenz sich da zu dem von Dir genannten dokumentarischen Anspruch auftun.

[pmn]

Sollte der Mod nicht etwas genauer formulieren?

[pmn]

Jetzt stresst hier mal nicht herum. Ich bin sicher, hier werden keine PMs regelwidrig gelesen.

Und zum Verwarnsystem: Es ist und bleibt schwierig. Keine einfache Sache, völlig neutral zu verwarnen, sofern es mal zwingend erforderlich wäre.

hmm,

 

also wenn in der Überschrift "+1" steht,

 

ich probier mal was aus.

[pmn]

Wer versteht,

das es zum um eine Verwarnung handelt,

und wer wurde per PM das gesendet?

bearbeitet 17. Mai 2005 von pmn