Flo77 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Der Papst ist ja kein Erzbischof sondern "nur" Bischof von Rom. Ist Rom das einzige Bistum, daß zu keiner Kirchenprovinz gehört bzw. eine eigene bildet ohne einen Metropoliten an der Spitze?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Platona Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Der Papst ist ja kein Erzbischof sondern "nur" Bischof von Rom. Ist Rom das einzige Bistum, daß zu keiner Kirchenprovinz gehört bzw. eine eigene bildet ohne einen Metropoliten an der Spitze?? Soweit ich weiß bezieht sich das mit dem Bischof nur auf die Urbs selbst. Der heutige Kirchenstaat ist zwar nur der Vatikan, aber früher war er viel größer. Die Orthodoxie ladet jedenfalls den Papst oft zu ihren Synoden ein. Für die griechischen Metropolithen ist er ein Bruder, nämlich der Metropolith von Rom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Der Papst ist ja kein Erzbischof sondern "nur" Bischof von Rom. Ist Rom das einzige Bistum, daß zu keiner Kirchenprovinz gehört bzw. eine eigene bildet ohne einen Metropoliten an der Spitze?? Ganz viele Bistümer gehören zu keiner Metropolie, sprich sind exemt. Zum Beispiel alle Schweizer Bistümer. Das gleiche gibt es auch für Abteien, die nicht dem Ortbischof unterstellt sondern exemt sein können. Werner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted February 24, 2006 Author Report Share Posted February 24, 2006 Der Papst ist ja kein Erzbischof sondern "nur" Bischof von Rom. Ist Rom das einzige Bistum, daß zu keiner Kirchenprovinz gehört bzw. eine eigene bildet ohne einen Metropoliten an der Spitze?? Soweit ich weiß bezieht sich das mit dem Bischof nur auf die Urbs selbst. Der heutige Kirchenstaat ist zwar nur der Vatikan, aber früher war er viel größer. Die Orthodoxie ladet jedenfalls den Papst oft zu ihren Synoden ein. Für die griechischen Metropolithen ist er ein Bruder, nämlich der Metropolith von Rom. Er ist der Patriarch der Westkirche (und wird als solcher eingeladen) - aber er ist kein Metropolit. Metropolit wäre er als Haupt einer Kirchenprovinz (z.B. Köln, Aachen, Essen, Limburg Münster und Trier bilden die Kirchenprovinz Köln, der der ERZbischof von Köln als Metropolit vorsteht.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 (edited) Der Papst ist ja kein Erzbischof sondern "nur" Bischof von Rom. Ist Rom das einzige Bistum, daß zu keiner Kirchenprovinz gehört bzw. eine eigene bildet ohne einen Metropoliten an der Spitze?? Soweit ich weiß bezieht sich das mit dem Bischof nur auf die Urbs selbst. Der heutige Kirchenstaat ist zwar nur der Vatikan, aber früher war er viel größer. Die Orthodoxie ladet jedenfalls den Papst oft zu ihren Synoden ein. Für die griechischen Metropolithen ist er ein Bruder, nämlich der Metropolith von Rom. Er ist der Patriarch der Westkirche (und wird als solcher eingeladen) - aber er ist kein Metropolit. Metropolit wäre er als Haupt einer Kirchenprovinz (z.B. Köln, Aachen, Essen, Limburg Münster und Trier bilden die Kirchenprovinz Köln, der der ERZbischof von Köln als Metropolit vorsteht.) In Frankreich gibt es übrigens auch Erzbistümer, die zu Kirchenprovinzen als Suffragane gehören: Das Erzbistum Bourges gehört zur Metropolie Tours, Albi und Auch gehören zu Toulouse, Aix-en-Povence und Avignon gehören zu Marseille, Chambery zu Lyon und Sens gehört zu Dijon Dafür sind die Bistümer Metz und Straßburg exemt (Straßburg ist seit 1988 Erzbistum) Werner Edited February 24, 2006 by Werner001 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siri Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 der Hl. Vater hat auch den Titel Erzbischof von Latium ist aber fast in vergessenheit geraten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Platona Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 der Hl. Vater hat auch den Titel Erzbischof von Latium ist aber fast in vergessenheit geraten sach ich doch. Und wenn ich mich recht erinnere umfasste der Kirchenstaat so ziemlich das Latium. Aber das mit dem Patriarchen der Westkirche stimmt. So stand es auch in dem Einladungsschreiben, was ich mal gelesen habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 In Frankreich gibt es übrigens auch Erzbistümer, die zu Kirchenprovinzen als Suffragane gehören: Das ist auch in Italien weit verbreitet, wie ich gerade feststelle. Ein Erzbischof kann also ein Metropolit sein, muß aber nicht, und wenn er keiner ist, kann er, muß aber nicht, sogar Suffragan sein. Die Erzbischöfe von Straßburg, Vaduz oder Luxemburg sind keine Metropoliten, weil ihre Erzbistümer exemt sind. Gleiches gilt für den (römischen) Erzbischof von Athen. Dagegen ist der Erzbischof von Korfu Metropolit, hat aber keine Suffraganbistümer, genau wie der Erzbischof von Udine, der der einzige Metropolit ohne Suffragane in Italien ist. Dafür gibt es Italien jede Menge exemte Erzbistümer und Suffragan-Erzbistümer. Werner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted February 24, 2006 Author Report Share Posted February 24, 2006 Mit diesem Wirrwar mal aufzuräumen traut sich dann nur wieder keiner ... (wobei die ganzen Titel doch eh nur noch Dekoration sind) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 (edited) Mit diesem Wirrwar mal aufzuräumen traut sich dann nur wieder keiner ... (wobei die ganzen Titel doch eh nur noch Dekoration sind) Es wurde halt nicht überall so sauber aufgeräumt wie in Deutschland nach 1806 und dann nochmal nach 1987... Wer sich da mal nen Überblick verschaffen möchte, guckt hier. Werner Edited February 24, 2006 by Werner001 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 (edited) Der Patriarch von Rom war ja ursprünglich nur der "Primus inter pares" (vor Antiochia??, später auf jeden Fall vor Konstantinopel, wenn ich nicht total auf dem Holzweg bin). Edited February 24, 2006 by Elima Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted February 24, 2006 Author Report Share Posted February 24, 2006 (edited) Mal alles auf Anfang: die alten Patriarchate waren 1. Rom 2. Konstantinopel 3. Alexandria 4. Antiochia 5. Jerusalem in dieser Rangreihenfolge. Diese 5 übten gemeinsam das Oberste Lehramt der Kirche aus und hatten innerhalb ihres Patriarchats gewisse Vorrechte. Dann gibt es 4 lateinische Patriarchen ohne Funktion Jerusalem Ostindien Venedig Lissabon. Edited February 24, 2006 by Flo77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Der Patriarch von Rom war ja ursprünglich nur der "Primus inter pares" (vor Antiochia??, später auf jeden Fall vor Konstantinopel, wenn ich nicht total auf dem Holzweg bin).Der Vorrang Roms vor Konstantinopel trotz gleichem Rang wurde in Chalcedon beschlossen. Aha, danke! Kirchengeschichte war nie (weder in meiner Schülerinnenzeit noch an der Uni noch als ich Lehrerin war) mein Lieblingsgebiet. Ehrlich gesagt, es war alles andere als dieses. :ph34r: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siri Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Mit diesem Wirrwar mal aufzuräumen traut sich dann nur wieder keiner ... (wobei die ganzen Titel doch eh nur noch Dekoration sind) Es wurde halt nicht überall so sauber aufgeräumt wie in Deutschland nach 1806 und dann nochmal nach 1987... Wer sich da mal nen Überblick verschaffen möchte, guckt hier. Werner Tja das ist echt eine der genialsten seiten im net hab gestern dort sogar den Mechitaristen Erzbischof Mesrop Habozian gefunden der 1970 Kardinal König sehr verärgert hat weil er in dem unierten Kloster lateinischen Priester die das regelmäßign ihre Privatmesse gelesen haben , dieses verboten hat weil sie natürlich NOM zellebrieren wollten, nach seinem Tod hat man dann einfach nicht mehr danach gefragt somit hat sich das zellebrieren im lateinischen Ritus dort dann ganz aufgehört Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Esser Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Für die griechischen Metropolithen ist er ein Bruder, nämlich der Metropolith von Rom. Liebe Platona! Erstens: Schön, dich wieder kurz »anzuschreiben« – als »Gerechte unter den Atheisten«. :ph34r: Zweitens: Er ist ja wohl ein Fels, aber kein Stein. Daher: Metropolit … (Das aber nur am Rande.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan M. Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 zu den diversen titeln des papstes (z.b. patriarch des abendlandes, bischof von rom, souverän des vatikanstaates usw.) gehört auch der titel Metropolit der Kirchenprovinz Rom Ergo ist der Papst selbst Metropolit für seine Suffragane! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 zu den diversen titeln des papstes (z.b. patriarch des abendlandes, bischof von rom, souverän des vatikanstaates usw.) gehört auch der titel Metropolit der Kirchenprovinz Rom Ergo ist der Papst selbst Metropolit für seine Suffragane! Die Suffraganbistümer von Rom sind: Albano (Suburbikarisch), Anagni-Alatri, Civita Castellana , Civitaveccia-Tarquinia, Frascati (Suburbikarisch), Frosinone-Veroli-Ferentino, Gaeta (Erzbistum), Latina-Terracina-Sezze-Priverno, Montecassino (Territorialabtei), Palestrina (Suburbikarisch), Porto-Santa Rufina (Suburbikarisch), Rieti, Sabina-Poggio Mirteto (Suburbikarisch), Santa Maria di Grottaferrata (Territorialabtei), Sora-Aquino-Pontecorvo, Subiaco (Territorialabtei), Tivoli, Velletri-Segni (Suburbikarisch) und Viterbo Werner Link to comment Share on other sites More sharing options...
umusungu Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Kirchenprovinzen haben heute doch praktisch keine Bedeutung mehr. also ist die Frage danach ziemlich irrelevant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santiago Posted February 26, 2006 Report Share Posted February 26, 2006 Welch konkrete Bedeutung hatten denn Kirchenprovinzen frueher (immer noch?) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts