Clown Posted December 3, 2006 Report Share Posted December 3, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden. Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 3, 2006 Report Share Posted December 3, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted December 3, 2006 Author Report Share Posted December 3, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Ich bezweifel, dass der Korrektor meiner Klausuren so beschlagen in den Rechtschreibregeln sein wird, dass er es bemerkt, wenn ich einzelne Rechtschreibregelnversionen (vor '96, von '96-2006...) vermischen werde. Ich glaube, Rechtschreibung wird im Examen noch meine geringste Sorge sein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 3, 2006 Report Share Posted December 3, 2006 (edited) Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Ich bezweifel, dass der Korrektor meiner Klausuren so beschlagen in den Rechtschreibregeln sein wird, dass er es bemerkt, wenn ich einzelne Rechtschreibregelnversionen (vor '96, von '96-2006...) vermischen werde. Ich glaube, Rechtschreibung wird im Examen noch meine geringste Sorge sein. Das war jetzt mein Fehler (aber nichts mit Rechtschreibung, sondern Grammatik :ph34r: ). Ich wollte eigentlich sagen: wenn du das Examen gemacht hast. Ich befürchte mal, dass man da die schriftlichen Auslassungen eines Rechtsreferndars schon genau betrachtet. Edited December 3, 2006 by Elima Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted December 3, 2006 Author Report Share Posted December 3, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Ich bezweifel, dass der Korrektor meiner Klausuren so beschlagen in den Rechtschreibregeln sein wird, dass er es bemerkt, wenn ich einzelne Rechtschreibregelnversionen (vor '96, von '96-2006...) vermischen werde. Ich glaube, Rechtschreibung wird im Examen noch meine geringste Sorge sein. Das war jetzt mein Fehler (aber nichts mit Rechtschreibung, sondern Grammatik :ph34r: ). Ich wollte eigentlich sagen: wenn du das Examen gemacht hast. Ich befürchte mal, dass man da die schriftlichen Auslassungen eines Rechtsreferndars schon genau betrachtet. Ich bezweifel auch das. Ich bin nämlich mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, dass infolge des Reform-Unsinns mittlerweile niemand mehr so genau weiß, wie man schreiben muss/soll/darf. Davon sind auch Juristen nicht ausgenommen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Ich bezweifel auch das. Ich bin nämlich mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, dass infolge des Reform-Unsinns mittlerweile niemand mehr so genau weiß, wie man schreiben muss/soll/darf. Davon sind auch Juristen nicht ausgenommen. das seh ich auch so. es werden wohl auf dauer die deutschlehrer sein, die sich mit diesem unfug rumquälen müssen. ein hochschullehrer in irgendeinem anderen fach wird seine zeit sinnvoller nutzen können, als dieses hickhack nachzuvollziehen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Ich bezweifel auch das. Ich bin nämlich mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, dass infolge des Reform-Unsinns mittlerweile niemand mehr so genau weiß, wie man schreiben muss/soll/darf. Davon sind auch Juristen nicht ausgenommen. das seh ich auch so. es werden wohl auf dauer die deutschlehrer sein, die sich mit diesem unfug rumquälen müssen. ein hochschullehrer in irgendeinem anderen fach wird seine zeit sinnvoller nutzen können, als dieses hickhack nachzuvollziehen. Es soll überall Leute geben, die da schlimmer sind als die Kummer gewohnten Deutschlehrer (man braucht fast einen Hang zur Selbstquälerei, wenn man diesen Beruf wählt) und man weiß nie, wo man auf sie stößt (und das ist das Problematische) :ph34r: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GermanHeretic Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Das mache ich schon seit der Einführung der Rechtschreibdeform. Die Änderung, die mir sinnvoll erscheinen, habe ich angenommen, alle anderen Wörter schreibe ich wie gelernt und gewohnt. Sinnvoll in meinen Augen: Wegfall der 3-Konsonanten-Regel, "nummerieren" mit Doppel-M, generell eingedeutsche Schreibweisen wie Frisör, obwohl ich bei der Mayo mehr von der neuen Schreibweise Bauchschmerzen als von der Schlempe (Schlämpe neuerdings ?) selbst bekomme. Aber das "ß" gebe ich nicht auf, und "Gräuel" ist mir ein Greuel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
soames Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Ich bezweifel, dass der Korrektor meiner Klausuren so beschlagen in den Rechtschreibregeln sein wird, dass er es bemerkt, wenn ich einzelne Rechtschreibregelnversionen (vor '96, von '96-2006...) vermischen werde. Ich glaube, Rechtschreibung wird im Examen noch meine geringste Sorge sein. Mit reformierter "Rechtschreibung" fällt man schon auf, allerdings eher positiv im Gegensatz zu den massenweise vertretenen Halbanalphabeten, weil man sich überhaupt noch nach irgendwelchen Regeln richtet. Wobei ich die echte Rechtschreibung persönlich vorziehe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
soames Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden. Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Das mache ich schon seit der Einführung der Rechtschreibdeform. Die Änderung, die mir sinnvoll erscheinen, habe ich angenommen, alle anderen Wörter schreibe ich wie gelernt und gewohnt. Sinnvoll in meinen Augen: Wegfall der 3-Konsonanten-Regel, "nummerieren" mit Doppel-M, generell eingedeutsche Schreibweisen wie Frisör, obwohl ich bei der Mayo mehr von der neuen Schreibweise Bauchschmerzen als von der Schlempe (Schlämpe neuerdings ?) selbst bekomme. Aber das "ß" gebe ich nicht auf, und "Gräuel" ist mir ein Greuel. Was ist denn ein/e Schlämpe/Schlempe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentine Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Was ist denn ein/e Schlämpe/Schlempe? Plörre, Pfui-Brühe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted December 4, 2006 Author Report Share Posted December 4, 2006 Den im Felde fast siegreichen Reformgegnern wird nun von dem wichtigsten Bollwerk der Reformgegner der Dolch in den Rücken gestoßen: die FAZ kündigte am Samstag an, ab dem 1.1.2007 die reformierte Rechtschreibung anzuwenden.Dabei wird sie allerdings einige Abweichungen beibehalten, wie z. B. "Tolpatsch" anstelle von "Tollpatsch" und "einbleuen" statt "einbläuen". Ich werde mich im privaten Bereich, denke ich, der FAZ-Schreibweise anschließen. Privat kann jeder schreiben, wie er will.........du kannst ja mal abwarten, wie die Rechtschreibregeln sind, wenn du Examen machtst. Ich bezweifel, dass der Korrektor meiner Klausuren so beschlagen in den Rechtschreibregeln sein wird, dass er es bemerkt, wenn ich einzelne Rechtschreibregelnversionen (vor '96, von '96-2006...) vermischen werde. Ich glaube, Rechtschreibung wird im Examen noch meine geringste Sorge sein. Mit reformierter "Rechtschreibung" fällt man schon auf, allerdings eher positiv im Gegensatz zu den massenweise vertretenen Halbanalphabeten, weil man sich überhaupt noch nach irgendwelchen Regeln richtet. Wobei ich die echte Rechtschreibung persönlich vorziehe. Nicht mehr in meinem Jahrgang, bei mir ist es genau andersrum. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted December 4, 2006 Report Share Posted December 4, 2006 Für mich ist ein wichtiges Kriterium an die Rechtschreibfähigkeit, dass man das Demonstrativpronomen "das" und die Konjunktion "dass" auseinanderhalten kann. Dass einer, der es kann, dann "daß" statt "dass" schreibt, ist mir dann grad wurst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Für mich ist ein wichtiges Kriterium an die Rechtschreibfähigkeit, dass man das Demonstrativpronomen "das" und die Konjunktion "dass" auseinanderhalten kann. Dass einer, der es kann, dann "daß" statt "dass" schreibt, ist mir dann grad wurst. Aber dieses Problem hatten wir doch schon immer, da gab es halt nur die Wahl zwischen "das" und "daß" (das war für viele wirklich ein Problem und ich glaube nicht, dass sich daran etwas geändert hat). Für Dialektsprecher ist das zumindest in meiner Heimat (ich denke auch in bestimmten anderen Gebieten) eigentlich einfach (ich habe das irgendwo schon mal geschrieben):Statt "das" sagt man im Dialekt im Dialekt "des" : "des muss doch jeder kapier". Sonst heißt es "dass": ich gläb net, dass des zu schwer is". (Ich bitte den Ausflug ins Fränkische hier zu akzeptieren, diesmal ist es nicht OT). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GermanHeretic Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Für mich ist ein wichtiges Kriterium an die Rechtschreibfähigkeit, dass man das Demonstrativpronomen "das" und die Konjunktion "dass" auseinanderhalten kann. Dass einer, der es kann, dann "daß" statt "dass" schreibt, ist mir dann grad wurst. Das ist ein Grammatikproblem, keins der Rechtschreibung. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 (edited) Für mich ist ein wichtiges Kriterium an die Rechtschreibfähigkeit, dass man das Demonstrativpronomen "das" und die Konjunktion "dass" auseinanderhalten kann. Dass einer, der es kann, dann "daß" statt "dass" schreibt, ist mir dann grad wurst. Das ist ein Grammatikproblem, keins der Rechtschreibung. Naja, wenn der Artikel "das" als "dass" geschrieben wird, halte ich das schon für einen Rechtschreibfehler: also: "dass Forum nimmt mir viel Freizeit" :ph34r: übrigens fällt mir in letzter Zeit häufiger das Vertauschen von "viel" und "fiel" (in beide Richtungen) auf, das ist nach jeder Rechtschreibregel der letzten 100 Jahre falsch. :ph34r: Edited December 5, 2006 by Elima Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caveman Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Ich will so schreiben wie ich will... Du darfst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GermanHeretic Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Naja, wenn der Artikel "das" als "dass" geschrieben wird, halte ich das schon für einen Rechtschreibfehler: also: "dass Forum nimmt mir viel Freizeit" Wie man's nimmt. Als Flüchtigkeitsfehler sicher. Aber ich hege den Verdacht, daß weitaus die meisten nichtmal den Bedeutungsunterschied zw. Relativ- und daß-Satz kennen. Denn wenn einem bewußt wäre, was man da gerade faselt, ergäbe sich das richtige "das(s)" ja von alleine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Naja, wenn der Artikel "das" als "dass" geschrieben wird, halte ich das schon für einen Rechtschreibfehler: also: "dass Forum nimmt mir viel Freizeit" Wie man's nimmt. Als Flüchtigkeitsfehler sicher. Aber ich hege den Verdacht, daß weitaus die meisten nichtmal den Bedeutungsunterschied zw. Relativ- und daß-Satz kennen. Denn wenn einem bewußt wäre, was man da gerade faselt, ergäbe sich das richtige "das(s)" ja von alleine. Wenn man in einer Zeit, in der die "SMS-Rechtschreibung" in manchen Ländern schon akzeptiert wird in normalen Texten, :ph34r: auf Grammatikstrukturen Wert legt, ist einem wahrscheinlich sowieso nicht mehr zu helfen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caveman Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Ich geb zu, ich find das gut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Ich geb zu, ich find das gut. Kannst du das mal ein bisschen aufdröseln. Was findest du gut, dass sie die SMS-Sprache im Aufsatz verwenden dürfen, oder dass denen, die noch auf Grammatikstrukturen Wert legen, nicht mehr zu helfen ist. Ich nehme zu deinen Gunsten an, dass es das Erste ist. :ph34r: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caveman Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Das erstere. Wobei ich glaube, damit auf erbitterten Widerstand altgedienter Lehrkräfte zu stossen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Das erstere. Wobei ich glaube, damit auf erbitterten Widerstand altgedienter Lehrkräfte zu stossen... Ich habe das mit "zu deinen Gunsten" schon so gemeint. Übrigens gehe ich mal davon aus, dass v.a. das Lernen einer fremden Sprache nicht gerade erleichtert wird. Bei meiner "Traumidee" die deutsche Rechtschreibung völlig freizugeben (wie zur Zeit von Martin Luther, mit dem ich mich in meiner Zulassungsarbeit befasste), stieß ich vor allem auf den Widerstand der Kollegen von den modernen Fremdsprachen (nicht etwa der Germanisten). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caveman Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Übrigens gehe ich mal davon aus, dass v.a. das Lernen einer fremden Sprache nicht gerade erleichtert wird. Bei meiner "Traumidee" die deutsche Rechtschreibung völlig freizugeben (wie zur Zeit von Martin Luther, mit dem ich mich in meiner Zulassungsarbeit befasste), stieß ich vor allem auf den Widerstand der Kollegen von den modernen Fremdsprachen (nicht etwa der Germanisten). Boa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kam Posted December 3, 2016 Report Share Posted December 3, 2016 Das mit der neuen Rechtschreibung hat nichts gebracht, sonst wäre dieses Resultat nicht erklärbar: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/bundeskriminalamt-bka-bewerber-scheitern-an-rechtschreibung/14929124.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.