Martin Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Ein BBC-Video soll Papst Benedikt dafür verantwortlich machen, dass er 1962 eine Anweisung der Glaubenskongregation zu Vertuschung von Sexualstraftaten katholischer Priester verantwortet habe? Er war zu dem Zeitpunkt Theologieprofessor in Bonn. Das ist so simpel zu recherchieren, dass ich nicht von dem Gedanken loskomme, hier irgendetwas übersehen zu haben. Was könnte das sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Udalricus Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Ein BBC-Video soll Papst Benedikt dafür verantwortlich machen, dass er 1962 eine Anweisung der Glaubenskongregation zu Vertuschung von Sexualstraftaten katholischer Priester verantwortet habe? Er war zu dem Zeitpunkt Theologieprofessor in Bonn. Das ist so simpel zu recherchieren, dass ich nicht von dem Gedanken loskomme, hier irgendetwas übersehen zu haben. Was könnte das sein? Was du hier übersehen hast, ist der eiserne Wille der BBC, der katholischen Kirche so intensiv wie möglich ans Bein zu pinkeln. Was gelten da schon die nackten Fakten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Ein BBC-Video soll Papst Benedikt dafür verantwortlich machen, ... Kommt mir so unwahrscheinlich vor, dass ich erst mal die Quellen prüfen würde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 (edited) Also, das wird so natürlich nicht behauptet. Benedikt wird nur vorgeworfen, als Kardinal Ratzinger dieses Papier weiter umgesetzt zu haben. Hier die Dokumentation auf YouTube: Part 1: http://youtube.com/watch?v=lof1elm6vq0 Part 2: http://youtube.com/watch?v=w7I2gMRlKaw Part 3: http://youtube.com/watch?v=Q9lSlXhVPLE Part 4: http://youtube.com/watch?v=gpXqv3s1ElQ Part 5: http://youtube.com/watch?v=ezvSF0q7HO8 Und hier ein Transcript des Textes (das ist mir lieber, es geht schneller). Edited May 19, 2007 by Sokrates Link to comment Share on other sites More sharing options...
josberens Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Also, das wird so natürlich nicht behauptet. Benedikt wird nur vorgeworfen, als Kardinal Ratzinger dieses Papier weiter umgesetzt zu haben. Hier die Dokumentation auf YouTube: Part 1: http://youtube.com/watch?v=lof1elm6vq0 Part 2: http://youtube.com/watch?v=w7I2gMRlKaw Part 3: http://youtube.com/watch?v=Q9lSlXhVPLE Part 4: http://youtube.com/watch?v=gpXqv3s1ElQ Part 5: http://youtube.com/watch?v=ezvSF0q7HO8 Und hier ein Transcript des Textes (das ist mir lieber, es geht schneller). Vorschnelle Urteile werden hier nichts bringen. Sicherlich wird man da noch Näheres erfahren. Josef Berens Link to comment Share on other sites More sharing options...
Explorer Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 (edited) Die Bischöfe wehren sich gegen einen aus ihrer Sicht tendenziösen Bericht der BBC, der den Papst angreift. In dem Bericht wird behauptet, der Vatikan habe in einem Geheimpapier von 1962 sowie einem späteren Dokument beschlossen, Skandale um pädophile Priester möglichst zu vertuschen. Hinter dieser Linie habe später, in seiner Zeit als Kardinal, auch der jetzige Papst gestanden. Die Bischöfe nennen den Bericht "falsch und absolut irreführend"; Kardinal Cormac Murphy-O`Connor kündigte an, er werde dem BBC-Generaldirektor einen Protestbrief schreiben. Der Erzbischof von Birmingham, Vincent Nichols, verwies darauf, dass die Kirche pädophile Akte immer deutlich als Verbrechen gebrandmarkt habe. Die BBC habe zwei Vatikan-Dokumente falsch wiedergegeben und fälschlich genutzt, um "einen Zusammenhang zwischen zwischen den Schrecken des Kindesmißbrauchs und der Person des Papstes" herzustellen. Schon kurz nach seiner Wahl hatten britische Zeitungen letztes Jahr Papst Benedikt angegriffen. Dabei ging es um seine zwangsweise Mitgliedschaft in der Hitler-Jugend in den vierziger Jahren.Gegenüber Radio Vatikan sagte Nichols: "Der Beitrag nutzt zwei Dokumente des Heiligen Stuhls, um den Heiligen Vater als Schuldigen anzuklagen, was die mangelnde Kontrolle über das Leben der Priester betrifft und die Langsamkeit, mit der Mißbrauchsvorwürfen gegen sie nachgegangen wird. Er soll - so die BBC - als Kardinal Ratzinger auf der Geheimhaltung dieser Dinge in der Kirche bestanden haben. Und das ist völlig unfundiert und absolut unwahr... In dem Dokument von 1962 geht es übrigens überhaupt nicht um Kindesmißbrauch, sondern um Fragen, die die Beichte betreffen. Im Beitrag behaupten sie: Das ist der Grundstein für die Vatikan-Politik, diese Dinge geheim zu halten - und das ist ein Irrtum und sehr beleidigend. Das zweite Dokument ist von 2001; es bittet Bischöfe, dem Vatikan Verbrechen, darunter auch Kindesmißbrauch, zur Kenntnis zu bringen. Das war dazu da, bei Fällen von Kindesmißbrauch durch Priester eine kanonische Prozedur zu starten. Das Programm behauptet, damit sollten weltliche Verfahren oder Untersuchungen verhindert werden - aber das ist nach meiner Erfahrung absolut unwahr." Q: RadVat, 2.10.06 Edited May 19, 2007 by Explorer Link to comment Share on other sites More sharing options...
josberens Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Die Bischöfe wehren sich gegen einen aus ihrer Sicht tendenziösen Bericht der BBC, der den Papst angreift. In dem Bericht wird behauptet, der Vatikan habe in einem Geheimpapier von 1962 sowie einem späteren Dokument beschlossen, Skandale um pädophile Priester möglichst zu vertuschen. Hinter dieser Linie habe später, in seiner Zeit als Kardinal, auch der jetzige Papst gestanden. Die Bischöfe nennen den Bericht "falsch und absolut irreführend"; Kardinal Cormac Murphy-O`Connor kündigte an, er werde dem BBC-Generaldirektor einen Protestbrief schreiben. Der Erzbischof von Birmingham, Vincent Nichols, verwies darauf, dass die Kirche pädophile Akte immer deutlich als Verbrechen gebrandmarkt habe. Die BBC habe zwei Vatikan-Dokumente falsch wiedergegeben und fälschlich genutzt, um "einen Zusammenhang zwischen zwischen den Schrecken des Kindesmißbrauchs und der Person des Papstes" herzustellen. Schon kurz nach seiner Wahl hatten britische Zeitungen letztes Jahr Papst Benedikt angegriffen. Dabei ging es um seine zwangsweise Mitgliedschaft in der Hitler-Jugend in den vierziger Jahren.Gegenüber Radio Vatikan sagte Nichols: "Der Beitrag nutzt zwei Dokumente des Heiligen Stuhls, um den Heiligen Vater als Schuldigen anzuklagen, was die mangelnde Kontrolle über das Leben der Priester betrifft und die Langsamkeit, mit der Mißbrauchsvorwürfen gegen sie nachgegangen wird. Er soll - so die BBC - als Kardinal Ratzinger auf der Geheimhaltung dieser Dinge in der Kirche bestanden haben. Und das ist völlig unfundiert und absolut unwahr... In dem Dokument von 1962 geht es übrigens überhaupt nicht um Kindesmißbrauch, sondern um Fragen, die die Beichte betreffen. Im Beitrag behaupten sie: Das ist der Grundstein für die Vatikan-Politik, diese Dinge geheim zu halten - und das ist ein Irrtum und sehr beleidigend. Das zweite Dokument ist von 2001; es bittet Bischöfe, dem Vatikan Verbrechen, darunter auch Kindesmißbrauch, zur Kenntnis zu bringen. Das war dazu da, bei Fällen von Kindesmißbrauch durch Priester eine kanonische Prozedur zu starten. Das Programm behauptet, damit sollten weltliche Verfahren oder Untersuchungen verhindert werden - aber das ist nach meiner Erfahrung absolut unwahr." Q: RadVat, 2.10.06 Im obigen Beitrag das Wort "heiliger Stuhl" verwand. Ich finde diese Bezeichnung immer so spaßig undhier ein kleiner Witz dazu: Der heilige Stuhl Vor dem Beginn der Messe ist der Küster in der Sakristei damit beschäftigt, die Fähnchen im Messbuch an den richtigen Stellen zu platzieren, damit die Heiligen des Tages auch im Gottesdienst erwähnt werden. Er dreht sich zum Pastor, der gerade dabei ist, sein Messgewand anzulegen und sagt: "Hat du auch schon bedacht, dass wir Katholiken neben großen und kleineren auch einen Vierbeiner als Heiligen haben?" Darauf der Pastor ganz entrüstet: "Aber lieber Anton, wie kommst Du denn darauf? Man hat ja schon gemerkt, dass eine der Lieblingsbeschäftigungen unseres Papstes darin besteht, neue mögliche und auch unmögliche Heiligen zu kreieren. Er wird doch aber wohl jetzt nicht plötzlich von allen guten Geistern verlassen worden sein, dass er schon Tiere heilig spricht?". Worauf Küster Anton schelmisch vor sich hin grinsend meint: "Nein, nein soweit ist er wirklich noch nicht, obwohl es ja auch gute liebenswerte Tiere gibt die sich in ihrem Leben große Verdienste um die Menschen erworben haben. Nein, nein, ich meine doch den heiligen Stuhl". “Was für ein Unsinn” sagt darauf der Pastor. Ob er damit wohl die Tiere oder den Stuhl gemeint hat????? Euer Josef Link to comment Share on other sites More sharing options...
Explorer Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 ich schmeiß mich weg... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted May 19, 2007 Report Share Posted May 19, 2007 Wir haben das übrigens bereits einmal lange vor dem BBC-Beitrag (und auf, wie mir scheint, durchaus hohem Niveau) diskutiert, hier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts