kam Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Müßte nach diesem Vorfall: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,539832,00.html die Abtei Maria Laach nicht einer Visitation unterzogen werden? Es ist doch kaum vorstellbar, daß dieses Verhalten in der Abtei unbemerkt geblieben ist? Grüße KAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Ist Trier nicht im Mom. vakant? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kam Posted March 6, 2008 Author Report Share Posted March 6, 2008 Ist Trier nicht im Mom. vakant? Ich weiß nicht, ob da der Diözesanbischof zuständig ist, denn die Benediktinerabteien sind glaub ich da erstmal dem Orden unterstellt. Grüße, KAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siri Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Müßte nach diesem Vorfall: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,539832,00.htmldie Abtei Maria Laach nicht einer Visitation unterzogen werden? Es ist doch kaum vorstellbar, daß dieses Verhalten in der Abtei unbemerkt geblieben ist? Grüße KAM also eine visitation halte ich für übertrieben für den guten pater sollten sich die oberen was einfallen lassen wenn visittation dann durch jemand den der abtprimas bestimmt nicht der ortsbischof Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 für den guten pater sollten sich die oberen was einfallen lassen Ich habe da einen Vorschlag für einen neuen Wirkungskreis, wo es keine Pornoshops gibt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Einen Strafbefehl find ich aber ein bisschen harsch in diesem Fall. Soviel können die 40 Pornos doch gar nicht wert gewesen sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katharer Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Musste denn von Der Schmuddelpresse wieder ausdruecklich daraufhin gewiesen werden, dass es sich bei den geklauten Videos um Homo-Pornos handelte? Ist doch klar, dass jetzt wieder halb Deutschland Witze ueber Katholens macht. Was ich mich allerdings frage: kriegen die armen Jungs in den Kloestern so wenig Taschengeld, dass sie sich die Pornos klauen muessen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Musste denn von Der Schmuddelpresse wieder ausdruecklich daraufhin gewiesen werden, dass es sich bei den geklauten Videos um Homo-Pornos handelte? Warum sollte das verschwiegen werden? Was ich mich allerdings frage: kriegen die armen Jungs in den Kloestern so wenig Taschengeld, dass sie sich die Pornos klauen muessen? Vielleicht war es ihm zu peinlich, die Dinger zu kaufen. Das sollte seine Verteidigung jedenfalls vorbringen, es könnte strafmildernd wirken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Josezefulus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Er bekommt sicher seine gerechte Strafe........ Er hätte doch die FIlmchen einfach in Zivil kaufen gekonnt, hätte ihn doch sicher keiner gekannt (oder glaubt ihr, dass der Ladenbesitzer sehr katholisch war und ab und zu mal im Kloster zu Besuch war?????) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SoliDeo Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 (edited) Vielleicht war es ihm zu peinlich, die Dinger zu kaufen. Das sollte seine Verteidigung jedenfalls vorbringen, es könnte strafmildernd wirken. Aber nicht sonderlich überzeugen, wenn er 190 gekauft und 40 geklaut hat. Edited March 6, 2008 by SoliDeo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Einen Strafbefehl find ich aber ein bisschen harsch in diesem Fall. Soviel können die 40 Pornos doch gar nicht wert gewesen sein. hm, normalerweise kosten ja dvd schon irgendwas um die 20 oder 25 €, ich unterstelle mal, dass sexfilmchen eher teuer sind, dann kommt man schon in einen vierstelligen bereich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Er bekommt sicher seine gerechte Strafe........ Er hätte doch die FIlmchen einfach in Zivil kaufen gekonnt, hätte ihn doch sicher keiner gekannt (oder glaubt ihr, dass der Ladenbesitzer sehr katholisch war und ab und zu mal im Kloster zu Besuch war?????) der gute war doch in zivil einkaufen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Josezefulus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Er bekommt sicher seine gerechte Strafe........ Er hätte doch die FIlmchen einfach in Zivil kaufen gekonnt, hätte ihn doch sicher keiner gekannt (oder glaubt ihr, dass der Ladenbesitzer sehr katholisch war und ab und zu mal im Kloster zu Besuch war?????) der gute war doch in zivil einkaufen. und wieso hat er`s dann geklaut *wunder wunder*?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Er bekommt sicher seine gerechte Strafe........ Er hätte doch die FIlmchen einfach in Zivil kaufen gekonnt, hätte ihn doch sicher keiner gekannt (oder glaubt ihr, dass der Ladenbesitzer sehr katholisch war und ab und zu mal im Kloster zu Besuch war?????) der gute war doch in zivil einkaufen. und wieso hat er`s dann geklaut *wunder wunder*?? och komm, lies doch einfach mal den artikel selbst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epicureus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Der Pater behauptet, 190 Homo-Pornos gekauft zu haben. Wenn man einen durchschnittlichen Preis von vielleicht 35 EUR für eine Porno-DVD annimmt (Schwulen-Pornos sind etwas teurer als Heten-Pornos - keine Ahnung, warum), dann wären das bei 190 Filmen sage und schreibe 6.650 Euro! Ich frage mich, woher ein Pater, der sich zur Armut verpflichtet hat, das ganze Geld her hat! Entweder, er hat nicht nur 40, sondern gleich alle 230 Pornos geklaut, oder er hat die Filme sozusagen "schwarz" über die Ordenskasse abgerechnet, vielleicht als Büromaterial oder ähnliches. Aber seien wir mal ehrlich: das hätte bei einem so hohen Betrag doch auffallen müssen. Insofern halte ich eine Visitation für dringend geboten! Augiasställe gehören ausgemistet! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katharer Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Einen Strafbefehl find ich aber ein bisschen harsch in diesem Fall. Soviel können die 40 Pornos doch gar nicht wert gewesen sein. hm, normalerweise kosten ja dvd schon irgendwas um die 20 oder 25 €, ich unterstelle mal, dass sexfilmchen eher teuer sind, dann kommt man schon in einen vierstelligen bereich. Warum hat er sich diese "Filmchen" nicht einfach aus dem Netz gesogen, dass ist doch moeglicherweise billiger? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Vielleicht war es ihm zu peinlich, die Dinger zu kaufen. Das sollte seine Verteidigung jedenfalls vorbringen, es könnte strafmildernd wirken. Aber nicht sonderlich überzeugen, wenn er 190 gekauft und 40 geklaut hat. Stimmt. Das Beste wäre gewesen, er hätte sich zunächst gar nicht eingelassen und wenn dann absehbar ist, ob sich bei den 190 auch noch ein "Alteigentümer" findet, wird es Zeit für ein vollumfängliches Geständnis, im gegenteiligen Fall hätte er sich zu den 190 anderen Pornos überhaupt nicht äußern sollen (was allerdings die strafmildernde Wirkung des Geständnisses ein bisschen relativiert). Da jeder Porno für sich eine geringwertige Sache darstellt und die Diebstähle zueinander in Tatmehrheit stehen, wäre der Königsweg sicher, den Sex-Shop-Besitzer zur Rücknahme des Strafantrags zu bewegen. Was natürlich nicht billig ist. Aber ich bin entsetzt, dass ein Porno 35 EUR kosten soll. Die DVDs (keine Pornos allerdings), die ich kaufe, kosten kaum mehr als 5-12 EUR. Ich könnte mir auch keinen Porno vorstellen, der mir 35 EUR wert wäre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katharer Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Ich könnte mir auch keinen Porno vorstellen, der mir 35 EUR wert wäre. Du bist ja auch kein Moench? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Ich könnte mir auch keinen Porno vorstellen, der mir 35 EUR wert wäre. Du bist ja auch kein Moench? Das ist richtig. Ich bin kein Mönch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Es ist doch kaum vorstellbar hi kam, nicht alles, was Du Dir nicht vorstellen kannst, ist "kaum vorstellbar". btw: Danke für Deinen Beitrag, die F&A wieder ein bißchen zu beleben! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epicureus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Aber ich bin entsetzt, dass ein Porno 35 EUR kosten soll. Die DVDs (keine Pornos allerdings), die ich kaufe, kosten kaum mehr als 5-12 EUR. Ich könnte mir auch keinen Porno vorstellen, der mir 35 EUR wert wäre. Schwulsein war schon immer etwas teurer... Nee, aber ernsthaft: ich habe gerade noch einmal auf einer durchschnittlichen Online-Shop-Seite geluschert: Homo-Pornos kosten locker 30-40 EUR, oft sogar mehr. Ob sie den Preis wert sind, weiß ich nicht - der Orgasmus eines Mannes dauert ja bekanntermaßen nicht allzu lange, daher halte ich es auch für eine Geldverschwendung, für ein Filmchen soviel Geld auszugeben. Zudem man fast alles (wenngleich meist nur Ausschnitte) bei einschlägigen Anbietern im Netz auch für lau bekommt... Aber offensichtlich kam es dem Pater auf die ungekürzten Versionen an, bei denen man auch die Rahmenhandlung mitgeliefert bekommt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 naja, insgesamt ist die nachricht ja nur eine nachricht, weil der mensch, der da im sexxhop versuchte filmchen zu klauen eben ein mönch war. ansonsten wäre es in der örtlichen zeitung eine 5 zeilen notiz gewesen. so bekommt die sache noch einen etwas humoristischen beigeschmack, vor allem, wenn man sich den hergang insgesamt vorstellt. der arme pater tut mir allerdings schon leid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epicureus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 naja, insgesamt ist die nachricht ja nur eine nachricht, weil der mensch, der da im sexxhop versuchte filmchen zu klauen eben ein mönch war. ansonsten wäre es in der örtlichen zeitung eine 5 zeilen notiz gewesen. so bekommt die sache noch einen etwas humoristischen beigeschmack, vor allem, wenn man sich den hergang insgesamt vorstellt. der arme pater tut mir allerdings schon leid. Na ja, leid tun... Wenn ich mich in einer solch exponierten und angreifbaren Position wie der eines Paters der KK befände (immerhin hat der Mann Armut und Keuschheit gelobt und ist quasi eine imitatio Christi!), würde ich meine Schweinereien zumindest besser verheimlichen. Würde die Bundeskanzlerin Pornos klauen? Oder der Papst? Nee, bestimmt nicht... Wie kann man nur so blöd sein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clown Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Paris Hilton hat auch mal ihren eigenen Porno geklaut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epicureus Posted March 6, 2008 Report Share Posted March 6, 2008 Paris Hilton hat auch mal ihren eigenen Porno geklaut. Die Göre ist auch wirklich zu allem fähig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts