wolfgang E. Posted August 6, 2008 Report Posted August 6, 2008 (edited) Zum 80. Geburtstag diese großartigen und wichtigen Theologen ein Artikel in der Welt Edited August 6, 2008 by wolfgang E.
tomlo Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 Zum 80. Geburtstag diese großartigen und wichtigen Theologen ein Artikel in der Welt Auch in "die Zeit" war er ein Artikel wert: Das leichenblasse Glueck Und dann brach Metz auch noch eine Lanze für das Erste Vatikanische Konzil, das Liberalen wegen des päpstlichen Unfehlbarkeitsdogmas ein Greuel ist.
wolfgang E. Posted August 7, 2008 Author Report Posted August 7, 2008 Zum 80. Geburtstag diese großartigen und wichtigen Theologen ein Artikel in der Welt Auch in "die Zeit" war er ein Artikel wert: Das leichenblasse Glueck Und dann brach Metz auch noch eine Lanze für das Erste Vatikanische Konzil, das Liberalen wegen des päpstlichen Unfehlbarkeitsdogmas ein Greuel ist. Der Artikel stammt aus 1998.........das war zum 70. Geburtstag
Erich Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 Frage: Was hat der Metz, was andere Theologen nicht auch haben? Warum soll der bedeutend sein???
wolfgang E. Posted August 7, 2008 Author Report Posted August 7, 2008 Frage: Was hat der Metz, was andere Theologen nicht auch haben? 1. Einen hervorragenden Lehrer nämlich Karl Rahner 2. Viel Intelligenz 3. Mut unkonventionell zu denken 4. Wachheit für die Fragen der Zeit Diese Eigenschaften in der Kombination wei sei Johann Baptist Metz hat, fehlen nicht allen anderen Theologen, wie Du anzudeuten scheinst, aber sehr vielen. Warum soll der bedeutend sein??? Bei der Beantwortung dieser Frage hilfr sicher lesen.
tomlo Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 Zum 80. Geburtstag diese großartigen und wichtigen Theologen ein Artikel in der Welt Auch in "die Zeit" war er ein Artikel wert: Das leichenblasse Glueck Und dann brach Metz auch noch eine Lanze für das Erste Vatikanische Konzil, das Liberalen wegen des päpstlichen Unfehlbarkeitsdogmas ein Greuel ist. Der Artikel stammt aus 1998.........das war zum 70. Geburtstag Mein Fehler, man sollte wirklich auch mal aufs Datum schauen. Naja, wer den Schaden hat, hat auch den Spott.
Justin Cognito Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 (edited) Einen hervorragenden Lehrer nämlich Karl Rahner Wobei Metz in seiner Rahner Kritik alles andere als zimperlich war. Zweifellos ein Generationenwechsel. Wo Rahner, von Kant und (auch sprachlich von) Heidegger geprägt, in seiner Tranzendentaltheologie vor allem nach den Bedingungen des Glaubens des/der Einzelnen fragt, stehen für Metz - ganz in Anlehnung an die Frankfurter Schule - gesellschaftliche Strukturen und Erfahrungen als Medium des Glaubens im Mittelpunkt und Erinnerung wird zur zentralen Kategorie. Edited August 7, 2008 by Justin Cognito
wolfgang E. Posted August 7, 2008 Author Report Posted August 7, 2008 Einen hervorragenden Lehrer nämlich Karl Rahner Wobei Metz in seiner Rahner Kritik alles andere als zimperlich war. Zweifellos ein Generationenwechsel........ Richtig........aber auch Aristoteles hat Plato kritisiert.......wohl liebe ich Plato aber mehr noch liebe ich die Wahrheit..... Es sind die besten Lehrer, die ihren Schülren ermöglichen sich von ihnen zu emanzipieren.
Franciscus non papa Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 Einen hervorragenden Lehrer nämlich Karl Rahner Wobei Metz in seiner Rahner Kritik alles andere als zimperlich war. Zweifellos ein Generationenwechsel........ Richtig........aber auch Aristoteles hat Plato kritisiert.......wohl liebe ich Plato aber mehr noch liebe ich die Wahrheit..... Es sind die besten Lehrer, die ihren Schülren ermöglichen sich von ihnen zu emanzipieren. richtig, wobei mir da rahner lieber ist, als metz. ich werde immer hellwach, wenn mir ein theologe erklären will, wie ich politisch zu denken habe. und ich bin durchaus nicht der ansicht, dass die theologie die mutter aller wissenschaften sei.
Petrus Posted August 8, 2008 Report Posted August 8, 2008 Frage: Was hat der Metz, was andere Theologen nicht auch haben? daß Joseph Ratzinger, soweit ich erinnere, sich damals persönlich dafür sehr eingesetzt hat, daß Johann Baptist Metz nicht an die LMU berufen wurde.
Sokrates Posted August 8, 2008 Report Posted August 8, 2008 Frage: Was hat der Metz, was andere Theologen nicht auch haben? daß Joseph Ratzinger, soweit ich erinnere, sich damals persönlich dafür sehr eingesetzt hat, daß Johann Baptist Metz nicht an die LMU berufen wurde. Jetzt wollte ich gerade widersprechen und behaupten, er hätte sich nicht bloß "eingesetzt", sondern als Erzbischof das "Nihil Obstat" verweigert. Hat er aber nicht, wie ich nachgeschlagen habe. Er hat Hans Maier, die Pfeife, dazu gebracht, quasi "aus freien Stücken" statt Metz den Zweitplazierten auf der Liste zu nehmen. Du hast also recht. (Die "Zeit" nannte es "einen der peinlichsten Machtakte Ratzingers". Quelle
Petrus Posted August 8, 2008 Report Posted August 8, 2008 (edited) Jetzt wollte ich gerade widersprechen und behaupten, er hätte sich nicht bloß "eingesetzt", sondern als Erzbischof das "Nihil Obstat" verweigert. Hat er aber nicht das war, meine ich, klug gehandelt. wer will sich schon selber sein mögliches berufliches Weiterkommen mit solchen Unbedachtheiten möglicherweise versauen? Edited August 8, 2008 by Petrus
Recommended Posts