Martin Posted March 14, 2009 Report Posted March 14, 2009 Saul wird nach Damaskus geschickt, um dort Juden gefangen zu nehmen, die Jesus als Messias anerkennen. Er wird von Hohen Rat der Juden in Jerusalem bevollmächtigt. Aber warum sollte solch eine Vollmacht in Damaskus gültig sein?
gouvernante Posted March 14, 2009 Report Posted March 14, 2009 Saul wird nach Damaskus geschickt, um dort Juden gefangen zu nehmen, die Jesus als Messias anerkennen. Er wird von Hohen Rat der Juden in Jerusalem bevollmächtigt. Aber warum sollte solch eine Vollmacht in Damaskus gültig sein?Warum nicht, das ist ja eine "religionsinterne" Anordnung, die hat mit staatlichen Grenzen wenig zu tun. Ob staatliche Organe die Durchführung gutheißen, dulden, oder sonstetwas, ist eine andere Frage.
Stepp Posted March 14, 2009 Report Posted March 14, 2009 Saul wird nach Damaskus geschickt, um dort Juden gefangen zu nehmen, die Jesus als Messias anerkennen. Er wird von Hohen Rat der Juden in Jerusalem bevollmächtigt. Aber warum sollte solch eine Vollmacht in Damaskus gültig sein? Historisch gesehen dürfte Paulus keineswegs die Vollmachten gehabt haben, die ihm die Apostelgeschichte zuschreibt. Er wird wahrscheinlich die Vollmacht gehabt haben, die sog. Synagogenstrafen zu vollstrecken, also in der damaligen Zeit z.B. Auspeitschung.
Martin Posted March 15, 2009 Author Report Posted March 15, 2009 Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass da jemand aus einer anderen Stadt / einem anderen Land kommt, Bürger festnehmen kann und sie dann gefesselt abführt.
Recommended Posts