Helmuts Selbstmoderation

[helmut]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

[helmut]

User untereinander geht ja noch. Aber ein Mod, der von oben runter den gleichen Ton "darf" um sich dann auf seinen Status zu berufen und sogar gleich Unterstützung eines gleichgesinnten Mods bekommt - Kopfschüttel.....

es ist sinnlos mona, vergiss es. ich habe das gestern auch nochmals angesprochen. mein beitrag ist spurlos verschwunden. die „fähigkeiten“ des „moderators“ franciscus sind im burka-thread ja exemplarisch vorgeführt worden. seine art der „moderation“ ist seit über einem jahr ein dauerthema. getan wird nix. wird 2 seiten weiter oben ja klipp und klar bestätigt.

 

mir sind die längst überfälligen konsequenzen schon klar. nur mag ich der forenadministration und ihrem versager-moderator den gefallen nicht tun. sie sollen das tun was schreiberling UW sich wünscht aber zu feige ist es offen auszusprechen: mich als hetzerin rausschmeissen. vllt ist es weise etwas zu warten, denn der burka-toleranz wird die toleranz für scharia-gerichte folgen deren urteile alle beteiligten ja „freiwillig“ akzeptieren; und dann ist auch die endlösung für lautstarke hysterische weiber nicht mehr weit: der scheiterhaufen.

phyllis als hetzerin

nö, dich sollte man nicht rausschmeißen, neben dir sehe ich doch sehr friedlich und sachlich aus. ich kann diesen kontrast gut gebrauchen.

[Dale Earnhardt]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

Dale

[helmut]

.....Wer sich gegen obszöne und ordinäre Bemerkungen von Helmut verwahrt, wird ermahnt.......

ja, du hast recht, ich korrigierte mich auch schon. als geistiger onanist möchte ich auch nicht benannt werden. aber selbstbefriedigung ist erlaubt, denke ich. das heißt dann ganz unobzön: "sich auf geistige art einen frieden verschaffen".

[Juana]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

[GermanHeretic]

helmut, Du hast so eine geile Macke.

[jos1]

.....Wer sich gegen obszöne und ordinäre Bemerkungen von Helmut verwahrt, wird ermahnt.......

ja, du hast recht, ich korrigierte mich auch schon. als geistiger onanist möchte ich auch nicht benannt werden. aber selbstbefriedigung ist erlaubt, denke ich. das heißt dann ganz unobzön: "sich auf geistige art einen frieden verschaffen".

 

aber bitte NUR selbstverwarnen! Dich selbst verbannen solltest Du auf keinem Fall tu (forische suizidale Ansichten sind nicht zugelassen!). Überlass bitte an Rolf, er ist Profi ....

[Elrond]

[helmut]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

[Juana]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

 

Schon vergessen, nach nur einem Jahr?

[helmut]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

 

Schon vergessen, nach nur einem Jahr?

es ist nicht anständig eine frage mit einer gegenfrage zu beantworten. *geschmacklosmeinefragewiederholend*

[Juana]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

 

Schon vergessen, nach nur einem Jahr?

es ist nicht anständig eine frage mit einer gegenfrage zu beantworten. *geschmacklosmeinefragewiederholend*

 

Na gut, kann ja sein, dass Dein Gedächtnis das schon in Außenbezirke verschoben hat. Allerdings weiß ich nicht, ob der Name "Stefan Kramer" überhaupt genannt werden darf.

[Thofrock]

Kleine Anmerkung: Ich bin sicher, dass hier keine Anspielung auf Stefan vorliegt.

Dieser Thread ist dankenswerterweise von den Mods auf meine Bitte, bzw. Anregung hin eingerichtet worden, um Helmuts ewige OT-Albereien in den Mod-Kommentaren auslagern zu können, die dort ja wirklich im Kopf niemand aushält. Und die Überschrift ist allenfalls eine Anspielung auf Helmuts eigenwilliges Postingverhalten, nicht aber auf andere User oder Ex-User.

[AndreasB]

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

 

Schon vergessen, nach nur einem Jahr?

es ist nicht anständig eine frage mit einer gegenfrage zu beantworten. *geschmacklosmeinefragewiederholend*

 

Na gut, kann ja sein, dass Dein Gedächtnis das schon in Außenbezirke verschoben hat. Allerdings weiß ich nicht, ob der Name "Stefan Kramer" überhaupt genannt werden darf.

Auf gar keinen Fall, wer den Namen "Stefan Kramer" ausspricht, niederschreibt, malt, in Zeichensprachen übermittelt, muss zur Strafe drei Konzerte in Folge der "Wildecker Herzbuben" besuchen und darüber referieren. Hart, aber ungerecht.

[phyllis]

Sehr originell.

zick ihn jetzt nicht an man hat ihm hier seine narrenecke eingerichtet, lassen wir ihn spielen.

phyllis als babysitter

 

hmmmm... und bei den wildecker herzbuben denk ich ernsthaft an ein schunkelverbot. ^^ohren-zuhalt

[jos1]

Sehr originell.

zick ihn jetzt nicht an man hat ihm hier seine narrenecke eingerichtet, lassen wir ihn spielen.

phyllis als babysitter

 

hmmmm... und bei den wildecker herzbuben denk ich ernsthaft an ein schunkelverbot. ^^ohren-zuhalt

 

 

möchtest auch du ein Fred? Ich könnte ein Wörtchen bei den Moderatonen für dich ......

bearbeitet 7. August 2009 von Jossi

[helmut]

Warum nehmt ihr den Artenschutz für Helmut nicht einfach in die Forenregeln auf. Wenn es dort jeder nachlesen kann, muss sich niemand mehr wundern, dass er schreiben darf was immer er will.

ich verwarne mich hiermit.

 

 

Sehr originell. Es gab schon mal einen User, der sich als "Selbstverwarner" bezeichnete. Soll das eine Anspielung (mehr oder weniger geschmacklos) sein?

user wer? anspielung worauf?

 

Schon vergessen, nach nur einem Jahr?

es ist nicht anständig eine frage mit einer gegenfrage zu beantworten. *geschmacklosmeinefragewiederholend*

 

Na gut, kann ja sein, dass Dein Gedächtnis das schon in Außenbezirke verschoben hat. Allerdings weiß ich nicht, ob der Name "Stefan Kramer" überhaupt genannt werden darf.

wenn ich frage, weiß ich etwas nicht, jede andere vermutung wie "kann ja sein" ist für mich beleidigend und verbiete ich dir.

 

ein verbot der namensnennung wäre mir egal. ich habe stefans probleme nicht im detail verfolgt. es ist schade um jeden der geht oder gegangen wird. das sich zum theater entwickelnde darum verfolgte ich ironisch/spöttisch am rande ohne mich inhaltlich, ich weiß so gut wie gar nichts, zu engagieren.

[helmut]

Kleine Anmerkung: Ich bin sicher, dass hier keine Anspielung auf Stefan vorliegt.

Dieser Thread ist dankenswerterweise von den Mods auf meine Bitte, bzw. Anregung hin eingerichtet worden, um Helmuts ewige OT-Albereien in den Mod-Kommentaren auslagern zu können, die dort ja wirklich im Kopf niemand aushält. Und die Überschrift ist allenfalls eine Anspielung auf Helmuts eigenwilliges Postingverhalten, nicht aber auf andere User oder Ex-User.

ich wußte du brauchst mich konzentriert.

[AndreasB]

Sehr originell.

zick ihn jetzt nicht an man hat ihm hier seine narrenecke eingerichtet, lassen wir ihn spielen.

phyllis als babysitter

 

hmmmm... und bei den wildecker herzbuben denk ich ernsthaft an ein schunkelverbot. ^^ohren-zuhalt

Da hättest du womöglich gar meinen Beistand.

[Franciscus non papa]

ja nee, ist klar, hauptsache wir verbieten was, und zwar solange bis keiner mehr was darf. dann herrscht ordnung, wenn auch friedhofsruhe.

 

SCNR

[Juana]

ja nee, ist klar, hauptsache wir verbieten was, und zwar solange bis keiner mehr was darf. dann herrscht ordnung, wenn auch friedhofsruhe.

 

SCNR

 

Helmut darf das, Helmut kann ruhig "Unterstellung" rufen, wenn ich sanft die Möglichkeit eines nachlassenden Gedächtnisses in Erwägung ziehe - gell, Helmut, auch Männer dürfen herumzicken, wenn ihnen danach ist.

 

Ich hatte auch keineswegs vor, in Deinem Sandkasten mit Deinem Schäufelchen zu spielen.

bearbeitet 8. August 2009 von Juana

[helmut]

ja nee, ist klar, hauptsache wir verbieten was, und zwar solange bis keiner mehr was darf. dann herrscht ordnung, wenn auch friedhofsruhe.

 

SCNR

 

Helmut darf das, Helmut kann ruhig "Unterstellung" rufen, wenn ich sanft die Möglichkeit eines nachlassenden Gedächtnisses in Erwägung ziehe - gell, Helmut, auch Männer dürfen herumzicken, wenn ihnen danach ist.

 

Ich hatte auch keineswegs vor, in Deinem Sandkasten mit Deinem Schäufelchen zu spielen.

entweder ich habe es nie gewußt oder ich habe es vergessen. deshalb habe ich gefragt und auf eine antwort gehofft, damit ich es jetzt weiß, so einfach gestrickt bin ich.

[kam]

ja nee, ist klar,

 

Ach....

[Franciscus non papa]

ja nee, ist klar,

 

Ach....

 

 

tja, das war die erich-gedächtnis-bemerkung....

 

ich vermisse ihn, und mir ist ja auch oft genug vorgeworfen worden, dass ich zu seinen gunsten ungerecht sei...

[helmut]

ja nee, ist klar,

 

Ach....

 

 

tja, das war die erich-gedächtnis-bemerkung....

 

ich vermisse ihn, und mir ist ja auch oft genug vorgeworfen worden, dass ich zu seinen gunsten ungerecht sei...

in den letzten tagen konnte ich mich des eindrucks nicht erwehren, er sei mitten unter uns.