jos1 Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 (edited) aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landsmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Edited March 4, 2010 by Jossi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrysologus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Ich kenne die Unterscheidung so: MS sind die Katholiken, die das tun, was man immer tat. Linux sind die Protestanten, die es vor allem anders machen. MAC ist eine Sekte inkl. Guru.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jos1 Posted March 4, 2010 Author Report Share Posted March 4, 2010 (edited) lies den aufsatz! Windows represents an Anglican-style schism, big ceremonies in the cathedral, but there is always the possibility of a return to DOS to change things in accordance with bizarre decisions: When it comes down to it, you can decide to ordain women and gays if you want to. Edited March 4, 2010 by Jossi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 There is only one war, and it's not between the whites and the blacks, Labour and the Conservatives, Macintosh and Windows, or the Vorlons and the Shadows, it's between those of us who aren't complete idiots and those of us who are. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Ich kenne die Unterscheidung so: MS sind die Katholiken, die das tun, was man immer tat. Linux sind die Protestanten, die es vor allem anders machen. MAC ist eine Sekte inkl. Guru.... Mac - the joy of buddhism ... hört man auch. Warum Eco DOS eher protestantisch sieht erklärt dieser Satz ... DOS is Protestant, or even Calvinistic. It allows free interpretation of scripture Man muss auch wissen, dass sich Eco und übrigens auch D. Adams als Mac-Evangelisten bezeichneten. Der Fred wäre eigentlich ein gutes Sommerlochthema. Ich argumentiere jetzt mal a la Redmond: "Es ist jetzt Sommer!" ... Es gibt nette andere Vergleiche: - Mac ist weiblich, DOS ist männlich - Mac ist für die, die keine Computer mögen - Mac hat Jünger, Microsoft hat Sklaven Um Jossis Frage zu beantworten: Bin katholisch und Dogmatiker! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jos1 Posted March 4, 2010 Author Report Share Posted March 4, 2010 aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Ich kenne die Unterscheidung so: MS sind die Katholiken, die das tun, was man immer tat. Linux sind die Protestanten, die es vor allem anders machen. MAC ist eine Sekte inkl. Guru.... Mac - the joy of buddhism ... hört man auch. Warum Eco DOS eher protestantisch sieht erklärt dieser Satz ... DOS is Protestant, or even Calvinistic. It allows free interpretation of scripture Man muss auch wissen, dass sich Eco und übrigens auch D. Adams als Mac-Evangelisten bezeichneten. Der Fred wäre eigentlich ein gutes Sommerlochthema. Ich argumentiere jetzt mal a la Redmond: "Es ist jetzt Sommer!" ... Es gibt nette andere Vergleiche: - Mac ist weiblich, DOS ist männlich - Mac ist für die, die keine Computer mögen - Mac hat Jünger, Microsoft hat Sklaven Um Jossis Frage zu beantworten: Bin katholisch und Dogmatiker! das habe ich sher befürchtet, HILFE! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Ich kenne die Unterscheidung so: MS sind die Katholiken, die das tun, was man immer tat. Linux sind die Protestanten, die es vor allem anders machen. MAC ist eine Sekte inkl. Guru.... Das ist doch Unsinn und bleibt allein an der Oberfläche. MS ist ein Betriebssystem für Konformisten, und die sind eher im freikirchlichen Bereich zu finden. Gleichschaltung wird Katholiken zwar gerne unterstellt, bezeugt aber lediglich die Ahnungslosigkeit des Unterstellenden. Linux ist nun ganz sicher kein Betriebssystem für Protestanten, denn mit sola fide kommt man da nicht weit. Ganz im Gegenteil, die Strenge und Kontemplativität von zsh, dwm, gcc, vi und urxvt machen Linux zum Betriebssystem der Wahl für Menschen, die einem eher mönchischen Lebensstil den Vorzug geben. Der OpenSource-Gedanke selbst ist aktive Nächstenliebe und somit ist Linux das Betriebssystem der Wahl für Katholische Klosterbewohner und Einsiedler, zumal sich auch noch beliebige Kasteiungsgrade (z. B. csh statt zsh, Verzicht auf eine grafische Oberfläche, usw) einstellen lassen. OSX, das ja auch auf einem OpenSource-Unix aufbaut, und dieses mit zahlreichem Zierrat angenehm bedienbar macht, wird so zum Abbild der Katholischen Volkskirche schlechthin, mit Steve Jobs gibt es sogar eine Art Papst. Also: Windows für Protestanten und Freikirchler. Linux für Kleriker, Mystiker und kontemplative Laien. MacOs für die Volkskirche (da ließen sich sicher auch lukrative Verträge schließen, wenn die Katholische Kirche den Vertrieb übernimmt). Atheisten genügt bei ihrem überlegenen Intellekt ein programmierbarer Taschenrechner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrysologus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Windows für Protestanten und Freikirchler.Linux für Kleriker, Mystiker und kontemplative Laien. MacOs für die Volkskirche (da ließen sich sicher auch lukrative Verträge schließen, wenn die Katholische Kirche den Vertrieb übernimmt). Atheisten genügt bei ihrem überlegenen Intellekt ein programmierbarer Taschenrechner. Es wäre jetzt interessant, die verschiedenen Unixderivate und Linuxdistributionen den Ordenszweigen zuzuordnen - Gnu-Herd ist dann für die infolge des Weltjugendtages kommende Berufungswelle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Irgendwas passt trotzdem nicht. Wenn Windoof die rkK wäre, dann könnte ich z.B. Siri noch einordnen (er würde heute nur und ausschliesslich mit DOS arbeiten, weil graphische Benutzeroberfläche böser Zeitgeist ist und in den Katakomben auch nicht verwendet wurde) Wie geht das aber, wenn Mac das katholische Pendent sein soll? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 (edited) aus gegebenen Anlass lass ich die Diskussion wieder entflammen, die einmal mein Landmann Umberto (Eco) einmal "angezündet" hat: Zitat: "The fact is that the world is divided between users of the Macintosh computer and users of MS-DOS compatible computers. I am firmly of the opinion that the Macintosh is Catholic and that DOS is Protestant." Bist du Katholisch oder Protestant? Ich kenne die Unterscheidung so: MS sind die Katholiken, die das tun, was man immer tat. Linux sind die Protestanten, die es vor allem anders machen. MAC ist eine Sekte inkl. Guru.... Das ist doch Unsinn und bleibt allein an der Oberfläche. MS ist ein Betriebssystem für Konformisten, und die sind eher im freikirchlichen Bereich zu finden. Gleichschaltung wird Katholiken zwar gerne unterstellt, bezeugt aber lediglich die Ahnungslosigkeit des Unterstellenden. Linux ist nun ganz sicher kein Betriebssystem für Protestanten, denn mit sola fide kommt man da nicht weit. Ganz im Gegenteil, die Strenge und Kontemplativität von zsh, dwm, gcc, vi und urxvt machen Linux zum Betriebssystem der Wahl für Menschen, die einem eher mönchischen Lebensstil den Vorzug geben. Der OpenSource-Gedanke selbst ist aktive Nächstenliebe und somit ist Linux das Betriebssystem der Wahl für Katholische Klosterbewohner und Einsiedler, zumal sich auch noch beliebige Kasteiungsgrade (z. B. csh statt zsh, Verzicht auf eine grafische Oberfläche, usw) einstellen lassen. OSX, das ja auch auf einem OpenSource-Unix aufbaut, und dieses mit zahlreichem Zierrat angenehm bedienbar macht, wird so zum Abbild der Katholischen Volkskirche schlechthin, mit Steve Jobs gibt es sogar eine Art Papst. Also: Windows für Protestanten und Freikirchler. Linux für Kleriker, Mystiker und kontemplative Laien. MacOs für die Volkskirche (da ließen sich sicher auch lukrative Verträge schließen, wenn die Katholische Kirche den Vertrieb übernimmt). Atheisten genügt bei ihrem überlegenen Intellekt ein programmierbarer Taschenrechner. Da waren andere schneller! Taschenrechner? Oder meintest Du das? Edited March 4, 2010 by teofilos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Irgendwas passt trotzdem nicht. Wenn Windoof die rkK wäre, dann könnte ich z.B. Siri noch einordnen (er würde heute nur und ausschliesslich mit DOS arbeiten, weil graphische Benutzeroberfläche böser Zeitgeist ist und in den Katakomben auch nicht verwendet wurde) Wie geht das aber, wenn Mac das katholische Pendent sein soll? Booten im Verbosemode ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GermanHeretic Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Die Fronten verlaufen nicht entlang der Hardware sondern den Programmiersprachen: http://blog.aegisub.org/2008/12/if-program...-religions.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julian A. Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Ich hab diese Glaubenskriege nie so ganz verstehen können... ebenso wenig wie den Sinn, sich als Normalbenutzer ständig ein neues Windows zuzulegen, obwohl Windows XP immer noch für alle gewöhnlichen Aufgaben ausreicht. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monoton Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Da hast du Recht Julian. Ich bin da auch eher für Mac, obwohl ich kein Mac habe. Meistens geht sowieso nichts anderes als Windows... leider Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Ich hab diese Glaubenskriege nie so ganz verstehen können... ebenso wenig wie den Sinn, sich als Normalbenutzer ständig ein neues Windows zuzulegen, obwohl Windows XP immer noch für alle gewöhnlichen Aufgaben ausreicht. Mein PC läuft auch immer noch hervoragend mit Win98. Aber wenn ich mir nen Schleppi kaufe, dann benutze ich halt das System, was drauf installiet worden ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Da hast du Recht Julian. Ich bin da auch eher für Mac, obwohl ich kein Mac habe. Meistens geht sowieso nichts anderes als Windows... leider Ich habe sein 1984 Macs auf meinem Schreibtisch stehen, seit vielen Jahren auch immer einen PC daneben, aber einmal dürft ihr raten, was ich lieber verwende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julian A. Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 (edited) Der Philosoph David Lewis (†2001) hat ja bis zu seinem Tod einen Textcomputer aus den 70er Jahren verwendet. Ist auch eine Einstellung. http://consc.net/pics/lewis@@/office.jpg Edited March 4, 2010 by Julian A. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Der Philosoph David Lewis (†2001) hat ja bis zu seinem Tod einen Textcomputer aus den 70er Jahren verwendet. Ist auch eine Einstellung. http://consc.net/pics/lewis@@/office.jpg Wenn man ein Büro hat, in das das hineinpaßt! Vermutlich hatte er einen Laufburschen, der ihm die Texte getippt hat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GermanHeretic Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Der Philosoph David Lewis (†2001) hat ja bis zu seinem Tod einen Textcomputer aus den 70er Jahren verwendet. Ist auch eine Einstellung. http://consc.net/pics/lewis@@/office.jpg Kein LaTeX, kein wissenschaftliche Arbeit. (Ist auch 'ne Glaubensfrage.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Der Philosoph David Lewis (†2001) hat ja bis zu seinem Tod einen Textcomputer aus den 70er Jahren verwendet. Ist auch eine Einstellung. http://consc.net/pics/lewis@@/office.jpg Kein LaTeX, kein wissenschaftliche Arbeit. (Ist auch 'ne Glaubensfrage.) Kann ja nur von Dir kommen. Jetzt sag' nur noch das Zauberwort 'Fortran'! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Montaigne Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 PC ist was für Atheisten. Sie meinen, sie könnten selbst etwas machen und dann geht´s doch daneben. Mac ist was für Gläubige. Man weiß nicht wie, aber man packt aus, drückt den Stecker in den Router, er brummt ein wenig und alles läuft. Außerdem habe ich noch nie bei einem PC den folgenden Satz gelesen: Öffnen sie nie Ihren PC, es befindet sich nichts darin, das sie reparieren könnten. Sinngemäß habe ich das aber bei beimen letzten Mac gelesen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chrysologus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Der Philosoph David Lewis (†2001) hat ja bis zu seinem Tod einen Textcomputer aus den 70er Jahren verwendet. Ist auch eine Einstellung. http://consc.net/pics/lewis@@/office.jpg Kein LaTeX, kein wissenschaftliche Arbeit. (Ist auch 'ne Glaubensfrage.) Ist 'ne Tatsache. Was aber machen wir dann mit LuaTeX? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 PC ist was für Atheisten. Sie meinen, sie könnten selbst etwas machen und dann geht´s doch daneben.Mac ist was für Gläubige. Man weiß nicht wie, aber man packt aus, drückt den Stecker in den Router, er brummt ein wenig und alles läuft. Außerdem habe ich noch nie bei einem PC den folgenden Satz gelesen: Öffnen sie nie Ihren PC, es befindet sich nichts darin, das sie reparieren könnten. Sinngemäß habe ich das aber bei beimen letzten Mac gelesen. Oh, es gibt Ungläubige, die Macs lieben. Ich habe auch noch nie in der Bedienungsanleitung eines anderen Computers gelesen, man solle keinen Kaffee in die Lüftungsschlitze kippen. Aber habe ich auch noch nie einen anderen Computer erlebt, bei dem die User so hartnäckig das Lesen von Bedienungsanleitungen verweigern - weil es nicht nötig ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 PC ist was für Atheisten. Sie meinen, sie könnten selbst etwas machen und dann geht´s doch daneben.Mac ist was für Gläubige. Man weiß nicht wie, aber man packt aus, drückt den Stecker in den Router, er brummt ein wenig und alles läuft. Außerdem habe ich noch nie bei einem PC den folgenden Satz gelesen: Öffnen sie nie Ihren PC, es befindet sich nichts darin, das sie reparieren könnten. Sinngemäß habe ich das aber bei beimen letzten Mac gelesen. Oh, es gibt Ungläubige, die Macs lieben. Ich habe auch noch nie in der Bedienungsanleitung eines anderen Computers gelesen, man solle keinen Kaffee in die Lüftungsschlitze kippen. Aber habe ich auch noch nie einen anderen Computer erlebt, bei dem die User so hartnäckig das Lesen von Bedienungsanleitungen verweigern - weil es nicht nötig ist. Dazu fällt mir ein alter ein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted March 4, 2010 Report Share Posted March 4, 2010 Dazu fällt mir ein alter ein. Und das Verrückte ist, es ist wirklich so! (na, ja, fast immer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.