kamikazin Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32375/1.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 Sapperlott! Ein Totalverriss der Ära Woytila/Ratzinger, die allerdings auf sachlich sehr gut fundiertem Boden steht. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kam Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 Sapperlott! Ein Totalverriss der Ära Woytila/Ratzinger, die allerdings auf sachlich sehr gut fundiertem Boden steht. Lobt Drewermann als großen Theologen! - Sehr fundiert. - Rhetorisch netter Rundumschlag, analytisch schwach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siri Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 von der Thematik keine Ahnung aber für Leute wie Sokrates reichst Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 Dann widerlegt ihn gefälligst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jos1 Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 Dann widerlegt ihn gefälligst. die wahrheitsaussage braucht keine Widerlegung oder Falsifizierung. Entweder ist sie wahrheit oder nicht. ©siri Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 Lobt Drewermann als großen Theologen! - Sehr fundiert. - Rhetorisch netter Rundumschlag, analytisch schwach. Nun. Mangels wissenschaftlicher Qualitätsstandards ist es in der Theologie sehr schwierig, objektive Kriterien für "bedeutende" oder "unbedeutende" Theologen anzugeben. Nur in ganz wenigen Fällen gibt es objektiv bedeutende Theologen (eines der seltenen Beispiele ist Karl Rahner). Ansonsten bastelt sich jeder seine Kriterien. Obrigkeitshörige wie du meinen, der Vatikan könne die "Bedeutendheit" eines Theologen per Order di mufti festlegen. Auf diese Art ist Ratzinger zum bedeutenden Theologen geworden: Er hat sich als Papst selber dazu ernannt. Weniger Obrigkeitshörige halten es umgekehrt für ein Qualitätskriterium, wenn man vom vatikan abgelehnt wird (was wenigstens im Gegensatz zur obrigkeitshörigen Lesart die innere Logik hat, dass jemand, der von der Hierarchie abgelehnt wird, schon sehr gut sein muss, um trotzdem im konkordatskontrollierten deutschen Theologensystem eine Professorenstelle zu bekommen). Sei es wie es sei. Angesichts der Umstände wird man aus der Tatsache, dass der Autor Drewermann für einen besseren Theologen als Ratzinger hält, nicht auf einen Mangel an Analysefähigkeit schließen können. Dein Urteil, der Artikel sei "analystisch schwach" dürfte auch eher der Tatsache geschuldet sein, dass dir das Ergebnis nicht passt, als inhaltlichen Maßstäben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamikazin Posted April 2, 2010 Author Report Share Posted April 2, 2010 (edited) von der Thematik keine Ahnung aber für Leute wie Sokrates reichst Immerhin ist der Autor Theologe, ich als aussenstehende traue ihm erstmal mehr Kompetenz zu als den allermeisten Mitgliedern dieses Forums. Edited April 2, 2010 by kamikazin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jos1 Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 von der Thematik keine Ahnung aber für Leute wie Sokrates reichst Immerhin ist der Autor Theologe, ich als aussenstehende traue ihm erstmal mehr Kompetenz zu als den allermeisten Mitgliedern dieses Forums. du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamikazin Posted April 2, 2010 Author Report Share Posted April 2, 2010 von der Thematik keine Ahnung aber für Leute wie Sokrates reichst Immerhin ist der Autor Theologe, ich als aussenstehende traue ihm erstmal mehr Kompetenz zu als den allermeisten Mitgliedern dieses Forums. du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Nö. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Nun ja, die überwiegende Mehrheit des Forums kann sicher besser und ausdauernder laufen als denken. Da machen du, ich und Siri keine Ausnahme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jos1 Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Nun ja, die überwiegende Mehrheit des Forums kann sicher besser und ausdauernder laufen als denken. Da machen du, ich und Siri keine Ausnahme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kam Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Nun ja, die überwiegende Mehrheit des Forums kann sicher besser und ausdauernder laufen als denken. Da machen du, ich und Siri keine Ausnahme. Gehörst du auch zu denen, die mit regelmäßigem Jogging dem Tod davon laufen wollen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted April 2, 2010 Report Share Posted April 2, 2010 du betrachtest siri als Mehrheit dieses Forums? das ist bedauerlich .... Nun ja, die überwiegende Mehrheit des Forums kann sicher besser und ausdauernder laufen als denken. Da machen du, ich und Siri keine Ausnahme. Gehörst du auch zu denen, die mit regelmäßigem Jogging dem Tod davon laufen wollen? Vermutlich eher entgegen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.