Rotgold Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Nun wird Anklage erhoben. Es sieht ernst aus: Die Staatsanwaltschaft Mannheim hat gegen Jörg Kachelmann Anklage erhoben. Der Grund: Verdacht auf Vergewaltigung und gefährliche Körperverletzung. Der TV-Moderator soll seine 36 Jahre alte Freundin mit einem Messer bedroht haben, da sie sich von ihm trennen wollte. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,695568,00.html Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 keine ahnung, interessiert mich auch nicht wirklich. ansonsten ist es aufgabe gerichtes, die vorwürfe zu klären. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gouvernante Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig?Für was ich ihn halte, ist unerheblich. Die Klärung der Frage obliegt der Justiz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lothar1962 Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig? Wollen wir es hiermit ermitteln? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elrond Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Die Verschwoerungstheoretiker behaupten ja, dass Kachelmann in Haft genommen wurde, weil er den einzigen unabhaengigen Wetterdienst betreibt (ist quatsch, aber gut, es klingt halt spannend) http://www.hartgeld.com/gesellschaft.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edith1 Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig? Das wird das zuständige Gericht wohl bestens ohne vorherige Internet-Abstimmung herausfinden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sokrates Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Das Unschöne (und für einen Beobachter unappetitliche) an der Sache ist, dass entweder der Wettermann ein riesen Schwein ist, oder seine Ex. Dazwischen gibt es nichts. Was ein Fehlurteil in jedem Fall besonders tragisch machen würde. Ich möchte in so einem Fall kein Richter sein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teofilos Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig? Wollen wir es hiermit ermitteln? Taugt das für einen grossen Film-Film? Nein! Schuldig! Unter den Geschworenen Dr. Gunther Tiersch, Inge Niedek, ... Zeugen: Claudia Kleinert ("Das Schwein hat mir die Ehe versprochen!") und Sven Plöger ("Kachi war zum fraglichen Zeitpunkt bei mir!") Einem kleinen unbedeutenden Gerichtsreporter (am besten Axel Prahl; fettige Haare aber Biss) fallen Unstimmigkeiten auf. In mühevoller Kleinarbeit deckt er eine Verschwörung auf. Eine eiskalte Killerin usw., usw., usw. Showdown: Wetterstation Zugspitze, Haftentlassung Kachelmann ... Schluchz! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alfons Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Seitdem Kachelmann im Gefängnis sitzt, ist das Wetter grauenhaft. Das kann kein Zufall sein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Seitdem Kachelmann im Gefängnis sitzt, ist das Wetter grauenhaft.Das kann kein Zufall sein. Richtig schlecht ist es erst geworden, seitdem Bischof Mixa zurückgetreten ist. Ich schlage darum die Beauftragung eines Sonderermittlers vor, um aufzuklären, ob die beiden unter einer Decke stecken. Nach dem Bericht dieses Sonderermittlers kann dann hier per Umfrage rasch ein Urteil erarbeite werden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inge Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Seitdem Kachelmann im Gefängnis sitzt, ist das Wetter grauenhaft.Das kann kein Zufall sein. Richtig schlecht ist es erst geworden, seitdem Bischof Mixa zurückgetreten ist. Ich schlage darum die Beauftragung eines Sonderermittlers vor, um aufzuklären, ob die beiden unter einer Decke stecken. Nach dem Bericht dieses Sonderermittlers kann dann hier per Umfrage rasch ein Urteil erarbeite werden. Die beiden haben ein perfektes Alibi: Sie haben mir dabei geholfen, meine Regentonne aufzustellen. Der Rest ist bekannt ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotgold Posted May 19, 2010 Author Report Share Posted May 19, 2010 Das Unschöne (und für einen Beobachter unappetitliche) an der Sache ist, dass entweder der Wettermann ein riesen Schwein ist, oder seine Ex. Tertium non datur. Wie der Lateiner sagt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Die beiden haben ein perfektes Alibi: Sie haben mir dabei geholfen, meine Regentonne aufzustellen. Der Rest ist bekannt ... Hm. Kachelmann... Mixa... Installation einer Regentonne... Riecht so ähnlich wie ein Insidergeschäft an der Börse. Ich bin entsetzt über die Abgründe, die sich hier auftun. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 smile, eher insider im bereich der installateure oder klemptner, auch rohrverleger genannt..... *duck und weg* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inge Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Ich bin entsetzt über die Abgründe, die sich hier auftun. Zumal das Ganze in den luftigen Höhen einer Dachterrasse geschehen ist :shock: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Zumal das Ganze in den luftigen Höhen einer Dachterrasse geschehen ist :shock: Jetzt wird mir auch klar, was die Mixa-Kritiker mit der "größeren Fallhöhe" eines Bischofs gemeint haben. Das sind ja Dan Brown'sche Dimensionen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Das Unschöne (und für einen Beobachter unappetitliche) an der Sache ist, dass entweder der Wettermann ein riesen Schwein ist, oder seine Ex. Tertium non datur. Das paßt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotgold Posted May 19, 2010 Author Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig?Für was ich ihn halte, ist unerheblich. Du erklärst deine Meinung also für unerheblich. Eine löbliche Erkenntnis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kam Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Das Unschöne (und für einen Beobachter unappetitliche) an der Sache ist, dass entweder der Wettermann ein riesen Schwein ist, oder seine Ex. Dazwischen gibt es nichts. Du hast die Möglichkeit vergessen, daß beide "riesige Schweine" sind... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rotgold Posted May 19, 2010 Author Report Share Posted May 19, 2010 Statt Haftprüfung nun Anklage. Es scheint Beweise zu geben - nicht nur die Aussage der Ex ... Zuletzt war nur noch von seiner nahenden Haftprüfung die Rede gewesen – jetzt soll sich Jörg Kachelmann plötzlich vor Gericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft Mannheim hat unerwartet Anklage wegen des Verdachts der besonders schweren Vergewaltigung und gefährlicher Körperverletzung erhoben. http://www.welt.de/vermischtes/article7703...Jahre-Haft.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gouvernante Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Haltet ihr Kachelmann eher für schuldig oder eher für unschuldig?Für was ich ihn halte, ist unerheblich. Du erklärst deine Meinung also für unerheblich. Eine löbliche Erkenntnis. In Fragen, in denen ich keine Sachkenntnis besitze, ist meine Meinung ganz sicher unerheblich. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel75 Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Nachdem über Wochen hinweg jeden Tag der Name "Kachelmann" und das Wort "Vergewaltigung" in einem Atemzug genannt wurden, ist es für den Ruf des Beschuldigten fast schon nicht mehr erheblich, ob er schuldig ist oder nicht. Wenn es einen Freispruch gibt, wird einmal kurz davon berichtet und das wars. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Nachdem über Wochen hinweg jeden Tag der Name "Kachelmann" und das Wort "Vergewaltigung" in einem Atemzug genannt wurden, ist es für den Ruf des Beschuldigten fast schon nicht mehr erheblich, ob er schuldig ist oder nicht. Wenn es einen Freispruch gibt, wird einmal kurz davon berichtet und das wars. Aber für ihn ist es schon erheblich, ob er die nächsten Jahre im Knast verbringt oder nicht. Und für die Gerechtigkeit ist es auch erheblich, daß ein Verbrechen geahndet wird, wenn es denn stattgefunden haben sollte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel75 Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Das ist zweifellos beides richtig. Aber für beides ist es nicht erforderlich, dass sich die Medien täglich über das Thema das Maul zerreißen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franciscus non papa Posted May 19, 2010 Report Share Posted May 19, 2010 Das ist zweifellos beides richtig. Aber für beides ist es nicht erforderlich, dass sich die Medien täglich über das Thema das Maul zerreißen. die medien bedienen eben auch eine nachfrage. wieviele stunden täglich über A-promis, bis hin zu Z-Promis in den privaten sendern, aber mittlerweile auch im öffentlich-rechtlichen tv sinnloses zeug erzählt wird, will ich gar nicht wissen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.