Sokrates Posted December 30, 2010 Report Share Posted December 30, 2010 (edited) Vielleicht solltet ihr die Beiträge von **** nicht mal halb so ernst nehmen. Dümmliche Namensverhunzung getilgt. Chrysologus als Mod Edited January 1, 2011 by Chrysologus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julian A. Posted December 31, 2010 Report Share Posted December 31, 2010 (edited) Vielleicht solltet ihr die Beiträge von **** nicht mal halb so ernst nehmen. Oder mal gar nicht. Edited January 1, 2011 by Chrysologus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
atheist666 Posted January 1, 2011 Report Share Posted January 1, 2011 (edited) Vielleicht solltet ihr die Beiträge von **** nicht mal halb so ernst nehmen. Wie asozial muß ein Forum sein, wo **** Sokrates einen ungestraft Asozialer nennen! Mich wundert hier gar nichts mehr! Beleidigung entfernt. Chrysologus als Mod Edited January 1, 2011 by Chrysologus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mecky Posted January 1, 2011 Report Share Posted January 1, 2011 Ich finde das auch übel. Solche Namensverhundsungen sind gemein. Ich möchte es aber gerne stehen lassen - allein schon, weil Du es jetzt selbst zitiert hast. Und ich würde mich an Deiner Stelle noch viel mehr aufregen - allerdings selbst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julian A. Posted January 1, 2011 Report Share Posted January 1, 2011 Ich finde das auch übel. Solche Namensverhundsungen sind gemein.Ich möchte es aber gerne stehen lassen - allein schon, weil Du es jetzt selbst zitiert hast. Und ich würde mich an Deiner Stelle noch viel mehr aufregen - allerdings selbst. Fehlt da ein "über mich"? Warum sollte sich a666, dessen Beiträge zu 2/3 aus Pöbelei bestehen, und der schon Forenmitgliedern Schläge angedroht hat, über die Aussage von sokrates aufregen? Ab einem gewissen Grad sind Beleidigungen keine Beleidigungen mehr, sondern zutreffende Beschreibungen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mecky Posted January 1, 2011 Report Share Posted January 1, 2011 Mir fallen genügend Verballhornungen ein. Ich finde aber die Methode weder gut, noch fair noch aussagekräftig. Das mit dem 2/3 Pöbeleien ist natürlich eine schlechte Quote. Aber zum einen ist sie jetzt erst mal nur behauptet und ich müsste erst mal nachlesen. Und zum anderen kann man nicht dadurch gegen so eine Quote angehen, indem man selbst zu unfairen Mitteln greift. Oder meinst Du, dass Atheist666 durch die Verballhornung so beeindruckt ist, dass er fürderhin alle Pöbeleien einstellt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julian A. Posted January 1, 2011 Report Share Posted January 1, 2011 Oder meinst Du, dass Atheist666 durch die Verballhornung so beeindruckt ist, dass er fürderhin alle Pöbeleien einstellt? Nein, das bestimmt nicht. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.