Ein edler Wettstreit

[Der Geist]

Da Udalricus seinen Threads mit Vorliebe in der Arena eröffnet hat sich dort ein edler Wettstreit um den "tiefschürfendsten" theologischen Beitrag entwicklet. Ich empfehle allen Christen dort mitzulesen soviel Amüsement bekommt man sonst kaum wo kostenlos geliefert.

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...man darf nämlich in der Arena Christen geistige Insuffizienz aller Grade vorwerfen, während auch nur eine Andeutung dass Atheisten zu einem Thema nicht ausschließlich Hochgeistiges absondern mit sofortiger Löschung geahndet wird.

 

Udalricus darf man kritisieren, denn der Artenschutz betrifft nur Nichtgläubige.

 

Ich wünsche uns allen weiter viel Spaß.

[tribald_old]

Da Udalricus seinen Threads mit Vorliebe in der Arena eröffnet hat sich dort ein edler Wettstreit um den "tiefschürfendsten" theologischen Beitrag entwicklet. Ich empfehle allen Christen dort mitzulesen soviel Amüsement bekommt man sonst kaum wo kostenlos geliefert.

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...man darf nämlich in der Arena Christen geistige Insuffizienz aller Grade vorwerfen, während auch nur eine Andeutung dass Atheisten zu einem Thema nicht ausschließlich Hochgeistiges absondern mit sofortiger Löschung geahndet wird.

 

Udalricus darf man kritisieren, denn der Artenschutz betrifft nur Nichtgläubige.

 

Ich wünsche uns allen weiter viel Spaß.

 

Kritisiere gefälligst. Alter Feigling. Auf geht's.

 

den Geist ausdrücklich zum kritisieren ermunternd...........tribald

[DonGato]

 

Kritisiere gefälligst. Alter Feigling. Auf geht's.

 

den Geist ausdrücklich zum kritisieren ermunternd...........tribald

 

Du hast verstanden, was DerGeist in seinem Beitrag sagen wollte? Beneidenswerte Intelligenz hast Du.

 

DonGato.

[Der Geist]

Da Udalricus seinen Threads mit Vorliebe in der Arena eröffnet hat sich dort ein edler Wettstreit um den "tiefschürfendsten" theologischen Beitrag entwicklet. Ich empfehle allen Christen dort mitzulesen soviel Amüsement bekommt man sonst kaum wo kostenlos geliefert.

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...man darf nämlich in der Arena Christen geistige Insuffizienz aller Grade vorwerfen, während auch nur eine Andeutung dass Atheisten zu einem Thema nicht ausschließlich Hochgeistiges absondern mit sofortiger Löschung geahndet wird.

 

Udalricus darf man kritisieren, denn der Artenschutz betrifft nur Nichtgläubige.

 

Ich wünsche uns allen weiter viel Spaß.

 

Kritisiere gefälligst. Alter Feigling. Auf geht's.

 

 

den Geist ausdrücklich zum kritisieren ermunternd...........tribald

Hab ich schon und wurde sofort vom Diskussionsteilnehmer Don Gato der schnell vom Diskutanten in die Mod Rolle geschlüpft ist gelöscht...Stil und Charakter sind eben rar.

[DonGato]

 

Hab ich schon und wurde sofort vom Diskussionsteilnehmer Don Gato der schnell vom Diskutanten in die Mod Rolle geschlüpft ist gelöscht...Stil und Charakter sind eben rar.

 

Udalricus hat nur einen einzigen Thread in letzter Zeit in der Arena eröffnet, Pauperismus, und dort wurde kein einziger Beitrag gelöscht. Weder von mir noch von anderen Moderatoren. Könnte es sein, Du weisst nicht genau, von welchen Thread zu spricht? Es wurde aus einem anderen Thread, der allerdings von Marcellinus eröffnet wurde, ein Beitrag von Dir entfernt. Es war der einzige Beitrag bis jetzt, der dort entfernt wurde, obwohl neben Dir noch etwa sieben andere Gläubige Beiträge geschrieben haben. Könnte es vielleicht sein, es stellt für Dich ein Problem dar, wenn ein Beitrag gelöscht wird, der ausser Verunglimpfungen keinen Sachbeitrag leistet, nur weil er von Dir stammt? Oder hätte ich ihn als Beispiel stehen lassen sollen, wie sehr Du selber zeigst, was Du von anderen einklagst: Gute Manieren an den Tag zu legen?

 

Der Zuwachs an Weisheit lässt sich genau nach der Abnahme an Galle bemessen. (Friedrich Nietzsche)

 

DonGato.

[asia]

Da Udalricus seinen Threads mit Vorliebe in der Arena eröffnet hat sich dort ein edler Wettstreit um den "tiefschürfendsten" theologischen Beitrag entwicklet. Ich empfehle allen Christen dort mitzulesen soviel Amüsement bekommt man sonst kaum wo kostenlos geliefert.

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...man darf nämlich in der Arena Christen geistige Insuffizienz aller Grade vorwerfen, während auch nur eine Andeutung dass Atheisten zu einem Thema nicht ausschließlich Hochgeistiges absondern mit sofortiger Löschung geahndet wird.

 

Udalricus darf man kritisieren, denn der Artenschutz betrifft nur Nichtgläubige.

Ich wünsche uns allen weiter viel Spaß.

Danke!

*nichtüberTribaldsIntelligenzverfügenddanndochüberdieIntentiondesThreadsnachgrübel*

[rince]

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...

 

 

 

Dann ist also die Aussage "Wolfgang ist ein seniler, missgünstiger alter Nörgler, Klugscheisser und neunmalkluger Besserwisser" auch nur Kritik...?

[Shubashi]

Ich mag ja was falsch verstanden haben, aber für mich ist der Stil einer Auseinandersetzung wichtig; man mag mit Udalricus nicht übereinstimmen, aber soweit ich es mitbekomme, vergreift er sich kaum im Ton, selbst wenn er teilweise sehr grob angegangen wird.

 

Übrigens: ein Christentum, das im "Haudrauf"-Modus geäussert wird, scheint mir irgendwie in Form und Inhalt auseinanderzufallen. Mir ist es unbegreiflich, wie man einen christlichen Standpunkt überzeugend darlegen will, der praktisch in einem fortwährenden Schwall von Gereiztheit, Ärger und Beleidigung unterzugehn droht.

 

Mir liegt es persönlich am Herzen, dass Arroganz, Bosheit oder Grobheit eben nicht in gleicher Münze zurückgezahlt wird; weil diese kleine Vision, dass wir am Ende nämlich nicht alle gleich häßlich durch die Welt laufen, mir sehr kostbar ist.

 

PS

Dass ich selber nicht perfekt bin, ist mir klar - deswegen neige ich ja zu solchen Selbstgesprächen: ich muss mich immer wieder ermahnen

bearbeitet 7. Mai 2014 von Shubashi

[rince]

Der geistreiche gelöschte Beitrag, dem der Thread-Eröffner offensichtlich hinterher heult, ist übrigens im Tohuwabohu nachzulesen:

 

http://www.mykath.de/topic/32750-von-glaube-wahrheit-wirklichkeit/page__view__findpost__p__2020395

[rince]

 

Hab ich schon und wurde sofort vom Diskussionsteilnehmer Don Gato der schnell vom Diskutanten in die Mod Rolle geschlüpft ist gelöscht...Stil und Charakter sind eben rar.

 

Udalricus hat nur einen einzigen Thread in letzter Zeit in der Arena eröffnet, Pauperismus, und dort wurde kein einziger Beitrag gelöscht. Weder von mir noch von anderen Moderatoren. Könnte es sein, Du weisst nicht genau, von welchen Thread zu spricht?

 

 

Du kleiner Erbsenzähler

[DonGato]

 

Du kleiner Erbsenzähler

 

 

Jetzt bin ich aber beleidigt. Ich bin kein kleiner Erbenszähler - ich bin ein GROSSER Erbenszähler!

 

DonGato.

[Wunibald]

Wie steigert man Erbsenzähler?

 

Erbsenzähler

Korinthenkacker

Kümmelspalter

Kümmelspalter (der Länge nach)

[DonGato]

Wie steigert man Erbsenzähler?

 

Erbsenzähler

Korinthenkacker

Kümmelspalter

Kümmelspalter (der Länge nach)

 

Potiosection

Tetrapilotomie

 

DonGato.

[teofilos]

Wie steigert man Erbsenzähler?

 

Erbsenzähler

Korinthenkacker

Kümmelspalter

Kümmelspalter (der Länge nach)

Schnürsenkelbügler

[Wunibald]

Potiosection

Tetrapilotomie

Dakne, wieder etwas fürs Leben gelernt.

[Der Geist]

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...

 

 

 

Dann ist also die Aussage "Wolfgang ist ein seniler, missgünstiger alter Nörgler, Klugscheisser und neunmalkluger Besserwisser" auch nur Kritik...?

Wenn der IQ des Kritisierenden entsprechend niedrig ist ja. Und Leute die so kluge Relationen zwischen weiblichem IQ und Sexualverhalten herstellen können dürfen überhaupt alles. Das gebietet schon die Bibel: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.

bearbeitet 7. Mai 2014 von Der Geist

[Chrysologus]

Wenn der IQ des Kritisierenden entsprechend niedrig ist ja. Und Leute die so kluge Relationen zwischen weiblichem IQ und Sexualverhalten herstellen können dürfen überhaupt alles. Das gebietet schon die Bibel: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.

 

Nur du behauptest, dass es zwar dumme Frauen, aber keine dummen Männer geben könne.

[Der Geist]

Wenn der IQ des Kritisierenden entsprechend niedrig ist ja. Und Leute die so kluge Relationen zwischen weiblichem IQ und Sexualverhalten herstellen können dürfen überhaupt alles. Das gebietet schon die Bibel: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.

 

Nur du behauptest, dass es zwar dumme Frauen, aber keine dummen Männer geben könne.

Schade ich habe immer geglaubt Du könntest lesen... unser Oberschlauer hat von Frauen geschrieben und das noch im miesen Gossenjargon...aber der darf das er ist ja Mod....

 

Zudem führt er uns vor dass es natürlich dumme Männer gibt...daraus weitere Rückfragen abzuleiten hat mit der Nichtpapst unter Drohung verboten.

bearbeitet 7. Mai 2014 von Der Geist

[Chrysologus]

Ach Wolfgang, es scheint dich sehr zu kränken, dass du nicht der einzige bist, der den Namen hier mal geändert hat. Und soll ich dir was sagen - es gibt noch mehr davon.

 

Da du allerdings bislang keinerlei Angaben dazu machen magst, um welchen Beitrag genau es dir genau geht, scheint es dir eh nur ums herumstänkern oder jammern zu gehen.

 

bearbeitet 7. Mai 2014 von Chrysologus

[Der Geist]

Ach Wolfgang, es scheint dich sehr zu kränken, dass du nicht der einzige bist, der den Namen hier mal geändert hat. Und soll ich dir was sagen - es gibt noch mehr davon.

 

Da du allerdings bislang keinerlei Angaben dazu machen magst, um welchen Beitrag genau es dir genau geht, scheint es dir eh nur ums herumstänkern oder jammern zu gehen.

 

Du suderst ja immer wieder nach, obwohl Du nach eigenen Angaben keine Ahnung hast worum des geht....lassen wir es dabei bewenden ....ich musste ja auch meine Meinung über den Frauenbeleidiger nicht ändern, ich hatte ihn schon vorher so eingeschätzt.

 

P.S. Der Nichtpapst hat mir etwas voraus: ER hat seinen Namen schon 2x geändert Katholischer Gleichheitsgrundsatz.

bearbeitet 7. Mai 2014 von Der Geist

[DonGato]

...

 

P.S. Der Nichtpapst hat mir etwas voraus: ER hat seinen Namen schon 2x geändert Katholischer Gleichheitsgrundsatz.

 

Um mit Dir gleichzuziehen, müsste er erst unter lauten Jammern theatralisch das Forum verlassen, um dann mit ungenehmigten Zweit-Nick sich klammheimlich wieder anmelden zu wollen.

 

DonGato.

[Der Geist]

...

 

P.S. Der Nichtpapst hat mir etwas voraus: ER hat seinen Namen schon 2x geändert Katholischer Gleichheitsgrundsatz.

 

Um mit Dir gleichzuziehen, müsste er erst unter lauten Jammern theatralisch das Forum verlassen, um dann mit ungenehmigten Zweit-Nick sich klammheimlich wieder anmelden zu wollen.

 

DonGato.

Es gibt Gott sei Dank kaum etwas was mich noch belangloser ist als Deine Meinung.

bearbeitet 7. Mai 2014 von Der Geist

[Franciscus non papa]

Lieber Wolfgang,

 

mit Erstaunen lese ich, daß du dich immer noch ereiferst, weil ich meinen Nickname hier zweimal geändert habe.

 

Wie du sicher erinnern kannst, war ich lange Zeit unter meinem Nachnamen hier gemeldet. Das hatte zur Folge, daß mir jemand versuchte im realen Leben handfeste Schwierigkeiten zu machen. Und nur deshalb wurde der Name geändert.

 

Als Franciscus war ich lange hier. Als dann der neue Papst diesen Namen annahm, dachte ich spontan an Clemens non papa, und unkte deswegen, ich müsse mich dann nun am besten Franciscus non Papa nennen. Also ein eher harmloser Scherz. Zu allen Zeiten war das aber hier im Forum immer offen erkennbar, daß ich hinter diesen Namen stehe.

 

Ich kann nicht verstehen, daß dies für dich in irgendeiner Weise ein Ärgernis darstellt.

 

Gruß

 

Franciscus - non papa - non Imperator - non iudex (die Liste ist beliebig fortsetzbar) sed musicus

[DonGato]

 

Es gibt Gott sei Dank kaum etwas was mich noch belangloser ist als Deine Meinung.

 

 

Dennoch verschwendest Du Dein kostbare Lebenszeit damit, auf diese völlig belanglose Meinung von mir mit völlig belanglosen Sätzen zu antworten.

 

DonGato.

[rince]

 

Man hat sich allerdings jedweder Kritik am geistigen Gehalt des von Atheisten Geschriebenen zu enthalten...

 

 

 

Dann ist also die Aussage "Wolfgang ist ein seniler, missgünstiger alter Nörgler, Klugscheisser und neunmalkluger Besserwisser" auch nur Kritik...?

Wenn der IQ des Kritisierenden entsprechend niedrig ist ja. Und Leute die so kluge Relationen zwischen weiblichem IQ und Sexualverhalten herstellen können dürfen überhaupt alles. Das gebietet schon die Bibel: Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.

Zu blöde um Ironie zu erkennen ist er also auch noch...