Einsteinchen Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 (edited) Mann Kunt Männchen Hawara Herr Sir Gigolo Grufti Mönch . . . Frau Mensch Dirndl Weib Göre Madl Mädchen Tussi Lady Dame Fräulein Freudenmädchen Emmanze Nonne . . . (Bei Frauen fällt mir mehr ein...) Was ist böse, was ist anrüchig, was ist moralisch morsch an den einzelnen Bezeichnungen? Edited August 17, 2015 by Einsteinchen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Einsteinchen Posted August 17, 2015 Author Report Share Posted August 17, 2015 Man ahnt es ja, es geht um Sex und um Sublimierung desselben. Ich persönlich sage mit Goethe: Das ewig Weibliche zieht uns hinan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DonGato Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Man ahnt es ja, es geht um Sex und um Sublimierung desselben. Ich persönlich sage mit Goethe: Das ewig Weibliche zieht uns hinan. Ob das Frauen genauso sehen? DonGato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Einsteinchen Posted August 17, 2015 Author Report Share Posted August 17, 2015 Man ahnt es ja, es geht um Sex und um Sublimierung desselben. Ich persönlich sage mit Goethe: Das ewig Weibliche zieht uns hinan. Ob das Frauen genauso sehen? DonGato. Als Mann kenne ich mich mit Frauen nicht so aus, nur so einiges habe ich von Nonnen gelernt, die sich als Bräute Christi bezeichnen. Eigentlich ein heißes Thema bezüglich Jesus, der als sexlos wahrgenommen wird. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Was mich dazu bringen würde, Jesus ganz dolle zu bedauern... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 ... so einiges habe ich von Nonnen gelernt, die sich als Bräute Christi bezeichnen. Eigentlich ein heißes Thema bezüglich Jesus, der als sexlos wahrgenommen wird. Was fast zwangsläufig zu der Frage führt, ob polygame Josefsehen erlaubt sind? Werner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Einsteinchen Posted August 17, 2015 Author Report Share Posted August 17, 2015 Was mich dazu bringen würde, Jesus ganz dolle zu bedauern... Er hat auch gesagt, im Himmel wird nicht mehr geheiratet, da sind sie wie Engel. Also kein Sex im Himmel. Aber es gibt schon noch so was wie Orgasmen. Wenn ich mir das Innenohr mit einem Wattesäbchen massiere, aktiviere ich direkt wie die Ratten das Lustzentrum. Ich denke jetzt augustinisch: Lust ist mit Sünde verhaftet. Mit Wattestäbchen die eustachische Röhre zu polieren ist sündenfrei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DonGato Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Er hat auch gesagt, im Himmel wird nicht mehr geheiratet, da sind sie wie Engel. Also kein Sex im Himmel. Aber es gibt schon noch so was wie Orgasmen. Wenn ich mir das Innenohr mit einem Wattesäbchen massiere, aktiviere ich direkt wie die Ratten das Lustzentrum. Ich denke jetzt augustinisch: Lust ist mit Sünde verhaftet. Mit Wattestäbchen die eustachische Röhre zu polieren ist sündenfrei. Engel ist geschlechtslos? Der Erzengel Gabriel kein Mann? Wie ist dann 1.Korinther 11, 10 zu verstehen? "Deswegen soll die Frau mit Rücksicht auf die Engel das Zeichen ihrer Vollmacht auf dem Kopf tragen" (d.h. ihr Haar nicht offen tragen, weil das als unanständig und sexuell aufreizend angesehen wurde) DonGato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 (edited) Hast du nie "Dogma" gesehen? Sofort nachholen! Zitat Metatron: "I'm as anatomically impaired as a Ken doll" Edited August 17, 2015 by rince Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Einsteinchen Posted August 17, 2015 Author Report Share Posted August 17, 2015 Er hat auch gesagt, im Himmel wird nicht mehr geheiratet, da sind sie wie Engel. Also kein Sex im Himmel. Aber es gibt schon noch so was wie Orgasmen. Wenn ich mir das Innenohr mit einem Wattesäbchen massiere, aktiviere ich direkt wie die Ratten das Lustzentrum. Ich denke jetzt augustinisch: Lust ist mit Sünde verhaftet. Mit Wattestäbchen die eustachische Röhre zu polieren ist sündenfrei. Engel ist geschlechtslos? Der Erzengel Gabriel kein Mann? Wie ist dann 1.Korinther 11, 10 zu verstehen? "Deswegen soll die Frau mit Rücksicht auf die Engel das Zeichen ihrer Vollmacht auf dem Kopf tragen" (d.h. ihr Haar nicht offen tragen, weil das als unanständig und sexuell aufreizend angesehen wurde) DonGato. Es gab das apokryphe Buch des Enoch. Da waren die Engel geschlechtliche Wesen. Vielleicht hat Paulus davon was übernommen. Aber da sieht man wieder, daß man nicht umhinkommt selbst zu denken und sich nicht unbedingt auf den Kanon verlassen muss und ob der Kanon in sich logisch konsistent ist. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katharer Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Mann Kunt Männchen Hawara Herr Sir Gigolo Grufti Mönch . . . Frau Mensch Dirndl Weib Göre Madl Mädchen Tussi Lady Dame Fräulein Freudenmädchen Emmanze Nonne . . . (Bei Frauen fällt mir mehr ein...) Was ist böse, was ist anrüchig, was ist moralisch morsch an den einzelnen Bezeichnungen? Bei Männern fällt mir noch mehr ein, aber dies würde den Rahmen sprengen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Was mich dazu bringen würde, Jesus ganz dolle zu bedauern... Er hat auch gesagt, im Himmel wird nicht mehr geheiratet, da sind sie wie Engel. Also kein Sex im Himmel. Aber es gibt schon noch so was wie Orgasmen. Wenn ich mir das Innenohr mit einem Wattesäbchen massiere, aktiviere ich direkt wie die Ratten das Lustzentrum. Ich denke jetzt augustinisch: Lust ist mit Sünde verhaftet. Mit Wattestäbchen die eustachische Röhre zu polieren ist sündenfrei. Bist du ein Ferengi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Einsteinchen Posted August 17, 2015 Author Report Share Posted August 17, 2015 Was mich dazu bringen würde, Jesus ganz dolle zu bedauern... Er hat auch gesagt, im Himmel wird nicht mehr geheiratet, da sind sie wie Engel. Also kein Sex im Himmel. Aber es gibt schon noch so was wie Orgasmen. Wenn ich mir das Innenohr mit einem Wattesäbchen massiere, aktiviere ich direkt wie die Ratten das Lustzentrum. Ich denke jetzt augustinisch: Lust ist mit Sünde verhaftet. Mit Wattestäbchen die eustachische Röhre zu polieren ist sündenfrei. Bist du ein Ferengi? Ich musste tatsächlich oft an die Ferengi denken, die Macher der Serie haben sich dieses Detail sicherlich nicht aus den Fingern gesogen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olli Posted August 17, 2015 Report Share Posted August 17, 2015 Mann Kunt Männchen Hawara Herr Sir Gigolo Grufti Mönch . . . Frau Mensch Dirndl Weib Göre Madl Mädchen Tussi Lady Dame Fräulein Freudenmädchen Emmanze Nonne . . . (Bei Frauen fällt mir mehr ein...) Was ist böse, was ist anrüchig, was ist moralisch morsch an den einzelnen Bezeichnungen? Erweitert um ein paar nordische Bezeichnungen: en man, en kille, en pojke, en karl, en dräng, en sven, ... en pappa (schwedisch...) 1. "Hverr er sá sveinn sveina, er stendr fyr sundit handan?" 2. "Hverr er sá karl karla, er kallar of váginn?" (das ist der Beginn des "Hárbarðsljóð", des Harbardsliedes, in dem sich ein Streitgespräch zwischen Tor und Odin entspannt, altisländisch) (Wer ist der Sven der Svenne, der auf der anderen Seite des Sunds steht? Wer ist der Kerl der Kerle, der (mich) nach dem Wege ruft?) finnisch mies (gesprochen mjäs), isä (Vater), isoisä (Großvater) weiblich: en kvinna, en fru, en fröken, en kona, en hustru, en flicka, en piga... en mamma... en brudtärna (schwedisch, norwegisch) finnisch nainen (Frau), mummo (Oma), äiti (Mutter), isoäiti (Großmutter) (man sehe die Ähnlichkeit nainen/nonne/la nonna/il nonno - im Italienischen derselbe Wortstamm für beide Geschlechter, nur nach Endung getrennt) Olli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baumfaeller Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Ob das Frauen genauso sehen?Ich behaupte immer, das Frauen nur existieren, um für die sexuelle Befriedigung von Männern zu sorgen. Allerdings muss ich eingestehen, dass Frauen das genauso sehen: Männer existieren (von ihrer Warte aus gesehen) nur zur sexuellen Befriedigung von Frauen. Bei Männern fällt mir noch mehr ein, aber dies würde den Rahmen sprengen. Im Zweifelsfall ist die Bezeichnung "I****" für Männer ausreichend. Wenn ein Mann im Wald allein ist, und es ist keine Frau in der Nähe, hat er dann immer noch Unrecht? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Wie sagten wir doch als Teenager: "Die Männer sind das allerletzte Geschlecht, aber leider das einzige andere......" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Als Münsteraner fehlen mir noch Seeger und Kaline in der ursprünglichen Auflistung Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DonGato Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Ob das Frauen genauso sehen?Ich behaupte immer, das Frauen nur existieren, um für die sexuelle Befriedigung von Männern zu sorgen. Allerdings muss ich eingestehen, dass Frauen das genauso sehen: Männer existieren (von ihrer Warte aus gesehen) nur zur sexuellen Befriedigung von Frauen. ... Das sehe ich völlig anders. Frauen (alle !) sind der Ansicht, die Existenzberechtigung von Männer besteht darin, sie glücklich zu machen. Als Mann kann man Frauen in dieser Illusion lassen (nicht zwingend eine schlechte Wahl) oder sich selber einer gegensätzliche Illusion aufbauen (nicht zwingend eine gute Wahl). DonGato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elima Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Mann Kunt Männchen Hawara Herr Sir Gigolo Grufti Mönch . . . Frau Mensch Dirndl Weib Göre Madl Mädchen Tussi Lady Dame Fräulein Freudenmädchen Emmanze Nonne . . . (Bei Frauen fällt mir mehr ein...) Was ist böse, was ist anrüchig, was ist moralisch morsch an den einzelnen Bezeichnungen? Bei Männern fällt mir noch mehr ein, aber dies würde den Rahmen sprengen. Mir fällt noch das aus dem Jiddischen stammende "Ische" ein (von hebr. ischscha "Frau"). "Was hat denn der für'ne Ische aufgegabelt (wenn uns die Freundin irgend eines Mannes aus dem Bekanntenkreis nicht zusagte), ach ja, die Schicks(e) war (wohl auch aus dem Jiddischen) die Bezeichnung für eine Deutsche, die ein Verhältnis mit einem Besatzungssoldaten hatte (ich weiß aber nicht, ob man das so schreibt, wurde nur "mündlich" verwendet). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wunibald Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 https://de.wikipedia.org/wiki/Schickse Schickse (Jiddisch: שיקסע schikse f, שיקסעס schikses pl von Hebräisch שֶקֶץ šeqeẓ, „Unreines, Abscheu“)[1] bezeichnet ursprünglich eine nichtjüdische Frau.[2] Das Wort ist aber auch ein jiddisches Schimpfwort, das über dasRotwelsche Eingang in die deutsche Sprache gefunden hat, und das früher als abfällige Bezeichnung für ein Mädchen („Flittchen“) gebraucht wurde. In manchen Gegenden Deutschlands, z. B. dem Ruhrgebiet, hat es heute eher satirischen Charakter und bezieht sich bspw. auf eine attraktive nichtjüdische Frau oder Mädchen, die für jüdische Männer oder Knaben eine Versuchung darstellen könnten. Der Duden jedoch definiert eine Schickse als Synonym zu einer Prostituierten.[3] Das männliche Gegenstück der Schickse ist im Jiddischen der Schegez (jiddisch: שייגעץ schejgez m, שקצים schkozim pl; YIVO: sheygets, shkotsim). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Wie wäre es noch mit Liebster und Liebste Verlobter und Verlobte Ehemann und Ehefrau (Für Ephraim natürlich auch die beste Ehefrau von allen) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kulti Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Wenn ein Mann im Wald allein ist, und es ist keine Frau in der Nähe, hat er dann immer noch Unrecht?Ganz sicher hat er schuld. Weil er nicht da ist, ist die Glühbirne kaputt gegangen. Er hätte es ja verhindern können dass die Glühbirne kaputt geht. Wenn er sich für die Glühbirne interessiert hätte. Aber er will ja bloß seine Ruhe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rince Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Ausserdem ist es nicht aufgeräumt im Wald, das abgefallene Laub liegt einfach so herum und überall hats Spinnen und andere Krabbeltiere. Wer sollte sonst Schuld daran sein? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ennasus Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Frauen (alle !) Ich gehe davon aus, dass du mit Widerspruch gerechnet hast? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DonGato Posted August 18, 2015 Report Share Posted August 18, 2015 Frauen (alle !) Ich gehe davon aus, dass du mit Widerspruch gerechnet hast? Das ist feinsinnig von Dir beobachtet. Ohne diese Klammer könnte ich es nicht als Machismo (-> Männlichkeitswahn) verkaufen. DonGato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.