Jump to content
tribald

Luther und seine Auswirkungen.

Recommended Posts

Marcellinus
vor 4 Stunden schrieb Merkur:
Am 6.1.2021 um 23:39 schrieb Studiosus:

Ich halte mich da lieber an Fr. Heinrich Denifle OP und sein Urteil über Dr. Martin Luther.

Das scheint interessant zu sein. Ist sein Buch über Luther evtl. im Internet verfügbar (Link)?

„Luthers Rechtfertigungslehre, vor allem das Verständnis der Konkupiszenz als Sünde, begriff Denifle als theologische Überhöhung davon, dass Luther seine Sexualität, seine Trink- und Esslust und seine unmäßige Sprache nicht beherrschen konnte.“

 (Wiki) :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 13 Minuten schrieb Marcellinus:

„Luthers Rechtfertigungslehre, vor allem das Verständnis der Konkupiszenz als Sünde, begriff Denifle als theologische Überhöhung davon, dass Luther seine Sexualität, seine Trink- und Esslust und seine unmäßige Sprache nicht beherrschen konnte.“

 (Wiki) :D

jeder sucht sich seine mitstreiter nach seinen gutdünken aus, erhebt ihn aber zum herrn des wissens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus
vor 4 Stunden schrieb Merkur:

Das scheint interessant zu sein. Ist sein Buch über Luther evtl. im Internet verfügbar (Link)?

 

Ja, ist es. Ich weiß nicht, ob ich den Link öffentlich teilen darf, aber Denifles Werk (2 Bände) über Luther und Luthertum sind - man beachte die Sterbedaten der Beteiligten - inzwischen gemeinfrei. 

 

Auf archive.org sind Digitalisate zum freien Download verfügbar. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merkur
vor 15 Minuten schrieb Marcellinus:

„Luthers Rechtfertigungslehre ....

Das habe ich auch gelesen. Es scheint einen geheimnisvollen Zusammenhang zwischen einem urwüchsigen Gefühlsleben und der Religion zu geben. Vielleicht vermittelt das Buch des Fraters Denifle dazu nähere Erkenntnisse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus

Ich sehe gerade, der von Marcellinus verlinkte Wiki-Artikel verlinkt seinerseits auf archive.org (unter dem Reiter "Werke"). 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Edited by Studiosus
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 4 Minuten schrieb Studiosus:

 

Ja, ist es. Ich weiß nicht, ob ich den Link öffentlich teilen darf, aber Denifles Werk (2 Bände) über Luther und Luthertum sind - man beachte die Sterbedaten der Beteiligten - inzwischen gemeinfrei. 

 

Auf archive.org sind Digitalisate zum freien Download verfügbar. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

ist er des deutschen mächtig?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus
vor 14 Minuten schrieb Merkur:

Vielleicht vermittelt das Buch des Fraters Denifle dazu nähere Erkenntnisse.

 

Nicht nur das, würde ich sagen. 

 

Man mag über Denifles bisweilen polemischen Stil denken, was man mag. Aber die Quellenarbeit ist solide und genügt durchaus auch moderneren Standards.

 

So kann der Autor an, ich muss es leider sagen, unzähligen Stellen nachweisen, dass Luther zeitgenössische theologische Quellen, etwa die Ordensregel seines eigenen Klosters, sinnentstellend wiedergibt, um daraus Anwürfe gegen die katholische Kirche und den Ordensstand zu konstruieren (siehe Kapitel "Mönchstaufe" u. a.).

 

Auch weist er, etwa durch den Rückgriff auf liturgische Texte (auch der Eigenoffizien der Augustiner) der relevanten Zeit, nach, dass das Bild des zürnenden Gottes (als Antitypos zum von Luther ersehnten barmherzigen Gott) so niemals, oder zumindest nicht absolut, das vorherrschende Gottesbild der Kirche des Mittelalters war. 

 

Natürlich geht dem braven Sohn des Hl. Thomas in seiner Darstellung das überbordende ökumenische Wohlwollen betreffend die Person Luthers ab, das jüngere Werke über dieses Thema kennzeichnet. Eine durchaus interessante, alternative Betrachtungsweise für den modernen Leser. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Edited by Studiosus

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 14 Minuten schrieb Studiosus:

 

Nicht nur das, würde ich sagen. 

 

Man mag über Denifles bisweilen polemischen Stil denken, was man mag. Aber die Quellenarbeit ist solide und genügt durchaus auch moderneren Standards.

 

So kann der Autor an, ich muss es leider sagen, unzähligen Stellen nachweisen, dass Luther zeitgenössische theologische Quellen, etwa die Ordensregel seines eigenen Klosters, sinnentstellend wiedergibt, um daraus Anwürfe gegen die katholische Kirche und den Ordensstand zu konstruieren (siehe Kapitel "Mönchstaufe" u. a.).

 

Auch weist er, etwa durch den Rückgriff auf liturgische Texte (auch der Eigenoffizien der Augustiner) der relevanten Zeit, nach, dass das Bild des zürnenden Gottes (als Antitypos zum von Luther ersehnten barmherzigen Gott) so niemals, oder zumindest nicht absolut, das vorherrschende Gottesbild der Kirche des Mittelalters war. 

 

Natürlich geht dem braven Sohn des Hl. Thomas in seiner Darstellung das überbordende ökumenische Wohlwollen betreffend die Person Luthers ab, das jüngere Werke über dieses Thema kennzeichnet. Eine durchaus interessante, alternative Betrachtungsweise für den modernen Leser. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

es ist so einfach deine unwissenschaftliche sich zu denifle aufzuzeigen.

zwei dinge: 

 

die unterstellung "um daraus Anwürfe gegen die katholische Kirche und den Ordensstand zu konstruieren ". jemanden eine motivation zuzuschreiben ist unterstellung.

 

mit   " geht .......das überbordende ökumenische Wohlwollen betreffend die Person Luthers ab, das jüngere Werke über dieses Thema kennzeichnet" sprichst du ihm seine wissenschaftlichkeit ab.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merkur
vor 33 Minuten schrieb Studiosus:

Man mag über Denifles bisweilen polemischen Stil denken, was man mag. Aber die Quellenarbeit ist solide und genügt durchaus auch moderneren Standards.

Danke für den Hinweis, der Stil ist ja kaum auszuhalten. Sein Verständnis von Luthers Texten wirkt auf mich auch etwas bemüht. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus

Im Übrigen kann jeder Leser, sollte er sich am Stil des Buches selber stören, zumindest die erschöpfende Quellenarbeit Denifles zur Kenntnis nehmen. Eigene Schlüsse aus dem Dargestellten zu ziehen ist nicht nur erlaubt, sondern auch erwünscht. Dazu müsste man sich allerdings befleißigen, einmal das Buch zur Hand zu nehmen. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcellinus
vor 9 Minuten schrieb Studiosus:

Im Übrigen kann jeder Leser, sollte er sich am Stil des Buches selber stören, zumindest die erschöpfende Quellenarbeit Denifles zur Kenntnis nehmen. Eigene Schlüsse aus dem Dargestellten zu ziehen ist nicht nur erlaubt, sondern auch erwünscht. Dazu müsste man sich allerdings befleißigen, einmal das Buch zur Hand zu nehmen. 

 

Allerdings ist das höchstens noch von akademischem Interesse. Die Wirkung von Luthers Schriften, die Spaltung der kath. Kirche und die Entstehung des Protestantismus, ist eingetreten, und niemand erwartet, daß sie rückgängig gemacht wird, nur weil ein Autor ein paar hundert Jahre später aus durchaus durchsichtigem ideologischem Interesse nachweist, daß Luther die RKK nicht so wohlwollend gesehen hat wie er. 

 

Nicht nur ist der Protestantismus entstanden, und nimmt in weiten Teilen der Welt, Südamerika nur als Beispiel, der kath. Kirche mittlerweile erhebliche Marktanteile ab, sondern er hat auch wesentlich zur Entzauberung des Christentums beigetragen (@helmut: das ist kein Lob, sondern einfach eine Feststellung, denn es war ja nicht beabsichtigt), und war damit in der westlichen Welt ein Beförderer der Säkularisierung. Daran wird nachträglich auch der "heilige Zorn" eines Klosterbruders nichts ändern. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus
vor 3 Minuten schrieb Marcellinus:

 

Allerdings ist das höchstens noch von akademischem Interesse. 

 

Nichts anderes habe ich behauptet. Die Reformation wird das nicht rückgängig gemacht haben. 

 

Ich bin Akademiker, nicht verwunderlich also, dass mich solche Dinge interessieren. 

 

An Zeitreisen o. ä. glaube ich nicht. Da gibt's andere geneigte Interessierte hier im Forum. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcellinus
vor 10 Minuten schrieb Studiosus:

An Zeitreisen o. ä. glaube ich nicht. Da gibt's andere geneigte Interessierte hier im Forum. 

 

Das muß man nicht glauben. Die gibt es! In der Literatur, aber auch nur da! Aber als Historiker davon träumen wird man doch noch dürfen! Übrigens nicht im Sinne eine Zeitreise, in der jemand seinen eigenen Vater vor seiner Zeugung erschlägt, nur um dann festzustellen, daß er ein uneheliches Kind ist (merke: die Zeit findet immer einen Weg), sondern in dem Sinne, die Vergangenheit "sehen", miterleben zu können. Übrigens: eine Zeit miterlebt zu haben, heißt noch lange nicht, von ihr ein zuverlässiges Bild zu haben. Das erleben wir heute als Zeitzeugen ja immer wieder eindrücklich. Aber einmal zu Kaiser Trajans Zeiten über das Forum Romanum zu schlendern, das würde mich schon reizen! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus

Oder ins Heilige Land der Jahre 30/33 zu reisen, nur um die kritischen Exegeten zu ärgern 🤭

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ennasus
vor 1 Minute schrieb Studiosus:

Oder ins Heilige Land der Jahre 30/33 zu reisen, nur um die kritischen Exegeten zu ärgern 🤭

 


Ganz sexistisch: Männer! 🤷‍♀️

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcellinus
vor 3 Minuten schrieb Studiosus:

Oder ins Heilige Land der Jahre 30/33 zu reisen, nur um die kritischen Exegeten zu ärgern 🤭

 

 

Und du hättest keine Angst, daß du etwas siehst, bzw. nicht siehst, was dich sehr unglücklich machen würde?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Studiosus
vor 1 Minute schrieb Marcellinus:

 

Und du hättest keine Angst, daß du etwas siehst, bzw. nicht siehst, was dich sehr unglücklich machen würde?

 

War klar, dass dieser - berechtigte - Einwand kommt. Wobei ich da keine Bedenken hätte. 

 

Gott sei Dank (😉) gibt es keine Zeitreisen. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

Edited by Studiosus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcellinus
Gerade eben schrieb Studiosus:
vor 2 Minuten schrieb Marcellinus:

Und du hättest keine Angst, daß du etwas siehst, bzw. nicht siehst, was dich sehr unglücklich machen würde?

 

War klar, dass dieser - berechtigte - Einwand kommt.

 

Gott sei Dank (😉) gibts keine Zeitreisen. 

 

Ich hoffe, du nimmst mir diesen kleinen Einwurf nicht übel. Manche Vorlagen sind einfach zu gut, um sie zu ignorieren. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcellinus
vor 2 Stunden schrieb Ennasus:
Am 8.1.2021 um 18:44 schrieb Marcellinus:

Aber einmal zu Kaiser Trajans Zeiten über das Forum Romanum zu schlendern, das würde mich schon reizen! :D


Vielleicht war das gar nicht so viel anders als heute 😵 

 

Wann herrschte Kaiser Trajan, und wann plünderten die Vandalen Rom? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ennasus
vor 26 Minuten schrieb Marcellinus:

 

Wann herrschte Kaiser Trajan, und wann plünderten die Vandalen Rom? 


Ach geh, Marcellinus, darum geht es doch nicht 😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cosifantutti

zu dem Literaturhinweis hier auf Fr. Heinrich Denifle OP:

....nach Fr. Heinrich Denifle OP ( 1844 - 1905 ) und sein Urteil über Dr. Martin Luther ist ja die historische Forschung über Martin Luther un die Reformation nicht einfach stehen geblieben.

....bereits eine Generation später stammt aus der Feder des katholischen Kirchenhistorikers Josef Lortz ( 1887 - 1975 ) eine groß angelegte Studie, die meines Wissens die erste bedeutende historische Studie aus der Feders eine katholischen Theologen war, der Martin Luther auch positiv würdigte....

 

Josef Lortz: Die Reformation in Deutschland, 1939 / 1940

 

Gerade um das Refomationsjubiläum 2017 herum sind doch verschiedene, sehr gute Bücher über Martin Luther und die Zeit der Reformation pubiziert wurden, auf den neuesten Stand der hostorischen Forschung, die inzwischen für alle diejenigen absolute Standardwerke sein sollten, die sich einen seriösen und unvoreingenommenen historischen Einblick in diese Thematik ( Martin Luther und die Reformation ) verschaffen und nicht nur immer wieder den eigenen Vorurteilen über Martin Luther und die Geschichte der Reformation hinterherlaufen wollen.

 

Allen voran ist zu nennen die brilliante Monografie über Martin Luther von dem Historiker Heinz Schilling, zur Zeit mit Sicherheit der "Goldstandart" in Bezug auf Martin Luther Biografie:

-  zu vergleichen entwa in Bezug auf Qualität mit der Beethoven-Biografie von Jan Cayers als "Goldstandart" in  Bezug auf Ludwig van Beethoven -

keine Zufall für mich, dass beide großangelegte Werke im rennomierten C.H.Beck-Verlag erschienen sind...

 

Heinz Schilluing: Martin Luther - Rebell in einer Zeit des Umbruchs, C.H.Beck, München 2012

 

des Weiteren wären sehr zu empfehlen:

Volker Reinhardt: Luther der Ketzer - Rom ind die Reformation,C.H.Beck, München 2016

 

Thomas Kaufmann: Erlöste und Verdammte - Eine Geschichte der Reformation, C.H.Beck,München 2016

 

Thomas Kaufmann: Geschichte der Reformation in Deutschland, Suhrkamp; Berlin 2016

 

Christian Danz, Jan Heiner Tück ( Hg. ) Martin Luther - im Widerstreit der Konfessionen, Herder, Freiburg 2017

 

Volker Leppin: Die fremde Reformation - Luthers mystische Wurzeln, C.H.Beck, München 2016

 

und als ganz interessantes Buch, ebenfalls aus der Feder von Heinz Schilling, ebenfalls im sehr verdienten C.H.Beck Verag eine große Monografie über den großen "Gegenspieler" Martin Luthers: 

 

Heinz Schilling: Karl V. - Der Kaiser, dem die Welt zerbrach, C.H.Beck, München 2020

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×