Jump to content
Shubashi

Klima-, Umwelt- und Naturschutz

Recommended Posts

helmut
vor 5 Stunden schrieb Werner001:

....

Ich hasse es (hier ist das Wort mal gerechtfertigt), wenn Dinge nur um ihrer  selbst getan werden sollen. Ideologie hat die Menschheit noch nie weitergebracht.

 

Werner

da sind wir einer meinung. mit ideologie wurden  wissenschaftliche auseinandersetzungen über

 

- geozentrisches weltbild biblisch begründet   (katholische kirche)

- genetik als bürgerliche wissenschaft              (genosse stalin-)

- relativitätstheorie als jüdische physik             (3. reich)

- Kybernetik im ideologischen streit innerhalb der KPdSU und der SED (als idealistisch erklärt)

- Klimamodelle und IPCC-Berichte                     (als alarmistisch verleumdet)

 

geführt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rince
vor 2 Stunden schrieb helmut:

ein stabiles und gesundes klima verträgt eine bestimmte menge co2

Dann war das Klima in vergangenen erdgeschichtlichen Epochen instabil und ungesund? Ein Wunder, dass die Dinos und Sauropoden sich überhaupt entwickeln konnten :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stormy
vor 20 Stunden schrieb Werner001:

Ich hasse es (hier ist das Wort mal gerechtfertigt), wenn Dinge nur um ihrer  selbst getan werden sollen.

Das ist ja auch nicht der Fall, das Ziel, dessen Zwischenschritt Du nun neu berechnet haben möchtest, hab ich nun mehrfach benannt.

Würden wir über die Anzahl Verkehrstoter in der EU oder eine angestrebte Masernimpfrate reden, dann würde nie jemand auf die Idee kommen ein angestrebtes Ziel in 10 Jahren im einstelligen Prozentbereich "neu zu berechnen" weil ein besonders verkehrssicheres oder ein besonders impffreundliches Land die EU verlässt. Man würde einfach die Anstrengungen erhöhen.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moriz
vor 14 Stunden schrieb rince:

Dann war das Klima in vergangenen erdgeschichtlichen Epochen instabil und ungesund? Ein Wunder, dass die Dinos und Sauropoden sich überhaupt entwickeln konnten :)

Irgendwann hat sie ein Klimawandel halt dahingerafft.

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 7 Minuten schrieb Moriz:

Irgendwann hat sie ein Klimawandel halt dahingerafft.

wann kommt dein dich dahinraffender klimawandel? aber nein, du hast ja anteil an dessen verhinderung. glückwunsch!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Werner001
1 hour ago, Moriz said:

Irgendwann hat sie ein Klimawandel halt dahingerafft.

Naja, wenn ein solcher Klimawandel (Ursache Meteoriteneinschlag) nochmal kommt, hilft auch freitägliches Hüpfen nichts mehr.

 

Werner

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shubashi
vor 53 Minuten schrieb Werner001:

Naja, wenn ein solcher Klimawandel (Ursache Meteoriteneinschlag) nochmal kommt, hilft auch freitägliches Hüpfen nichts mehr.

 

Werner

 

Eigentlich eine interessante Frage - immerhin geht es dabei um ein sehr wahrscheinlich eintretendes Risiko mit potentiell deutlich verheerenderen Auswirkungen als der "langsame" anthropogene Klimawandel.

Es gibt übrigens eine ziemlich lange Liste möglicher Katastrophen für die Existenz der Menschheit, die meisten davon sind anthropogen (Nuklearkrieg, Biowaffen, mächtige AIs und unberechenbare Nanotechnologien) und der Klimawandel gilt nicht als der gefährlichste (weil eben wohl nicht existenzbedrohend für die Menschheit an sich.)

Kombiniert gibt wikipedia die Möglichkeit der Selbstauslöschung der Menschheit bis 2100 immerhin mit 1:5 an, was komischerweise keine Panik unter der Bevölkerung auslöst.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risk

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stormy
vor 8 Minuten schrieb Shubashi:

Panik

Ich sehe auch keine Panik wegen dem Klimawandel und nur weil Greta das gerne möchte, ist es noch lange kein Fakt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Werner001
13 minutes ago, Shubashi said:

 

Eigentlich eine interessante Frage - immerhin geht es dabei um ein sehr wahrscheinlich eintretendes Risiko mit potentiell deutlich verheerenderen Auswirkungen als der "langsame" anthropogene Klimawandel.

Es gibt übrigens eine ziemlich lange Liste möglicher Katastrophen für die Existenz der Menschheit, die meisten davon sind anthropogen (Nuklearkrieg, Biowaffen, mächtige AIs und unberechenbare Nanotechnologien) und der Klimawandel gilt nicht als der gefährlichste (weil eben wohl nicht existenzbedrohend für die Menschheit an sich.)

Kombiniert gibt wikipedia die Möglichkeit der Selbstauslöschung der Menschheit bis 2100 immerhin mit 1:5 an, was komischerweise keine Panik unter der Bevölkerung auslöst.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risk

 

Es löst nur das eine Reaktion aus, was medial hochgepuscht wird, wir leben in einer Mediengesellschaft.

Beispiele dafür gibt es viele: Eines hast du genannt, andere wären zum Beispiel Mittelmeermigranten und Jemenflüchtlinge, oder Jemenkrieg und Syrienkrieg, oder 30 Tote durch ein Flugzeugunglück in Timbuktu vs 60 wöchentliche Verkehrstote in Deutschland und so weiter.

Nur, was medial gepuscht wird, erregt Aufmerksamkeit, alles andere interessiert keinen.

 

Werner

 

 

Edited by Werner001

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 1 Stunde schrieb Stormy:

Ich sehe auch keine Panik wegen dem Klimawandel und nur weil Greta das gerne möchte, ist es noch lange kein Fakt.

was möchte greta?

Share this post


Link to post
Share on other sites
rince
vor 2 Stunden schrieb Stormy:

Ich sehe auch keine Panik wegen dem Klimawandel und nur weil Greta das gerne möchte, ist es noch lange kein Fakt.

wegen DES KlimawandelS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stormy
vor 2 Minuten schrieb rince:

wegen DES KlimawandelS

Ich komme aus Bayern, da darf man das.

Share this post


Link to post
Share on other sites
helmut
vor 2 Stunden schrieb Shubashi:

 

Eigentlich eine interessante Frage - immerhin geht es dabei um ein sehr wahrscheinlich eintretendes Risiko mit potentiell deutlich verheerenderen Auswirkungen als der "langsame" anthropogene Klimawandel.

Es gibt übrigens eine ziemlich lange Liste möglicher Katastrophen für die Existenz der Menschheit, die meisten davon sind anthropogen (Nuklearkrieg, Biowaffen, mächtige AIs und unberechenbare Nanotechnologien) und der Klimawandel gilt nicht als der gefährlichste (weil eben wohl nicht existenzbedrohend für die Menschheit an sich.)

Kombiniert gibt wikipedia die Möglichkeit der Selbstauslöschung der Menschheit bis 2100 immerhin mit 1:5 an, was komischerweise keine Panik unter der Bevölkerung auslöst.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risk

 

ist das jüngste gericht in der kalkulation enthalten?gabriele wittek?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flo77
vor 6 Minuten schrieb Stormy:

Ich komme aus Bayern, da darf man das.

Äh?

 

Nö.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frank
vor 1 Stunde schrieb Flo77:
vor 1 Stunde schrieb Stormy:

Ich komme aus Bayern, da darf man das.

Äh?

 

Nö.

Des is ghert si so! Des is boarisch. Un befohrst wos sogst: Boarisch is deitsch! Boarischs Deitsch!

 

(und bervor sich die wenigen, hier, die mich aus dem RL kennen verwundert die Augen reiben: Ich spreche mein gebrochenes Bayerisch nur in der Arbeit. Irgendwann hab ich die Erfahrung gemacht das mein Kauderwelsch bei den Alten besser ankommt, als wenn ich im Hochdeutschen bleibe. Darüber hinaus imitiere ich diesen Wunderbaren Dialekt nur schriftlich - aus Respekt vor diesem Dialekt)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chrysologus
vor 2 Stunden schrieb Flo77:

Äh?

 

Nö.

Kennst du den "dem sin" Genitiv? Dat is dem Flo sin Beitrag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×