laura Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Anforderungen: -> Unparteilichkeit -> Höflichkeit im Umgang -> Selbsticherheit -> solide theologische Kenntnisse (am besten Studium!!!) Was sie nicht sollten: -> sich persönlich beleidigt fühlen -> mitdiskutieren -> ihre Rolle als Moderator ausnutzen, um unliebsame Diskussionsgegner zu sperren -> in Feind-/ Freundbildern denken -> persönliche Unhöflichkeiten in PMs versenden ... Laura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Franziskus Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Anforderungen: -> Unparteilichkeit -> Höflichkeit im Umgang -> Selbsticherheit -> solide theologische Kenntnisse (am besten Studium!!!) Was sie nicht sollten: -> sich persönlich beleidigt fühlen -> mitdiskutieren -> ihre Rolle als Moderator ausnutzen, um unliebsame Diskussionsgegner zu sperren -> in Feind-/ Freundbildern denken -> persönliche Unhöflichkeiten in PMs versenden ... Laura Laura for moderator! Dann darf se nix mehr schreiben! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benedikt Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 @Franziskus Hehe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
altersuender Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Anforderungen: -> Unparteilichkeit -> Höflichkeit im Umgang -> Selbsticherheit -> solide theologische Kenntnisse (am besten Studium!!!) Was sie nicht sollten: -> sich persönlich beleidigt fühlen -> mitdiskutieren -> ihre Rolle als Moderator ausnutzen, um unliebsame Diskussionsgegner zu sperren -> in Feind-/ Freundbildern denken -> persönliche Unhöflichkeiten in PMs versenden ... Laura Liebe Laura, welche Gehaltsvorstellungen schweben Dir denn so vor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lara Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 (edited) Anforderungen: -> Selbsticherheit Klingt irgendwie nach Borderline und Masochismus.....obwohl.... könnte passen Edited June 12, 2003 by lara Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Explorer Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Was sie nicht sollten: -> mitdiskutieren Dann bin ich auch dafür, dass du den Job machst... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Anforderungen: (1) -> Unparteilichkeit (2) -> Höflichkeit im Umgang (3) -> Selbstsicherheit (4) -> solide theologische Kenntnisse (am besten Studium!!!) Was sie nicht sollten: (5) -> sich persönlich beleidigt fühlen (6) -> mitdiskutieren (7) -> ihre Rolle als Moderator ausnutzen, um unliebsame Diskussionsgegner zu sperren (8) -> in Feind-/ Freundbildern denken (9) -> persönliche Unhöflichkeiten in PMs versenden ... Ich hab die Punkte mal durchnummeriert. (1) Halte ich für richtig. (2) Muss nicht unbedingt sein, wäre aber nett. Manchmal muss ein Moderator auch dreinschlagen dürfen. (3) Das wäre schon eher als (2) zu fordern. (4) Das halte ich für überflüssig. Ein Moderator sollte sich nicht inhaltlich einmischen, sondern zur Wahrung der Form beitragen. Dazu trägt eine Kenntnis der Inhalte kaum etwas bei, außer, wenn es darum geht, ob etwas Offftopic ist. (5) Doch. Auch ein Moderator kann und darf sich beleidigt fühlen. Ich möchte das Recht, sich beleidigt zu fühlen, niemandem absprechen. (6) Doch, auch ein Moderator sollte mitdiskutieren können und dürfen. Er sollte nur in einem Thread, in dem er selber diskutiert, keine Postings löschen oder auslagern, weil dies zu Zweifeln an (1) und (7) führen wird, außer, es ist wirklich Konsens. (7) Ja, unbedingte Zustimmung. Eigentlich müsste ein Moderator, damit keine Zweifel an (1) aufkommt, gerade Diskussionsgegner besonders mit Samthandschuhen anfassen. Leute aus seinem eigenen "Lager" hingegen darf er ruhig härter anfassen. Leider ist das schwer und wird kaum eingehalten. (8) Das wird sich kaum vermeiden lassen. (9) Wie denn sonst? Etwa öffentlich machen??? Nein, dann doch lieber in PMails ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Ich bin dafür daß Moderatorinnen die Kunst der Massage beherrschen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lissie Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 (edited) Ich betrachte das Moderatorenamt vor allm als eine Art Dienstleistung: Ziel davon ist, das Schreiben und Lesen hier so übersichtlich und angenehm wie möglich zu machen. Themen pinnen, die aktuell sind, Themen entpinnen, die nicht mehr aktuell sind, Beiträge so zu editieren, daß das Format den Bildschirm nicht sprengt, falsch eingeordnete Threads (bevorzugt komplett ) ins richtige Forum verschieben. In Notfällen grob beleidigende Stellen löschen oder Störenfriede und erklärte Feinde von kath.de wie den Lingen. Als Erzieherin oder Vermittlerin zwischen den Positionen sehe ich mich hier auf kath.de eher nicht - wenn, dann würde ich das in meiner Rolle als normales Mitglied tun. Kurz und gut: Kein Aufseher-Posten, sondern eher Hausmeisterfunktion. Damit es hier so angnehm und gut organisiert wie möglich abläuft - für alle. Edited June 12, 2003 by lissie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Ich gebe Laura in allen Punkten Recht: Moderatoren dürfen verleumdet, gemobbt, wider offensichtliche Tatsachen als parteiisch beschimpft werden, haben dies aber höflich hinzunehmen und in freundlicher Form der eigenen Hinrichtung beizuwohnen. Eine eigene Meinung dürfen sie indessen nur vertreten, wenn sie nicht der Lehre der katholischen Kirche entspricht. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laura Posted June 12, 2003 Author Report Share Posted June 12, 2003 Die Beiwohnung bei der eigenen Hinrichtung stelle ich mir besonders interessant vor - man könnte nachher auch darüber einen Bericht verfassen: Ich war dabei - meine Erlebnisse am Galgen! Laura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cano Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Für irgendwas müssen Moderatoren ja schließlich gut sein, Thomas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Vor allem sollen Moderatoren nicht in Tische beißen dürfen. Und der Thomas ist immer so infam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Klar, das würde Dir so passen, mir den Beißtisch wegnehmen, was? Dann beiß ich eben inTrilos erhobenen Finger (pfui Deibel). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mecky Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Anforderungen: -> Unparteilichkeit -> Höflichkeit im Umgang -> Selbsticherheit -> solide theologische Kenntnisse (am besten Studium!!!) Was sie nicht sollten: -> sich persönlich beleidigt fühlen -> mitdiskutieren -> ihre Rolle als Moderator ausnutzen, um unliebsame Diskussionsgegner zu sperren -> in Feind-/ Freundbildern denken -> persönliche Unhöflichkeiten in PMs versenden ... Laura Klar. Genau so, auch wenn es nur ein Auszug ist. Man könnte noch mehr erwähnen. Und sie sollten nicht "Mecky" heißen. Der weiß nämlich gar nicht, wie man einem solch hohen Erwartungsprofil entsprechen kann. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lissie Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 (edited) Es wird Zeit für ein Unfhlbarkeitsdogma für Moderatoren! Edited June 12, 2003 by lissie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mecky Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 ... oder das Senken der Ansprüche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasB. Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Es wird Zeit für ein Unfhlbarkeitsdogma für Moderatoren! Ja, da könnte ich mit leben, Lissie. Bis jetzt jibbet dat ja nur in F+A, woll *albernkicher* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Klar, das würde Dir so passen, mir den Beißtisch wegnehmen, was? Dann beiß ich eben inTrilos erhobenen Finger (pfui Deibel). Das tät ich jetzt grad nicht. Zumal der Finger so hoch gezeigt ist daß Du ne Leiter brauchst. Aber könntest Du Deinen Beißtisch hier mal einstellen und die Bißstellen mit einem roten Pfeil markieren ? Danke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.