Volker Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Begründung: CANO hat behauptet, seine Absetzung sei noch nie gefordert worden! Das kann wohl nicht wahr sein! Deswegen fordere ich jetzt, hier und sofort seine Absetzung! Von jedem anderen Mod wurde schon wegen Nichts die Absetzung gefordert, das tue ich jetzt auch bei Cano! Ich fordere seine Absetzung wegen Nichts! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monika Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Hmm,ich glaube da irrst du dich. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht,wurde Cano schon viele male "abgesetzt" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cano Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Begründung: CANO hat behauptet, seine Absetzung sei noch nie gefordert worden! Das kann wohl nicht wahr sein! Deswegen fordere ich jetzt, hier und sofort seine Absetzung! Von jedem anderen Mod wurde schon wegen Nichts die Absetzung gefordert, das tue ich jetzt auch bei Cano! Das habe ich nie behauptet! Wenn ich mich recht erinnere, wurde meine Absetzung sogar wiederholt gefordert. Seit geraumer Zeit allerdings nicht mehr. Insofern bin ich Dir für Deinen Aufruf sehr dankbar, Volker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrino Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Euch sticht alle der Hafer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eifellady Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Zitat Volker>> Wenn also nun ein Jahr lang ein Moderator existiert, von dem keiner verlangt, dass er abgesetzt wird, so kann dieser Moderator nichts getan haben. Ein Moderator aber, der nichts tut, ist entweder überflüssig oder aber tot. Und warum sollten wir Tote als Moderator dulden? >> Da Cano gesagt hat, dass er noch lebt, muß seine Absetzung doch wohl schon einmal gefordert worden sein Logisch, oder? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 (edited) Hier herrscht gerade eine Personalinflation. Edited June 23, 2003 by Thofrock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 23, 2003 Author Report Share Posted June 23, 2003 Euch sticht alle der Hafer. Nimm doch nicht jeden Scherz ernst. Seufz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 23, 2003 Author Report Share Posted June 23, 2003 Zitat Volker>> Wenn also nun ein Jahr lang ein Moderator existiert, von dem keiner verlangt, dass er abgesetzt wird, so kann dieser Moderator nichts getan haben. Ein Moderator aber, der nichts tut, ist entweder überflüssig oder aber tot. Und warum sollten wir Tote als Moderator dulden? >>Da Cano gesagt hat, dass er noch lebt, muß seine Absetzung doch wohl schon einmal gefordert worden sein Logisch, oder? Leider nein. Die Umkehrung eines logischen Schlusses ist selten selbst logisch. Beispiel: Wenn es regnet, dann wird die Straße nass. Das ist ein gültiger Schluss. Nun drehe ich den Schluss um: Die Straße ist nass, also hat es geregnet. Der Schluss ist ungültig - es könnte auch ein Sprengwagen vorbei gefahren sein und die Straße benetzt haben. Im Falle von Cano: Immer dann, wenn ein Moderator abgesetzt werden soll, dann wissen wir, dass er noch lebt. Nun kehren wir den Schluss wieder um: Cano lebt, also wissen wir, dass er mal abgesetzt werden sollte. Der Schluss ist aber nicht gültig. Man muss leben, damit man abgesetzt werden kann. Man muss aber nicht abgesetzt werden, um leben zu können. Diese Art des "Umkehrschlusses" gehört mit zu den häufigsten Denkfehlern in der Logik und hat meist kuriose Resultate zur Folge. Besonders tückisch ist so ein Schluss immer dann, wenn der Fehler nicht offensichtlich ist oder die fehlerhafte Umkehrung den eigenen Denkgewohnheiten entspricht. Der Design-Gottesbeweis beruht auf einem ähnlichen Denkfehler. Alles, was wir geschaffen haben, sieht nach Design aus. Da das Universum nach Design aussieht, dann muss es folglich geschaffen worden sein. Auch das klingt logisch, ist es aber nicht. Denn das Erkennen von Design beruht darauf, dass wir es geschaffen haben. Da wir das Universum nicht geschaffen haben können wir nicht behaupten, dass es designed wurde. Dabei hört sich diese Umkehrung sooooo logisch an, dass viele Leute schwören, es handle sich um einen korrekten Schluss. Es ist aber eine Denkfalle. Falsche Logik kann man sehr gut für Humor verwenden. Dass ein Moderator, der tot ist, nichts tut, dürfte klar sein. Aber die Umkehrung, dass ein Moderator, der nichts tut, deswegen tot ist, ist natürlich falsch. Es klingt logisch, ist aber absurd, das macht den Humor aus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
platon Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Prämise 1: Alle Hunde haben eine Schnauze. Prämise 2: Mein Haustier ist ein Hund. Schluß: Also hat mein Hund eine Schnauze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Prämise 1: Alle Hunde haben eine Schnauze.Prämise 2: Mein Haustier ist ein Hund. Schluß: Also hat mein Hund eine Schnauze. Meine Sig ist witziger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter66 Posted June 23, 2003 Report Share Posted June 23, 2003 Nee, umgekehrt: Mein Haustier hat eine Schnauze, also ist es ein Hund... obwohl es öfter MIAU sagt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 23, 2003 Author Report Share Posted June 23, 2003 Vielleicht sollten wir hier eine Argument-Klinik aufmachen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 23, 2003 Author Report Share Posted June 23, 2003 Kommt her alle Argumente, die ihr mühselig und von Denkfehlern beladen seid! Selig sind die geistig Armen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eifellady Posted June 24, 2003 Report Share Posted June 24, 2003 Zitat Volker>> Wenn also nun ein Jahr lang ein Moderator existiert, von dem keiner verlangt, dass er abgesetzt wird, so kann dieser Moderator nichts getan haben. Ein Moderator aber, der nichts tut, ist entweder überflüssig oder aber tot. Und warum sollten wir Tote als Moderator dulden? >>Da Cano gesagt hat, dass er noch lebt, muß seine Absetzung doch wohl schon einmal gefordert worden sein Logisch, oder? Leider nein. Die Umkehrung eines logischen Schlusses ist selten selbst logisch. Beispiel: Wenn es regnet, dann wird die Straße nass. Das ist ein gültiger Schluss. Nun drehe ich den Schluss um: Die Straße ist nass, also hat es geregnet. Der Schluss ist ungültig - es könnte auch ein Sprengwagen vorbei gefahren sein und die Straße benetzt haben. Im Falle von Cano: Immer dann, wenn ein Moderator abgesetzt werden soll, dann wissen wir, dass er noch lebt. Nun kehren wir den Schluss wieder um: Cano lebt, also wissen wir, dass er mal abgesetzt werden sollte. Der Schluss ist aber nicht gültig. Man muss leben, damit man abgesetzt werden kann. Man muss aber nicht abgesetzt werden, um leben zu können. Diese Art des "Umkehrschlusses" gehört mit zu den häufigsten Denkfehlern in der Logik und hat meist kuriose Resultate zur Folge. Besonders tückisch ist so ein Schluss immer dann, wenn der Fehler nicht offensichtlich ist oder die fehlerhafte Umkehrung den eigenen Denkgewohnheiten entspricht. Der Design-Gottesbeweis beruht auf einem ähnlichen Denkfehler. Alles, was wir geschaffen haben, sieht nach Design aus. Da das Universum nach Design aussieht, dann muss es folglich geschaffen worden sein. Auch das klingt logisch, ist es aber nicht. Denn das Erkennen von Design beruht darauf, dass wir es geschaffen haben. Da wir das Universum nicht geschaffen haben können wir nicht behaupten, dass es designed wurde. Dabei hört sich diese Umkehrung sooooo logisch an, dass viele Leute schwören, es handle sich um einen korrekten Schluss. Es ist aber eine Denkfalle. Falsche Logik kann man sehr gut für Humor verwenden. Dass ein Moderator, der tot ist, nichts tut, dürfte klar sein. Aber die Umkehrung, dass ein Moderator, der nichts tut, deswegen tot ist, ist natürlich falsch. Es klingt logisch, ist aber absurd, das macht den Humor aus. Mit dir kann man einfach nicht diskutieren, du alter Seelenkrämer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volker Posted June 24, 2003 Author Report Share Posted June 24, 2003 Mit dir kann man einfach nicht diskutieren, du alter Seelenkrämer Doch, es geht sehr gut. Jedenfalls manchmal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eifellady Posted June 24, 2003 Report Share Posted June 24, 2003 Mit dir kann man einfach nicht diskutieren, du alter Seelenkrämer Doch, es geht sehr gut. Jedenfalls manchmal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.