Guest Juergen Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 (edited) Dieser Thread wurde nicht von Jürgen eröffnet, sondern ist durch Absplitten entstanden. Lucia Als „Erbsünde“ bezeichnen wir hierzulande deren vererbte Folgen für jeden einzelnen, nämlich die aus der „Ursünde“ resultierende Beschädigung der Natur des ganzen Menschengeschlechts. Ich werd nie verstehen, wie man ein Neugeborenes als mit Sünde belastet betrachten kann. Hier wird wohl wieder mal so getan, als seinen kleine Kinder ah' so unschuldig, als hätten sie nie etwas "bösen" im Sinn, etc. Augustinus hat es recht nett beschrieben: Nun sind ja Kinderglieder harmlos in ihrer Schwäche, aber nicht so das Kindesherz. Ich selber sah einen eifersüchtigen Kleinen und machte meine Erfahrung an ihm: noch konnte er nicht sprechen, aber bleich, mit bitterbösem Blick schaute er auf seinen Milchbruder hin. Wer kennt das nicht? ... Das ist doch wohl nicht Unschuld, bei reichem Fluß und Überfluß des Milchquells den anderen Bedürftigen und einzig erst von dieser Nahrung Lebenden nicht als Genossen zu dulden. Edited July 21, 2003 by Lucia Hünermann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Seine erste Sünde ist das nervige Gebrülle... dann ist es sündhaft teuer... da kommt schon einiges zusammen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Ich finde, solche Aussagen kommen irgendwie völlig anders rüber, wenn sie von einem Kinderlosen ohne Smilie geschrieben werden, als von Eltern... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Juergen Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Ich finde, solche Aussagen kommen irgendwie völlig anders rüber, wenn sie von einem Kinderlosen ohne Smilie geschrieben werden, als von Eltern... Wen meinst Du nun? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Uns beide vielleicht??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Juergen Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Uns beide vielleicht??? Soviel habe ich ja nicht gesagt ich habe nur jemanden zitiert, der selbst ein Kind hatte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 ...und der christliche Dogmen verteidigte... Sehr sinnig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ketelhohn Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Er meint Augustinus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lissie Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 SIE meint Augustinus! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Ganz was anderes... Augustinus Aurelius, lateinischer Kirchenlehrer des christlichen Altertums, © Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2003 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Juergen Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Genaugenommen hat Augustinus sogar mehrere "Kinder" Er ist Vater eines Sohnes und Vater des Erbsündendogmas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Claudia Posted July 21, 2003 Report Share Posted July 21, 2003 Deswegen kann er auch so tröstend mit dem Thema Kinder-Sünder umgehen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts