Edith Geschrieben 29. Juli 2003 Melden Geschrieben 29. Juli 2003 wieder eine Untersuchung, auf die die Welt gewartet hat: http://www.kath.net/detail.php?id=5673 Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 29. Juli 2003 Melden Geschrieben 29. Juli 2003 Das is ne US-Amerikanische Studie.... Aber es ist auch gleichzeitig ein Grund, sich mal diese Psychologie heute zu kaufen... das interessiert mich dann doch... Zitieren
Gast jakob Geschrieben 29. Juli 2003 Melden Geschrieben 29. Juli 2003 Das is ne US-Amerikanische Studie.... Aber es ist auch gleichzeitig ein Grund, sich mal diese Psychologie heute zu kaufen... das interessiert mich dann doch... oh mann Zitieren
Edith Geschrieben 30. Juli 2003 Autor Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Das is ne US-Amerikanische Studie.... Aber es ist auch gleichzeitig ein Grund, sich mal diese Psychologie heute zu kaufen... das interessiert mich dann doch... oh mann Claudia findet immer gute Gründe, sich je neu mit Religion auseinanderzusetzen Zitieren
Volker Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 wieder eine Untersuchung, auf die die Welt gewartet hat: http://www.kath.net/detail.php?id=5673 Zu diesen Studien habe ich schon mehrfach Stellung genommen. Die meisten davon sind nicht sonderlich fundiert, weil entweder die Kontrollgruppen fehlen oder "religiös" und "nicht religiös" nicht sauber definiert sind und daher ganz andere Effekte, z. B. "sozialer Status" gemessen werden. Die Studie von Larson hört sich danach an ... Ich habe "Psychologie Heute" lange nicht mehr gelesen, aber wenn sie immer noch genauso schlecht ist wie zu meiner Studienzeit, dann lohnt der Heftkauf nicht, weil das wertvollste am Heft die Heftklammern sind. Mich wundert auch nicht, dass die "Psycholgie Heute" auf dieser Modewelle (Spiritualität ist gesund) mitschwimmt, die hat jeden Modeschwachsinn mitgemacht. Aber ich werde sie mir nochmal kaufen - vielleicht werde ich ja positiv überrascht? In den Jahren kann sich einiges geändert haben. Was die Neigung zu Depressionen angeht, gibt es jedenfalls eine dem entgegenstehende Studie aus Deutschland: Are Atheists More Depressed than Religious People? Grobes Fazit: Überzeugte Atheisten sind signifikant weniger depressiv als Gläubige. Zitieren
Gast Juergen Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Was die Neigung zu Depressionen angeht, gibt es jedenfalls eine dem entgegenstehende Studie aus Deutschland: Are Atheists More Depressed than Religious People? Grobes Fazit: Überzeugte Atheisten sind signifikant weniger depressiv als Gläubige. ...und was Herr Buggle sonst noch zum Thema Religion zu sagen hat, kann man demnächst in seinem Buch nachlesen? Zitieren
Lissie Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 (bearbeitet) Ich glaube nicht, daß speziell der christliche Glaube besonders zuträglich für den Menschen ist, aber ich kann mir gut vorstellen, daß eine spirituelle, im weitesten Sinne religiöse Eingebundenheit in die Welt positive Auswirkungen auf die Psyche hat. Und da der Großteil der heutigen Christen sich von ihrer Kirche wie in einem Selbstbedienungsladen eh nur das nehmen, was ihnen nützt, denke ich, daß man heutzutage sogar katholisch sein kann und davon profitieren. Allerdings nur solange man sich nicht in extremistischem Umfeld bewegt. Ich habe z.B. eine Bekannte, die kürzlich katholisch wurde, nur weil sie meinte, in der katholischen Messe ihren Buddhismaus am besten pflegen zu können. Der Pfarrer habe außerdem so tolle Meditationsabende gemacht. bearbeitet 30. Juli 2003 von lissie Zitieren
Cano Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 ...und was Herr Buggle sonst noch zum Thema Religion zu sagen hat, kann man demnächst in seinem Buch nachlesen? Das kann man bereits seit 1997 in der Taschenbuchausgabe nachlesen. Die Originalausgabe dürfte 1992 erschienen sein. Trotzdem ein interessanter Hinweis. Die Neuauflage soll ca. 25 € kosten. 1998 habe ich für das Buch 16,90 DM bezahlt. Zitieren
Caveman Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 wieder eine Untersuchung, auf die die Welt gewartet hat: http://www.kath.net/detail.php?id=5673 Besser finde ich die (fundierte) Studie, dass regelmäßige Masturbation beim Mann vor Prostatakrebs schützt. Die jahrhundertealte Behauptung, Masturbation sei gesundheitsschädlich und verwerflich, ist damit (erst einmal) hinten rüber gefallen. Wixt mehr, liebe Männer! Der Gesundheit zu liebe! Zitieren
Cano Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Die jahrhundertealte Behauptung, Masturbation sei gesundheitsschädlich und verwerflich, ... Wer hat denn dieses Gerücht in die Welt gesetzt? Zitieren
Edith Geschrieben 30. Juli 2003 Autor Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Und da der Großteil der heutigen Christen sich von ihrer Kirche wie in einem Selbstbedienungsladen eh nur das nehmen, was ihnen nützt, denke ich, daß man heutzutage sogar katholisch sein kann und davon profitieren. Allerdings nur solange man sich nicht in extremistischem Umfeld bewegt. hier wie überall. Extremismus ist doof. Mit dem "Selbstbedienungsladen hast Du wirklich recht..... Ich habe z.B. eine Bekannte, die kürzlich katholisch wurde, nur weil sie meinte, in der katholischen Messe ihren Buddhismaus am besten pflegen zu können. Der Pfarrer habe außerdem so tolle Meditationsabende gemacht. Na klasse! Kaum bietet ein Pfarrer mal Gebetsabende an (endlich!).. schon stellt er erstaunt fest, daß die Menschheit das nur noch in verbindung mit östlicher Spiritualität kennt. Schade eigentlich, wir hätten einen enormen Fundus an tiefen meditativen Erfahrungen und Wegen in der kath. Tradition. daß die sich - was "technische Fragen" angeht, nicht sehr von allen anderen unterscheiden, liegt schlicht daran, daß Mystiker aller Religionen immer wussten, was die Voraussetzungen für "Gottesbegenung/Versenkung etc" ist. Zitieren
Lissie Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Besser finde ich die (fundierte) Studie, dass regelmäßige Masturbation beim Mann vor Prostatakrebs schützt. Jetzt stellt sich folgende Frage: Haben Priester besonders oft Prostatkrebs und wenn nicht - was muß man daraus schließen? Zitieren
Volker Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Besser finde ich die (fundierte) Studie, dass regelmäßige Masturbation beim Mann vor Prostatakrebs schützt. Jetzt stellt sich folgende Frage: Haben Priester besonders oft Prostatkrebs und wenn nicht - was muß man daraus schließen? Zitieren
Volker Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 ...und was Herr Buggle sonst noch zum Thema Religion zu sagen hat, kann man demnächst in seinem Buch nachlesen? Das Buch von Buggle ist so oder so empfehlenswert - und ich sehe gerade, dass es nicht in meiner Literaturliste steht, ein schweres Versäumnis! Zitieren
Franciscus non papa Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 ego te absolvo :-D Zitieren
Edith Geschrieben 30. Juli 2003 Autor Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Besser finde ich die (fundierte) Studie, dass regelmäßige Masturbation beim Mann vor Prostatakrebs schützt. sind dazu die Ehefrauen auch befragt worden? Wie ist das mit Unterleibskrebs bei der Frau? Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Die jahrhundertealte Behauptung, Masturbation sei gesundheitsschädlich und verwerflich, ... Wer hat denn dieses Gerücht in die Welt gesetzt? Schau doch mal hier unter Selbstbefriedigung nach. Zitieren
Volker Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Schau doch mal hier unter Selbstbefriedigung nach. Auweia: Die psycholog. Forschung hat jedoch herausgestellt, daß S. auf einen Mangel der menschl. Persönlichkeit hinweist, näml. auf eine Icheinstellung, die für eine gewisse Entwicklungsstufe verständl., aber doch zu überwinden ist. Das hat die psychologische Forschung genau nicht festgestellt - von einem Mangel kann man allenfalls dann reden, wenn man sich ausschließlich selbstbefriedigt oder exzessiv. Ansonsten gibt es da nichts zu überwinden. Im Gegenteil, zu einer erfüllten Sexualität selbst in einer Zweierbeziehung gehört die Selbstbefriedigung fast notwendig dazu, nur so weiß man, wie man zu einer erfüllten Sexualität überhaupt finden kann. Zitieren
Gast Claudia Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Wahrscheinlich war es die kirchenpsychologische Forschung. Denen sollte man mal Nachhilfe erteilen. Wahrscheinlich kennen die den Begriff der ecclesiogenen Neurose auch nicht. Zitieren
Gast jakob Geschrieben 30. Juli 2003 Melden Geschrieben 30. Juli 2003 Wahrscheinlich Oh mann Zitieren
Edith Geschrieben 31. Juli 2003 Autor Melden Geschrieben 31. Juli 2003 Wahrscheinlich kennen die den Begriff der ecclesiogenen Neurose auch nicht. Doch Claudia, den kennen wir. Der wird und praktisch täglich an den Kopf geworfen. Zitieren
Volker Geschrieben 1. August 2003 Melden Geschrieben 1. August 2003 Wahrscheinlich kennen die den Begriff der ecclesiogenen Neurose auch nicht. Doch Claudia, den kennen wir. Der wird und praktisch täglich an den Kopf geworfen. Es hätte heißen müssen: Sie wird Euch täglich in den Kopf geworfen ... Zitieren
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.