jouaux Posted March 13, 2002 Report Share Posted March 13, 2002 Soeben erreichte mich eine Mail mit dem Angebot, für $1500 die Domain http://www.katholischekirche.com zu kaufen. Sollte man gegen solche Domainhändler vorgehen oder sie einfach auf Ihren wertlosen Domains sitzen lassen? --- hier die Mail schnipp ----- Delivered-To: root@kath.de From: 4Leads <j@4leads.com> To: <webmaster@kath.de> Subject: KATHOLISCHEKIRCHE.COM Sender: 4Leads <j@4leads.com> Date: Wed, 13 Mar 2002 14:38:33 -0000 X-Priority: 1 (Highest) Dear Sir/madam KATHOLISCHEKIRCHE.COM - US $1500 Dieses Gebiet ist vorhanden zu registrieren. Wir verkaufen es, also, wenn Sie interessiert sind, treten mit uns in Verbindung. Please note that after years, the registration on the domain name KATHOLISCHEKIRCHE.COM was not renewed and this domain became available to register. Consequently, we have been approached to market this domain name that has been tracked and registered by a client. As a result, KATHOLISCHEKIRCHE.COM is now available from us for IMMEDIATE transfer. We note that a search on the search engine Google.com returns 99,200 results for "KATHOLISCHE KIRCHE" (THOUGH OF COURSE NOT ALL RESULTS ARE RELEVANT) but still, with so many companies that could benefit from this domain and from using these initials, along with what many would consider to be a "wholesale price", we expect to secure a quick transfer. This is a VALUABLE and HIGH PROFILE domain and we believe that this development could be of genuine interest and benefit to your operation. Please note that the domain name market is extremely solid at the moment and similar domains are currently selling on afternic.com, greatdomains.com (domain auction sites) and by domain name brokers, in some cases, for many thousands of US dollars. Please note that transfers take just 15 minutes and are extremely straightforward - absolutely NO technical knowledge required! For our client's peace of mind, we use an escrow service for all transactions and domains are ALWAYS secured by the buyer prior to us receiving any fund. We pay all fees connected with the escrow process. If you would like to use http://www.KATHOLISCHEKIRCHE.COM, please contact us at your earliest convenience - we will be on hand should you require any further assistance or information. We thank you for your attention and sincerely apologise if this e-mail has not been of interest to you. Sincerely Yours, Joanne Sales 4leads.com Please note: THIS IS A ONE-OFF APPROACH AND YOU WILL NOT BE CONTACTED AGAIN UNLESS YOU REQUEST FURTHER INFORMATION FROM US. YOU HAVE BEEN CAREFULLY SELECTED TO RECEIVE THIS MAIL AND IF THIS E-MAIL IS OF NO RELEVANCE TO YOUR OPERATION, PLEASE ACCEPT OUR APOLOGIES SINCE IT HAS BEEN SENT TO YOU IN ERROR. To be removed from our database, reply with "REMOVE" in the subject line. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted March 13, 2002 Report Share Posted March 13, 2002 Drauf sitzenlassen würd ich sagen. Da die vermutlich in Amiland sitzen würde juristische Vorgangsweise wahlweise nichts bringen oder 15 Jahre dauern. Gruß Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
lumieredeux Posted March 13, 2002 Report Share Posted March 13, 2002 Also es gibt ja nun genug freie Domäns! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Explorer Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Ja mei, Geschäftemacher gibt's halt überall... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lichtlein Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Lieber Rolf! Ist nicht der Inhaber der Site http://www.katholisch.de auch schon mit Erfolg verklagt worden? Wenn die Bischofskonferenz 'ne entsprechende Rechtsabteilung hat, würde ich das mal an die weiterleiten. Du kennst Dich da sicher besser aus, Rolf. Gruß, Lucia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruhrpott Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Tach zusammen, ich bin neu hier, mische mich aber gleich mal ein: Ich finde, man sollte solche Domainangebote ignorieren. http://www.katholischekirche.org ist ja auch nur ein Gag, wenn ich es richtig sehe. Was soll's. Übrigens finde ich 1.500 $ gar nicht zu teuer. Da traut einer der Kirche nicht viel Finanzkraft zu ;-). Norbert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thofrock Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Jau, wenn man bedenkt daß allein die Dt. Sektion der kath. Kirche einen geschätzten Bilanzwert von ca. 300 Milliarden Euro aufweist und minimum 10 % davon in Aktienanlagen hält. Gruß Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
heppi Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Schnellstens kaufen! 1. ist domainhandel ein legales "Geschäft". 2. ist das Argument Google nicht von der Hand zu weisen. 3. könnte ich mir vorstellen das bei dem Schnäppchenpreis unsere Ute oder sonst wer zuschlägt um diverse "Bekehrungsversuche" etwas effektiver zu gestalten. Würde ich keine 5 Min. darüber nachdenken! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jouaux Posted March 14, 2002 Author Report Share Posted March 14, 2002 Na dann los Heppi, greif zu. fahr dieses Jahr nicht in Urlaub und leiste Dir ne schicke Dotcom Domain! Kannst ja, Kirchenstaubsauger, Lourdes-Devotionalien oder Phil Bosmanns-Bücher darüber verkaufen. Mein einziges Interesse an der Veröffentlichung dieser Werbemail besteht darin, daß irgendeine Marketing-Dumpfbacke davon erfährt und meint, so eine Domain würden die Leute freiwillig eintippen. Ich zimmer schon mal einen Online-Lach-Pranger für die Bekanntgabe der vollständigen Adresse des Käufers. Das Google-Argument ist Schwachsinn. Höchstens 5% des Traffics kannst Du bei einem Portal von ca. 2Mio Pageviews über ein gutes (gekauftes?) Ranking in Suchmaschinen erreichen. (Unter 2Mio Pageviews macht die Vermarktung einer WebSite keinen Sinn - da bucht niemand eine Kampagne) Was meinst Du, wo die Einschaltquoten von katholischekirche.org liegen? Ich schätze, daß sie im Bereich einer guten Gemeidehomepage liegen. Manche Leute haben halt immer noch nicht kapiert, daß nicht der Domainname entscheident ist, für den Erfolg einer WebSite, sondern die Inhalte. Rolf (Geändert von jouaux um 12:26 - 15.März.2002) Link to comment Share on other sites More sharing options...
platon Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 .com steht für "commercial" und .org für "non-profit organisation" Demnach macht die erste Alternative bereits mit dem Domain-Namen schlechte Werbung für die Kirche. Die zweite Variante findet mein Browser nicht und scheint frei zu sein. Aber selbt wenn ich ein reicher Scheich wäre, würde ich lieber das gleiche Geld dafür verwenden, den Geschäftemacher zu verklagen und ihm das Leben zu versauern. Carlos Nachtrag: Warnung! Das letztere Domain ist - wie Ute festgestellt hat - doch nicht frei und vollgepackt mit JavaScripts. Einige dieser JavaScripts Sicherheitsnachteile mit sich bringen! Carlos (Geändert von platon um 10:13 - 16.März.2002) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ute Posted March 15, 2002 Report Share Posted March 15, 2002 Hallo Carlos, die http://www.katholischekirche.org ist nicht frei. Es erscheint ein schwarzes Fenster mit mittendrin dunkelgrau geschrieben ::es werde schwarz::, dann wird der gesamte Bildschirm schwarz und es erscheint ein Gedicht "The Raven" von Edgar Allen Poe, ebenfalls in grau auf schwarz. Mit dem altbekannten Affengriff kannst du das Fenster wieder schließen. Grüße Link to comment Share on other sites More sharing options...
platon Posted March 16, 2002 Report Share Posted March 16, 2002 Warnung! Vor allem auf unseriösen Seiten könnten sich Gefahren sowohl für den Rechner des Nutzers ergeben (Trojaner, Viren?), als auch ungefragt einige Nutzerinformationen übermittelt werden. Ich vermute, die Email-Adresse könnte auch serverseitig ausspioniert werden. Die Folge ist, daß man hinterher mit Spams überflutet wird. So genau kenne ich mich damit nicht aus, aber man sollte keine unsichere Seiten mit dem Internet Explorer besuchen, da dieser auch VB-Script kann, was noch größere Gefahren mit sich bringt oder bringen kann. Auf dem Netscape-Navigator kann man zwar die JavaScripts abschalten, aber was ich nicht weiß, ist die Frage, was denn alles im Header der Internet-Anfrage (http-request) mit übermittelt wird. Carlos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Posted March 16, 2002 Report Share Posted March 16, 2002 http://www.katholische-kirche.net Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ketelhohn Posted March 16, 2002 Report Share Posted March 16, 2002 Carlos, falls dich das Script interessiert: <html> <head> <title>katholischekirche.org</title> <style type="text/css"> <!-- a { text-decoration: none} a:hover { text-decoration: none} BODY { SCROLLBAR-FACE-COLOR: #000000; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: #000000; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: #000000; SCROLLBAR-3DLIGHT-COLOR: #000000; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: #000000; SCROLLBAR-TRACK-COLOR: #000000 ; SCROLLBAR-DARKSHADOW-COLOR: #000000 } --> </style> </head> <body bgcolor="#000000" leftmargin="0" topmargin="0" MARGINWIDTH="0" MARGINHEIGHT="0"> <script language="JavaScript1.2"> <!-- var swidth = screen.width-10; var sheight = screen.height-55; // --> </script> <script> <!-- // Es werde schwarz if (!swidth) swidth=800; if (!sheight) sheight=600; var fullscreen = true; var t; function doit() { var x; var plugstr = ""; var launch = "full.html"; var add = (document.all) ? "fullscreen=yes" : ""; t = window.open (launch,"",add+",width="+swidth+",height="+sheight+",resizable=no,scrollbars=no,dependent=no,screenX=0,screenY=0" ); } function justdoit() { var x; var plugstr = ""; var launch = "full.html"; var add = ""; fullscreen =! fullscreen; if ((fullscreen) && (document.all)) add = "fullscreen=yes"; t.close(); t = window.open (launch,"",add+",width="+swidth+",height="+sheight+",resizable=no,scrollbars=no,dependent=no,screenX=0,screenY=0" ); } doit(); // --> </script> <div align="center"> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#666666">::Es werde schwarz::</font></p> </div> <!--WEBBOT bot="HTMLMarkup" startspan ALT="Counted! Safe-Code" --> <!-- Start of Counted! Safe-Code - Do NOT change! --> <script language="JavaScript"> <!-- jsv=1; //--> </script><script language="JavaScript1.1"> <!-- jsv=2; //--> </script><script language="JavaScript1.2"> <!-- jsv=3; //--> </script><script language="JavaScript1.3"> <!-- jsv=4; //--> </script><script language="JavaScript"> <!-- if(jsv>0){r=document.referrer; nav=navigator.appCodeName; if(navigator.appName.substring(0,9)=="Microsoft" ){nav="MSIE";} jae=0;sc=0;pix=0;sw=0;plug=0;d=new Date;h=d.getHours()+1;} if(jsv>1){jae=(navigator.javaEnabled() == true)?"1":"0"; if(nav=="Mozilla" ){if(navigator.plugins.length>0){ plug=escape(navigator.plugins[0].name); for(i=1;i<navigator.plugins.length;i++){ plug=plug+"&"+escape(navigator.plugins[ i].name);} } } } if(jsv>2){sw=screen.width;pix=sw*screen.height; sc=(nav=="MSIE" )?screen.colorDepth:screen.pixelDepth;} document.write("<a href="http://bilbo.counted.com:80/7/40455/""'>http://bilbo.counted.com:80/7/40455/"" ); document.write(" target="_top">" ); document.write("<img src="http://bilbo.counted.com:80/0/40455/" ); document.write(h, "/", jsv,"/",jae,"/",sc,"/",pix,"/",sw,"/",plug,"/?",r); document.write("" width=1 height=1 alt="Vote" ); document.write(" for this Site!" border=0>" ); document.write("</a><br>" ); //--> </script> <noscript> <a href="http://bilbo.counted.com:80/7/40455/" target="_top"><img src="http://bilbo.counted.com:80/0/40455/" width=1 height=1 alt="Vote for this Site!" border=0></a> </noscript> <!-- End of Counted! Safe-Code --> <!--WEBBOT bot="HTMLMarkup" endspan --> </body> </html> Harmlos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts