Frank Geschrieben 24. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2004 (bearbeitet) Hallo zusammen, heute habe ich erfahren, das am 9.6.2004 der Papst dem Ersuchen von Bischof Victor Josef Dammertz (bischof von Augsburg), Ihn (Den Bischof) von seinen Ämtern zu entbinden Stattgegeben hat. Weiß jmd. warum Bischof Dammertz zurückgetreten ist? Ich nehem an es ist das Alter, immerhin ist der Knabe schon 75. Weiß jemand mehr? Gruß! Frank bearbeitet 24. Juni 2004 von Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker_Biallass Geschrieben 24. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2004 Hallo Frank AUGSBURGER ALLGEMEINE ZEITUNG 13. Mai 2004 -------------------------------------------------------------------------------- Am Geburtstag gibt´s noch keinen Abschied Bischof Viktor Josef Dammertz wird am 8. Juni 75 Jahre alt und hat im Vatikan schon seinen Rücktritt eingereicht ==» mehr ... bcnu Volker Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dr-esperanto Geschrieben 24. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2004 Hallo zusammen, heute habe ich erfahren, das am 9.6.2004 der Papst dem Ersuchen von Bischof Victor Josef Dammertz (bischof von Augsburg), Ihn (Den Bischof) von seinen Ämtern zu entbinden Stattgegeben hat. Weiß jmd. warum Bischof Dammertz zurückgetreten ist? Ich nehem an es ist das Alter, immerhin ist der Knabe schon 75. Weiß jemand mehr? Gruß! Frank Ja ja, das steht doch schon seit Wochen in der TAGESPOST, dass du das jetzt erst erfährst.......Ja, es sind Altersgründe, man darf ja nur bis 75 Bischof sein, Papst dagegen bis zum Lebensende. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 24. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 24. Juni 2004 man darf ja nur bis 75 Bischof sein, Papst dagegen bis zum Lebensende. falsch - manche dürfen auch länger. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 25. Juni 2004 Autor Melden Share Geschrieben 25. Juni 2004 Ja ja, das steht doch schon seit Wochen in der TAGESPOST, dass du das jetzt erst erfährst.......Ja, es sind Altersgründe, man darf ja nur bis 75 Bischof sein, Papst dagegen bis zum Lebensende. Hallo, ich komme schon lange nicht mehr zum Zeitunglesen und war auch schon lange nicht mehr in der Kirche, meistens machte mir der Dienstplan einen Strich durch die Rechnung. Erfahren habe ich es durch einen Aushang in SChaukasten unserer Pfarrgemeinde an dem ich gestern durch zufall vorbeigekommen bin. Wieso dürfen (von Ausnahmen einmal abgesehen) Bischöfe über ihrem 75. LJ nicht im Amt bleiben? Bischof Viktor Josef macht auf mich einen recht gesunden Eindruck, wobei ich unserem Paspst die möglichkeit wünschen möchte aus gesundheitlichen Gründen zurückzutreten. Das soll nichts über JPII sagen, ich finde er ist trotz Krankheit ein guter Papst. Gruß! Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan M. Geschrieben 26. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 26. Juni 2004 Wieso dürfen (von Ausnahmen einmal abgesehen) Bischöfe über ihrem 75. LJ nicht im Amt bleiben? Bischof Viktor Josef macht auf mich einen recht gesunden Eindruck, wobei ich unserem Paspst die möglichkeit wünschen möchte aus gesundheitlichen Gründen zurückzutreten. Das soll nichts über JPII sagen, ich finde er ist trotz Krankheit ein guter Papst. Gruß! Frank das kirchenrecht schreibt den bischöfen vor, und vielen anderen ämter übrigens auch, mit 75 dem jeweiligen oberen "amtsverzicht anzubieten". über die annahme entscheidet dann der jeweilige obere. im falle von bischöfen eben der papst. in der regel wird dem rücktritt stattgegeben, aber nicht immer. der papst kann auch zurücktreten. das kirchenrecht sieht diesen fall vor. aber er wird eben nicht gehalten, das zu tun.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 26. Juni 2004 Autor Melden Share Geschrieben 26. Juni 2004 der papst kann auch zurücktreten. das kirchenrecht sieht diesen fall vor. aber er wird eben nicht gehalten, das zu tun.... Ach so, das der Papst auch zurücktreten kann wußte ich nicht. Ist das schon einmal passiert? Augsburg ist eine Stadt mit großer Rolle in der Ökumene, deshalb würde ich mir einen Bischof wünschen, der dieses Feld besonders beackert und besät. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan M. Geschrieben 27. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2004 der papst kann auch zurücktreten. das kirchenrecht sieht diesen fall vor. aber er wird eben nicht gehalten, das zu tun.... Ach so, das der Papst auch zurücktreten kann wußte ich nicht. Ist das schon einmal passiert? Augsburg ist eine Stadt mit großer Rolle in der Ökumene, deshalb würde ich mir einen Bischof wünschen, der dieses Feld besonders beackert und besät. einmal.... im mittelalter strat innozenz IV. (?) zurück... er war kein kuriale und hasste die korruption. er nahm die wahl an, doch als er sah, daß er nichts gegen die korruption bewirken konnte, trat er zurück und wurde von seinem nachfolger vergiftet... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 27. Juni 2004 Autor Melden Share Geschrieben 27. Juni 2004 einmal.... im mittelalter strat innozenz IV. (?) zurück... er war kein kuriale und hasste die korruption. er nahm die wahl an, doch als er sah, daß er nichts gegen die korruption bewirken konnte, trat er zurück und wurde von seinem nachfolger vergiftet... *schluck* Ja Ja, die Gescicht eder Kirche ist ist ein Krimi, wohin man guckt eine Leiche neben der anderen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan M. Geschrieben 27. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 27. Juni 2004 einmal.... im mittelalter strat innozenz IV. (?) zurück... er war kein kuriale und hasste die korruption. er nahm die wahl an, doch als er sah, daß er nichts gegen die korruption bewirken konnte, trat er zurück und wurde von seinem nachfolger vergiftet... *schluck* Ja Ja, die Gescicht eder Kirche ist ist ein Krimi, wohin man guckt eine Leiche neben der anderen. viel besser ist aber die geschichte um das leichengericht formosus des III. er ließ die leiche eines papstes stephan des weißnichtwievielten ausbuddeln, in pontifikalgewänder kleiden, dann verehrte er ihn zum spott, ließ ihn wieder ausziehen und zog ihn an pferden durch rom und warf ihn schließlich in den tiber... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 naja, fast Stefan. Es war Stephan VI der Formosus (es gab nur einen) ausgraben lies (nach 9 Monaten, igitt!). Er ließ die Leiche in Pontifikalgewänder kleiden und auf den Papstthron setzen, einen förmlichen Prozeß abhalten und ihn wegen größtenteils erfundener Kleinigkeiten aburteilen. Er lies ihn für abgesetzt erklären und alle seine Weihen für ungültig. Der Leiche wurden die Schwurfinger abgehackt und sie in den Tiber geworfen. Das Ganze ging als Leichensynode in die Geschichte ein. Stephan selbst wurde noch im selben Jahr abgesetzt, eingekerkert und dort erwürgt. Sein Nachfolger Theodor II war nur 20 Tage Papst, in diesen lies er aber Formosus rehabilitieren und die Ungültigkeitserklärung seiner Weihen zurücknehmen Das alles geschah im Jahr des Herrn 897. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 Das alles geschah im Jahr des Herrn 897. wundert Euch Ketzer nicht, dass die Kirche diese Querelen unbeschadet überstanden hat?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 A wundert Euch Ketzer nicht Erich, ich fürchte uns hätten sie damals beide verbrannt, dich nur aus anderen Gründen als mich Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 Ich stelle mit Betroffenheit fest, daß es damals in der Kirche schon so zuging wie heute hier Forum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 Ich stelle mit Betroffenheit fest, daß es damals in der Kirche schon so zuging wie heute hier Forum. Dich macht das echt betroffen?? Unglaublich. Sollte es Dich wirklich überraschen, dass die Finsternis einen Angriff auf dies Forum und besonders die GG macht?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 28. Juni 2004 Autor Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 Ich stelle mit Betroffenheit fest, daß es damals in der Kirche schon so zuging wie heute hier Forum. Dich macht das echt betroffen?? Unglaublich. Sollte es Dich wirklich überraschen, dass die Finsternis einen Angriff auf dies Forum und besonders die GG macht?? Ach deshalb blicke ich hier nicht durch. Na klar ist ja alles so Finster. Kann mal jmd. bitte das Licht anmachen?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 28. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 28. Juni 2004 Das alles geschah im Jahr des Herrn 897. wundert Euch Ketzer nicht, dass die Kirche diese Querelen unbeschadet überstanden hat?? Erich, langsam reicht's. Hör' auf, alles und jeden hier grundlos als Ketzer zu beschimpfen. Frank hat eine sehr sachliche Frage gestellt und daruaf einige sehr sachliche Antworten bekommen. Was gibt dir das Recht, auf diese Leute einzudreschen??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan M. Geschrieben 29. Juni 2004 Melden Share Geschrieben 29. Juni 2004 naja, fast Stefan. Es war Stephan VI der Formosus (es gab nur einen) ausgraben lies (nach 9 Monaten, igitt!). kirchengeschichte war nie meine stärke... fachabschluß mit 3,0.... :ph34r: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts