overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 ...aus dem Opa Jesu mütterlicherseits? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 ...aus dem Opa Jesu mütterlicherseits? http://www.heiligenlexikon.de/index.htm?Bi...nJ/Joachim.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Wie hießen eigentlich die Großeltern des hl. Josef? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 ...aus dem Opa Jesu mütterlicherseits? http://www.heiligenlexikon.de/index.htm?Bi...nJ/Joachim.html Was Flo damit sagen wollte: Aus ihm wurde ein Heiliger. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 ...aus dem Opa Jesu mütterlicherseits? http://www.heiligenlexikon.de/index.htm?Bi...nJ/Joachim.html Was Flo damit sagen wollte: Aus ihm wurde ein Heiliger. Aus familientheologischen Gründen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pmn Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 (bearbeitet) Joachim wurde mit Gottes Eheberatung sogar Vater. bearbeitet 10. Dezember 2004 von pmn Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Platona Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sion Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Das ihr da überhaupt noch soviel Geduld beweisen könnt *bewunder* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Wahrscheinlich überhaupt nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ficb Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Wahrscheinlich überhaupt nicht. In Lk findest du einen Verweis auf Mt; in Mt steht der Opa drin, dann schaust du weiter in den Apokryphen, jüdischen Aufzeichnungen und in den Archiven des Vatikan, denn da fliegt so einiges rum, was nicht kanonisiert wurde. Wahrscheinlich liegt in der Abteilung: nichtverifizierbare Glossolalie in etwa 500 Jahren auch das Overkottevangelium - streng unter Verschluss, da zum einen keinen interessiert und zum anderen auch niemanden irgendetwas von Bedeutung sagt... grüßles (so selten...) ficb Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gina Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Wahrscheinlich überhaupt nicht. Wahrscheinlich doch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gabriele Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Wahrscheinlich liegt in der Abteilung: nichtverifizierbare Glossolalie in etwa 500 Jahren auch das Overkottevangelium - streng unter Verschluss, da zum einen keinen interessiert und zum anderen auch niemanden irgendetwas von Bedeutung sagt... grüßles (so selten...) ficb Du meinst das Ding, das aus unzusammenhängenden Einzeilern besteht? Na ja, vielleicht hat bis dahin jemand den tieferen Sinn gefunden. (Hallo übrigens, Hugo. Du wurdest heute schon gesucht, von Thomas, Flo und mir. Aber mein Geschirr ist inzwischen abgetrocknet.) Liebe Grüße, Gabriele Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Lies Lukas. Warum Lukas? Weil dat da drin steht! Zumindest teilweise. Wahrscheinlich überhaupt nicht. In Lk findest du einen Verweis auf Mt; in Mt steht der Opa drin Echt? Und wie hieß der? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 10. Dezember 2004 Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Echt? Und wie hieß der? Selber lesen macht schlau - siehe jedenfalls Mt. 1,1-17 (Jesus - Abraham) oder Lk 3,23-38 (Jesus - Adam) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
overkott Geschrieben 10. Dezember 2004 Autor Melden Share Geschrieben 10. Dezember 2004 Hieß der Opa des hl. Josef jetzt Mattan oder Mattat? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts