Ein YouTube-Kanal für den Papst

[gouvernante]

Ein Ziel der Vereinbarung zwischen den Medien des Heiligen Stuhls und Google ist die Schaffung eines Kanals, über den kurze Filme und Nachrichten effizient verbreitet werden können. Außerdem sollen offizielle Botschaften des Vatikans in der wichtigsten Suchmaschine besser platziert werden neben all dem, was ansonsten im Internet über die katholische Kirche verbreitet wird, wie die italienische Tageszeitung La Stampa berichtet.

Quelle: heise.de

 

Link zum La Stampa-Artikel.

[kam]

Ein Ziel der Vereinbarung zwischen den Medien des Heiligen Stuhls und Google ist die Schaffung eines Kanals, über den kurze Filme und Nachrichten effizient verbreitet werden können. Außerdem sollen offizielle Botschaften des Vatikans in der wichtigsten Suchmaschine besser platziert werden neben all dem, was ansonsten im Internet über die katholische Kirche verbreitet wird, wie die italienische Tageszeitung La Stampa berichtet.

Quelle: heise.de

 

Link zum La Stampa-Artikel.

 

Find ich gut. Die Kirche hat in der Vergangenheit Neues in den Medien häufig verschlafen. Grüße, KAM

[Udalricus]

Was denn ein "eigener Kanal" bedeuten soll, erschließt sich mir nicht. Aber der Vorteil, dass bei der Stichwortsuch mit religiösen Begriffen zuerst kirchliche Seiten aufscheinen, scheint mir doch sehr von Bedeutung.

[Mecky]

Kanal ist bei youtube so was wie hier im Forum Dein Profil. Wenn Du auf Youtube nicht das Video, sondern den anklickst, der das Video eingestellt hast, kommst Du auf seine Kanalseite.

 

Das heißt: Der Papst bekäme eine eigene Seite, auf der all seine Videos aufgelistet werden, seine Playlists, seine persönlichen Angaben, seine Favoriten und auch einen link - vielleicht zum kkk. Der wäre allerdings entgegen seinem Namen ("link") eher rechts. Man wird dort trotzdem gelinkt.

[gouvernante]

Was denn ein "eigener Kanal" bedeuten soll, erschließt sich mir nicht.

Die Queen hat auch einen.

 

 

Aber der Vorteil, dass bei der Stichwortsuch mit religiösen Begriffen zuerst kirchliche Seiten aufscheinen, scheint mir doch sehr von Bedeutung.

Kirchliche Seiten sollten zuallererst mal ordentliches SEO lernen.

[Mecky]

SEO?

SElbst-Outing?

[Udalricus]

Kirchliche Seiten sollten zuallererst mal ordentliches SEO lernen.

Ich denke, die Seiten sollten vor allem dem dienen, der sie gerade geöffnet hat. Texmanipulation, um bei Suchmaschinen weiter vorne zu stehen, fällt eher in diese Kategorie.

[Udalricus]

SEO?

SElbst-Outing?

Ja, so ungefähr! Genaueres steht hier.

[hansjo]

SEO?

SElbst-Outing?

nicht ganz

Suchmaschinenoptimierung oder Search Engine Optimization

[Mecky]

Dann schließe ich mich Udalricus an.

 

Ich denke sowieso, dass ein päpstlicher youtube-Kanal wie eine Stadt auf dem Berg ist, die nicht lange verborgen bleibt. Besonders, wenn Kommentare erlaubt sind und die Videos mehrsprachig (ich fände z.B. deutsch nicht schlecht) herausgegeben werden.

[gouvernante]

Die ersten Videos (hier zB) gibt es wohl schon, sie sind aber noch nicht einem Channel zugeordne. Bei den meisten Videos steht:

Adding comments has been disabled for this video.

bearbeitet 19. Januar 2009 von gouvernante

[gouvernante]

Kirchliche Seiten sollten zuallererst mal ordentliches SEO lernen.

Ich denke, die Seiten sollten vor allem dem dienen, der sie gerade geöffnet hat. Texmanipulation, um bei Suchmaschinen weiter vorne zu stehen, fällt eher in diese Kategorie.

SEO heißt auch, Webseiten so aufzubereiten, daß man sie (als Sehbehinderter zB) auch mit einem Screenreader lesen und nutzen kann. Versuch das mal mit kirchlichen Seiten (Vatikan voraus). Viel Spaß...

 

Nur so als "amuse gueule":

[1][uSEMAP:banner_natale08_ge.jpg]

[2][LINK]-[3][uSEMAP:phome_new_ge_03.jpg]

[4][uSEMAP:phome_new_ge_05.jpg] ____________________

Neue Suchmaschine

[5][LINK]-[6][uSEMAP:phome_new_ge_07.jpg]

[7][uSEMAP:phome_new_ge_09.jpg]

[8][uSEMAP:iconapax_ge_08.jpg]

[9][uSEMAP:phome_new_ge_13.jpg]

[10][LINK]-[11][uSEMAP:phome_new_ge_15.jpg]

[12][uSEMAP:phome_new_ge_16.jpg]

[13][uSEMAP:icona_spaolo_ge.jpg]

[14][LINK]-[15][uSEMAP:phome_new_ge_19.jpg]

[16][LINK]-[17][uSEMAP:phome_new_ge_21.jpg]

[18][uSEMAP:phome_ge_23.jpg]

[19][LINK]-[20][uSEMAP:phome_new_ge_24.jpg]

[21][uSEMAP:phome_new_ge_25.jpg] [22][uSEMAP:icona_cinese_ge.jpg]

[23][uSEMAP:phome_ge_27.jpg]

[24][uSEMAP:phome_ge_28.jpg] [25][uSEMAP:phome_ge_29.jpg]

[26][uSEMAP:phome_ge_30.jpg] [27][uSEMAP:phome_new_ge_31.jpg]

[28][uSEMAP:phome_new_ge_32.jpg]

[29][uSEMAP:icona_agg_ge.jpg]

[30][uSEMAP:icona_info_ge.jpg]

[31][uSEMAP:phome_ge_40.jpg]

[32][uSEMAP:prefettura_ge.jpg]

 

 

 

1. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap70

2. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

3. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap10

4. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap16

5. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

6. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap9

7. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap15

8. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap73

9. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap1

10. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

11. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap8

12. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap14

13. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap66

14. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

15. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap5

16. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

17. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap7

18. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap2

19. http://www.vatican.va/phome_ge.htm

20. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap6

21. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap13

22. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap68

23. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap3

24. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap4

25. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap52

26. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap41

27. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap11

28. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap12

29. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap42

30. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap43

31. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap67

32. LYNXIMGMAP:http://www.vatican.va/phome_ge.htm#FPMap77

[jouaux]

Find ich gut. Die Kirche hat in der Vergangenheit Neues in den Medien häufig verschlafen. Grüße, KAM

 

Ist vor allem "Billiger". Statt eine eigene vatikanische "Mediathek" hardwaretechnisch und personell aufzubauen, nutzt man bestehende Strukturen. Das schafft zwar keine neuen Stellen für die römischen Vettern, dafür ist man mit seinem Programm dort, wo sich auch die Zuschauer tummeln. Für ein kommendes deutsches katholisches Internet-Fernsehen könnte dieser römische Weg eine mindestens sechstellige Kostenersparnis pro Jahr aufzeigen. Youtube gehört Google und wird gut und gerne gefunden. Nur mit den Rechten muss man aufpassen.

[Aussteiger]

Gibts das nicht schon mit kathtube? www.kathtube.com

Oder verwechsle ich da was?

 

Wenn nicht, dann halte ich den Effekt für recht gering. Denn die Thematik und der Inhalt der meisten der kathtube-Filmchen reißt mich nicht vom Hocker. Wenn der katholische Medienkanal in die gleiche Kerbe zielt (und in diese Richtung wird er gehen), dann wird ihm recht wenig Erfolg beschieden sein.

 

Auf dem Sektor der Printmedien ist es ja ähnlich. Es gibt eine Vielzahl von Heftchen und gedruckten Publikationen - nur gelesen werden sie nicht von der breiten Masse, eher wieder von Insidern, die ja schon katholisch sind.

Und genau das ist ja das Ziel der angedachten "Medienoffensive": die breite Masse zu erreichen und nicht nur die Insider.

[gouvernante]

Ich bin gespannt, ob die Diskussions- und Antwortfunktionen von YouTube genutzt werden dürfen, oder ob Einbahnstraßenkommunikation geplant ist. Eine derartige Form von kommunikation wird meines Erachtens auf YouTube auch nicht besser funktionieren als sonst im Web, und die Hits werden sich auf Kernpublikum und Zufallstreffer beschränken.

[jouaux]

Auch ohne Feedback-Möglichkeiten wird die Anzahl der Zufallstreffer auf youtube wesentlich höher sein, als die Anzahl der Videoaufrufe unter einer eigenen Domain. Es gibt kirchliche Internet-Videoangebote, da sind die Macher sogar froh, dass nicht zuviel Leute kommen, sonst fliegen die Kosten um Ohren.

 

Nur ... ich frage mich, welche Inhalte gesendet werden, die das Tube-Publikum interessieren könnten. Ich kenne das Vatikan-Programm nicht. Spezielle Inhalte werden wohl nicht produziert. Youtube als Wertschöpfungsketten-Ende-Müllschlucker könnte man befürchten.

bearbeitet 20. Januar 2009 von jouaux

[gouvernante]

Weiter oben hatte ich ein CTV-Video verlinkt, das schon (mit vielen anderen) auf der Tube zu finden ist (allerdings noch nicht in einem Channel gesammelt). Entspricht Deiner Müllschlucker-Vermutung...

[OneAndOnlySon]

Der Kanal ist jetzt Online: http://www.youtube.com/vatican

 

Ich habe versucht, einen Textkommentar zu posten. Das hat aber nicht geklappt. Schade eigentlich.

[Mecky]

Alles in Englisch. Glücklicherweise steht der meiste Text nebendran in der Videobeschreibung.

[Mecky]

Ich habe versucht, einen Textkommentar zu posten. Das hat aber nicht geklappt. Schade eigentlich.

Wo kämen wir denn da hin, wenn normale Leute ihre Meinung äußern dürften?

 

Abgesehen davon ist das Niveau von Youtube-Kommentaren meistens wirklich unter aller Kanone.

Trotzdem wäre es doch mal hochinteressant ...

[kam]

Alles in Englisch. Glücklicherweise steht der meiste Text nebendran in der Videobeschreibung.

 

Ja, sollten sie doch besser Latein nehmen?

[Mecky]

Genau. Der Verständlichkeit wegen.

Oder aber den Text mehrsprachig dazuschreiben.

[gouvernante]

Der Kanal ist jetzt Online: http://www.youtube.com/vatican

 

Ich habe versucht, einen Textkommentar zu posten. Das hat aber nicht geklappt. Schade eigentlich.

Ich habe dem Channel mal eine Nachricht gesandt mit der Frage, warum keine Text- und Videoantworten erlaubt sind, mit der Begründung YouTube sei eine interaktive Platform. Mal sehen ob eine Antwort kommt.

[gouvernante]

Spiegel: Warum der YouTube-Vatikan nicht funktioniert

[Mecky]

Der Spiegel kann manchmal wirklich so was von blöd sein.

 

Allerdings glaube ich auch, dass man den Kanal attraktiver machen könnte. Aber das sind eher Peanuts.