Entscheidung der UNESCO.

[pmn]

geloscht-

bearbeitet 26. Juni 2009 von pmn

[Inge]

"zuvörderst Aufgabe"

 

 

In Anbetracht dieses völkerrechtlichen Rahmens ist es verfassungsrechtlich möglich, dass sich der in einer förmlichen Abstimmung festgestellte Bürgerwille, als authentische Ausdrucksform unmittelbarer Demokratie, in einem Konflikt über die planerische Fortentwicklung einer Kulturlandschaft durchsetzt. Dies gilt jedenfalls dann, wenn zuvor in einem Verhandlungsprozess erfolglos nach einer Kompromisslösung gesucht wurde. Als Folge müssen dann die möglichen Nachteile aus der Entscheidung – wie etwa der Verlust des Welterbestatus und ein damit einhergehender Ansehensverlust – in Kauf genommen werden.

 

Ita est!

[Katharer]

Ich finde die Entscheidung der UNESCO richtig und hoffe, dass die Stadt Dresden alle bisher gezahlten Gelder in Zusammenhang mit dem Titel "Weltkulturerbe" zurück erstatten muss!

[Elrond]

Dresden verloren, Wattenmehr gewonnen (hier)

[Clown]

In Abwandlung eines bekannten Spruches:

 

Welterbe sind wie Ubahnen. Verpasst du eine, kommt die nächste:

 

http://www.tagesschau.de/inland/unesco116.html

[Inge]

Ich finde die Entscheidung der UNESCO richtig und hoffe, dass die Stadt Dresden alle bisher gezahlten Gelder in Zusammenhang mit dem Titel "Weltkulturerbe" zurück erstatten muss!

Was denn für Gelder?

[Bleze]

Dresden verloren, Wattenmehr gewonnen (hier)

 

Wattenmehr macht imho auch mehr Sinn.

[Elrond]

Und das Risiko von unerlaubtem Terraforming ist viel geringer

[Inge]

Und das Risiko von unerlaubtem Terraforming ist viel geringer

 

Durchaus nicht.

[Elrond]

Windraeder? Gleich kommt bestimmt kam um die Ecke

 

Gerade eben im Radio gehoert: Die Auflagen der UNESCO gehen komplett in den strengeren Auflagen des Nationalparks Wattenmeer auf. Sind die Windraeder als kompatibel mit diesen Vorgaben, gibt es auch kein Problem mit der UNESCO.

 

Da war auch eine Umfrage unter Buergern in Dresden: Stimmung wie hier, die einen sagen, die Sachen sind ja noch alle da, Welterbe-Etikett oder nicht, die anderen sagen, japanische Touristen kommen jetzt nicht mehr.

bearbeitet 26. Juni 2009 von Elrond

[rince]

Da war auch eine Umfrage unter Buergern in Dresden: Stimmung wie hier, die einen sagen, die Sachen sind ja noch alle da, Welterbe-Etikett oder nicht, die anderen sagen, japanische Touristen kommen jetzt nicht mehr.

Mir ist nicht bekannt, dass die Grube Messel von Japanern überlaufen ist. Bei Schloss Schwanstein oder Heidelberg kommen sie dafür auch ohne Weltkulturerbe-Stempel.

[Inge]

Bei Schloss Schwanstein oder Heidelberg kommen sie dafür auch ohne Weltkulturerbe-Stempel.

Stimmt, die haben keinen Welterbestatus

[Inge]

Merkwürdig, was da sonst noch so auf dieser Liste steht, z.B. dieses Bau"denkmal"

 

Ob da jemals auch nur ein Japaner vorbeigeschaut hat?

[gouvernante]

Wattenmehr gewonnen (hier)

[Freeman]

Dresden verloren, Wattenmehr gewonnen (hier)

 

Das Wattenmeer? Das ist ja noch schlimmer als ein verwahrloster Uferstreifen. Außer Schlamm ist doch da gar nix.

[Inge]

Dresden verloren, Wattenmehr gewonnen (hier)

 

Das Wattenmeer? Das ist ja noch schlimmer als ein verwahrloster Uferstreifen. Außer Schlamm ist doch da gar nix.

Schon ok. In Abstimmung mit den Naturpark-Regeln dürfen da doch gewiss sogar Windräder aufgestellt werden. Es geht doch nichts über gute Lobbyarbeit.

[Freeman]

Schon ok. In Abstimmung mit den Naturpark-Regeln dürfen da doch gewiss sogar Windräder aufgestellt werden. Es geht doch nichts über gute Lobbyarbeit.

 

Die Krabben um diese Windräder sind bestimmt besonders fett dann.

[marius]

da bin ich fatalistisch.

Das ist eine Beurteilung der UNESCO nach deren Kriterien, die werden`s schon wissen...!

[Inge]

da bin ich fatalistisch.

Das ist eine Beurteilung der UNESCO nach deren Kriterien, die werden`s schon wissen...!

Und ich bin da ganz aufmüpfig: Wenn das Kriterium lautet, dass alles immer so bleiben soll, wie es mal war, dann sei drauf gepfiffen.

[Freeman]

Und ich bin da ganz aufmüpfig: Wenn das Kriterium lautet, dass alles immer so bleiben soll, wie es mal war, dann sei drauf gepfiffen.

 

Das ist der reformistische Geist.

[Katharer]

Dresden verloren, Wattenmehr gewonnen (hier)

 

Jau, jau, watt en Meer!

[Katharer]

Ich finde die Entscheidung der UNESCO richtig und hoffe, dass die Stadt Dresden alle bisher gezahlten Gelder in Zusammenhang mit dem Titel "Weltkulturerbe" zurück erstatten muss!

Was denn für Gelder?

 

Ob Dresden bereits von irgendwoher Gelder bekommen hat konnte ich auf die Schnelle nicht gugeln, aber aus dem 150 Millionen UNESCO-InvestitiionsTopf gibt es wohl nix mehr.

http://www.bild.de/BILD/regional/leipzig/d...kulturerbe.html

 

Umso besser für das "Weltkulturerbe" in meiner Stadt, dem "Tempel der Maloche" Zollverein.

http://www.zollverein.de/

Da ist das Umfeld und die Natur sowieso im A...., da nutzen auch 150 Millionen nix.

bearbeitet 26. Juni 2009 von Katharer

[pmn]

"zuvörderst Aufgabe"

 

 

In Anbetracht dieses völkerrechtlichen Rahmens ist es verfassungsrechtlich möglich, dass sich der in einer förmlichen Abstimmung festgestellte Bürgerwille, als authentische Ausdrucksform unmittelbarer Demokratie, in einem Konflikt über die planerische Fortentwicklung einer Kulturlandschaft durchsetzt. Dies gilt jedenfalls dann, wenn zuvor in einem Verhandlungsprozess erfolglos nach einer Kompromisslösung gesucht wurde. Als Folge müssen dann die möglichen Nachteile aus der Entscheidung – wie etwa der Verlust des Welterbestatus und ein damit einhergehender Ansehensverlust – in Kauf genommen werden.

 

Ita est!

 

 

Gut zitiert.

 

 

gruss

peter

[Kirchenhistoriker]

Umso besser für das "Weltkulturerbe" in meiner Stadt, dem "Tempel der Maloche" Zollverein.

http://www.zollverein.de/

Da ist das Umfeld und die Natur sowieso im A...., da nutzen auch 150 Millionen nix.

 

Die wurden aber trotzdem da reingesteckt...und genutzt hat et nix, richtisch. Und in schacht 12 sitzt jetzt der Borsdorf und träumt vom freien Ruhrgebiet...

 

Die Ruhr wird aber schön renaturiert. Da kannste nix sagen.

[Freeman]

Die Ruhr wird aber schön renaturiert.

 

Renaturierung ist ein Euphemismus für sich selbst überlassen und Verwahrlosung.