kams spielwiese

[Flo77]

hallo moni, soll ich dir auch so einen thread einrichten?

 

Moni hat doch schon einen Blog.

 

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen. Und Siri. Und Sternchen...

[kam]

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen.

 

Du wirst doch Franciscus' Weisheit nicht in Frage stellen wollen?

[Flo77]

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen.

Du wirst doch Franciscus' Weisheit nicht in Frage stellen wollen?

Wieso sollte ich nicht?

[kam]

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen.

Du wirst doch Franciscus' Weisheit nicht in Frage stellen wollen?

Wieso sollte ich nicht?

 

Es ist nur aufreibend. Schau, ich stelle hier alles in vorauseilendem Gehorsam rein, was als eigenständigen Thread Franciscus' rechte Augenbraue zum Zucken bringen könnte. Und ich brauche mir über mögliche Titel keine Gedanken mehr machen.

[Flo77]

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen.

Du wirst doch Franciscus' Weisheit nicht in Frage stellen wollen?

Wieso sollte ich nicht?

Es ist nur aufreibend. Schau, ich stelle hier alles in vorauseilendem Gehorsam rein, was als eigenständigen Thread Franciscus' rechte Augenbraue zum Zucken bringen könnte. Und ich brauche mir über mögliche Titel keine Gedanken mehr machen.

Und dafür wäre ein Blog nicht geeigneter?

[kam]

Ich finde statt dieses Threads sollte kam auch einen bekommen.

Du wirst doch Franciscus' Weisheit nicht in Frage stellen wollen?

Wieso sollte ich nicht?

Es ist nur aufreibend. Schau, ich stelle hier alles in vorauseilendem Gehorsam rein, was als eigenständigen Thread Franciscus' rechte Augenbraue zum Zucken bringen könnte. Und ich brauche mir über mögliche Titel keine Gedanken mehr machen.

Und dafür wäre ein Blog nicht geeigneter?

 

Lies mal Rolfs Blog!

[Flo77]

Lies mal Rolfs Blog!

Womit die Bedeutung Deiner "Spielwiese" doch nun auch hinreichend umschrieben wäre.

[kam]

Lies mal Rolfs Blog!

Womit die Bedeutung Deiner "Spielwiese" doch nun auch hinreichend umschrieben wäre.

 

Bedeutung? Ja, was soll das denn? - Ein Forum muß Spaß machen. Und Leute, die sich zu ernst nehmen, laufen mehr als genug herum.

[kam]

Evangelikale gießen Öl ins Feuer: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-eva...uslime-1.996703

[ThomasB.]

Evangelikale gießen Öl ins Feuer: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-eva...uslime-1.996703

Arschlöcher.

 

In Deutschland könnte man sowas mit dem "bösen" § 166 verhindern bzw,. bestrafen. In den USA wohl nicht - der Versuch mit den feuerpolizeilichen Vorschriften ist zwar nett gemeint, aber sicher nicht wirkungsvoll.

[Dale Earnhardt]

Arschlöcher.

Wenn ich mich diesem fachlichen Urteil mal kurz anschließen dürfte...

Dale

[kam]

Arschlöcher.

Wenn ich mich diesem fachlichen Urteil mal kurz anschließen dürfte...

Dale

 

Nun, das ist nicht meine Wortwahl, aber inhaltlich sehe ich es ähnlich.

[Inge]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

bearbeitet 7. September 2010 von Inge

[kam]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

 

Daß selbst die Journalisten der FAZ hier "evangelisch" schreiben, zeigt den Niedergang der Allgemeinbildung auch dort. Tatsächlich ist das eine eher dubiose charismatische Gemeinschaft, die nirgends dazugehört, in Köln scheint sie eine größere Zweigstelle zu haben: http://en.wikipedia.org/wiki/Dove_World_Outreach_Center

[Sokrates]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

[kam]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

 

Nein. Es zeigt, daß es überall idiotische Randgruppen gibt, die - wenn sie im falschen Moment herumzündeln - richtig Schaden stiften können.

[Dale Earnhardt]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

also doch...

[ThomasB.]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

Falsch. Es öffnet die Augen dafür, dass Arschlöcher offensichtlich in allen Kulturen und Religionen vorkommen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

 

Dass Christen es gewöhnlich gelassener ertragen, wenn Muslime Bibeln verbrennen, und mehr Muslime gewalttätig werden, wenn Christen den Koran verbrennen, weißt nicht unbedingt auf eine Eigenschaft des Islam hin, sondern allenfalls auf einen höheren Prozenzsatz von Arschlöchern in dieser Religion. Dazu hat aber auch die Politik der Staaten des christlichen Kulturkreises beigetragen.

[gouvernante]

Du kannst ja denken, was du willst. Ich finde es jedenfalls erfreulich, daß jüdisches Leben in D. wieder aufblüht.

Und hier geht es weiter : D: Erste Rabbinerin seit 75 Jahren

[kam]

Tja: http://www.welt.de/gesundheit/article94542...er-sterben.html

[Julian A.]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

Hätten sie nicht ein paar Karikaturen zeichnen können?

[Gingganz]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

Hätten sie nicht ein paar Karikaturen zeichnen können?

Nein, Karikaturen erfordern schöpferische Intelligenz, Bücherverbrennen steht in einer ganz anderen, wohlbekannten Tradition.

[Julian A.]

Ich bin zwar evangelisch, aber nicht evangelikal, und A********* sind es trotzdem.

Allerdings: So unangenehm diese Typen und so schwachsinnig deren Aktion ist: Es öffnet die Augen für eine Eigenschaft des Islam, vor der man (siehe Sarrazin-Debatte) ansonsten zumindest in politisch korrekten Kreisen gerne die Augen verschließt.

Hätten sie nicht ein paar Karikaturen zeichnen können?

Nein, Karikaturen erfordern schöpferische Intelligenz, Bücherverbrennen steht in einer ganz anderen, wohlbekannten Tradition.

Deshalb bestreite ich auch den aufklärerischen Wert dieser Aktion. Wenn ich jemanden "A********" nenne, und er sagt darauf "Hurensohn!", dann ist das nicht gerade der beste Beweis für die schlechten Manieren des anderen.

 

Eine Karikatur dagegen ist keine Beleidigung. Darum war der Karikaturen-Krach sehr entlarvend für gewisse Teile der islamischen Welt.

[Inge]

Eine Karikatur dagegen ist keine Beleidigung. Darum war der Karikaturen-Krach sehr entlarvend für gewisse Teile der islamischen Welt.

Das finde ich jetzt aber schon ziemlich verschroben.

 

Erstens schließt die Karikatureneigenschaft nicht notwendig eine Beleidigung aus, und zweitens wären auch Morddrohungen wegen beleidigender Karikaturen unangemessen gewesen.

[Franciscus non papa]

Du kannst ja denken, was du willst. Ich finde es jedenfalls erfreulich, daß jüdisches Leben in D. wieder aufblüht.

Und hier geht es weiter : D: Erste Rabbinerin seit 75 Jahren

 

 

um gottes willen - eine FRAU????

 

sfg