Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Thofrock]

Zu Inges "Wir Moderatoren sind über diese Beiträge hinaus sehr unglücklich mit der Forenkultur und ratlos, wie diese verbessert werden könnte." - Hier hat ja ein Moderator an der Eskalation heftig mitgewirkt, das "wir Moderatoren" ist deshalb nicht so glaubwürdig. Es gibt leider Moderatoren, die diese Funktion als verbesserte Kampfposition für ihre Mission verstehen.

Das ist nun wirklich ein ganz ungünstiger Zeitpunkt, um eine Mod-Diskussion zu provozieren. Aus meiner Sicht sind die Schiedsrichter in letzter Zeit sehr unauffällig, was auf ausgewogene und wohldosierte Moderation schließen läßt.

Daraus folgt allerdings auch, dass Inge mit ihrem Unglücklichsein wegen der Forenkultur tatsächlich maximal für einen sehr kleinen Teil von Mods sprechen dürfte. Auf einer Erregungsskala von 1 bis 10 bewegt sich das Forum aktuell ungefähr auf Stufe 2. Das ist gewiß kein Grund zum Unglücklichsein und dokumentiert ein zur Zeit sehr ordentlich geführtes Forum.

[Edith1]

Sie spricht für fast alle (ein paar waren nicht anwesend).

bearbeitet 22. August 2011 von Edith1

[Thofrock]

Dann muss es offenbar im katholischen Bereich brennen, wo ich nicht mitlese. An anderer Stelle ist die Forenkultur so gut wie selten in den letzten 10 Jahren.

[DonGato]

dass Mods - auch in einem katholischen Forum - nicht unfehlbar sind und hinterher auch einräumen können, dass man sich im Ton vergriffen hat, oder?

 

Natürlich. Aber im konkreten Fall fehlt mir jede Information, daß da jemand etwas eingeräumt hätte.

 

Bist Du nicht Ex-Moderator?

 

DonGato.

 

Schon länger her. Deshalb erhalte ich auch nicht mehr Informationen.

 

Aber als Ex-Moderator solltest Du eine realistische Vorstellung davon haben, welche intensive Diskussionen "hinter den Kulissen" dem Beitrag von Inge vorausgingen.

 

DonGato.

[wine]

Zu Inges "Wir Moderatoren sind über diese Beiträge hinaus sehr unglücklich mit der Forenkultur und ratlos, wie diese verbessert werden könnte." - Hier hat ja ein Moderator an der Eskalation heftig mitgewirkt, das "wir Moderatoren" ist deshalb nicht so glaubwürdig. Es gibt leider Moderatoren, die diese Funktion als verbesserte Kampfposition für ihre Mission verstehen.

Das ist nun wirklich ein ganz ungünstiger Zeitpunkt, um eine Mod-Diskussion zu provozieren. Aus meiner Sicht sind die Schiedsrichter in letzter Zeit sehr unauffällig, was auf ausgewogene und wohldosierte Moderation schließen läßt.

Daraus folgt allerdings auch, dass Inge mit ihrem Unglücklichsein wegen der Forenkultur tatsächlich maximal für einen sehr kleinen Teil von Mods sprechen dürfte. Auf einer Erregungsskala von 1 bis 10 bewegt sich das Forum aktuell ungefähr auf Stufe 2. Das ist gewiß kein Grund zum Unglücklichsein und dokumentiert ein zur Zeit sehr ordentlich geführtes Forum.

[ironie]Wat is, Thofrock, wollen wir ein wenig heizen??? OK, da müßte ich mir einen anderen Partner suchen, vielleicht Dale? Ich kann ihn ja anlernen, wie man ganz schnell Verwarnungen kassiert.[/ironie]

Und jetzt im Ernst: Ja, Du hast recht. Mir fällt im Augenblick kein Mod ein, der wirklich auffällig wurde.

wine

Der Ironie-Tag war für eine Moderatorin...

[kam]

dass Mods - auch in einem katholischen Forum - nicht unfehlbar sind und hinterher auch einräumen können, dass man sich im Ton vergriffen hat, oder?

 

Natürlich. Aber im konkreten Fall fehlt mir jede Information, daß da jemand etwas eingeräumt hätte.

 

Bist Du nicht Ex-Moderator?

 

DonGato.

 

Schon länger her. Deshalb erhalte ich auch nicht mehr Informationen.

 

Aber als Ex-Moderator solltest Du eine realistische Vorstellung davon haben, welche intensive Diskussionen "hinter den Kulissen" dem Beitrag von Inge vorausgingen.

 

DonGato.

 

Das ist doch kein Grund, den Vorgang sprachlich zu übertünchen, vorsichtig gesagt.

[Franciscus non papa]

nur wurde hier gar nichts "übertüncht".

[Dale Earnhardt]

[ironie]Wat is, Thofrock, wollen wir ein wenig heizen??? OK, da müßte ich mir einen anderen Partner suchen, vielleicht Dale? Ich kann ihn ja anlernen, wie man ganz schnell Verwarnungen kassiert.[/ironie]

Willst du mich etwas beleidigen??? Als ob ich nicht wüsste, wie man hier eine Verwarnung kassiert. Theoretisch jedenfalls.

Im Ernst, ich schließe mich Thofrock und dir an. Unsere Schiedsrichter hier finde ich, machen einen guten Job.

Dale

[Werner001]

dass Mods - auch in einem katholischen Forum - nicht unfehlbar sind und hinterher auch einräumen können, dass man sich im Ton vergriffen hat, oder?

 

Natürlich. Aber im konkreten Fall fehlt mir jede Information, daß da jemand etwas eingeräumt hätte.

Das öffentliche Bekenntnis der Sünder hat die Kirche schon vor tausend Jahren abgeschafft, damit musst du leben.

 

Werner

[lara]

An die Moderatoren,

vor 4 Tagen landete ein Beitrag von mir im Tohu. Ich schrieb einen Mod an, ob das Posting nicht gelöscht werden können. Es kam postwendend die Antwort "wird gemacht". Gestern habe ich festgestellt, daß mein Beitrag noch im Tohu steht. Frage: Werden die Tohu-Beiträge nicht mehr auf Wunsch gelöscht?

[Franciscus non papa]

An die Moderatoren,

vor 4 Tagen landete ein Beitrag von mir im Tohu. Ich schrieb einen Mod an, ob das Posting nicht gelöscht werden können. Es kam postwendend die Antwort "wird gemacht". Gestern habe ich festgestellt, daß mein Beitrag noch im Tohu steht. Frage: Werden die Tohu-Beiträge nicht mehr auf Wunsch gelöscht?

 

 

sie werden, um welchen beitrag handelt es sich denn?

[Kirisiyana]

Der Ironie-Tag war für eine Moderatorin...

Oh, danke schön

[lara]

An die Moderatoren,

vor 4 Tagen landete ein Beitrag von mir im Tohu. Ich schrieb einen Mod an, ob das Posting nicht gelöscht werden können. Es kam postwendend die Antwort "wird gemacht". Gestern habe ich festgestellt, daß mein Beitrag noch im Tohu steht. Frage: Werden die Tohu-Beiträge nicht mehr auf Wunsch gelöscht?

 

 

sie werden, um welchen beitrag handelt es sich denn?

Um den Beitrag von vor 4 Tagen. Geschrieben mit dem Erstnick "lara".

[Simone]

An die Moderatoren,

vor 4 Tagen landete ein Beitrag von mir im Tohu. Ich schrieb einen Mod an, ob das Posting nicht gelöscht werden können. Es kam postwendend die Antwort "wird gemacht". Gestern habe ich festgestellt, daß mein Beitrag noch im Tohu steht. Frage: Werden die Tohu-Beiträge nicht mehr auf Wunsch gelöscht?

 

 

sie werden, um welchen beitrag handelt es sich denn?

Um den Beitrag von vor 4 Tagen. Geschrieben mit dem Erstnick "lara".

 

 

Done!

[lara]

Done!

Danke

[Aristippos]

Geschrieben mit dem Erstnick "lara".

Hast du etwa noch einen zweiten?

[lara]

Hast du etwa noch einen zweiten?

Nein

[Simone]

@Franciscus: Danke fürs Nachbessern Was hatte ich denn geschrieben anstatt "protestieren"?

[Franciscus non papa]

hm, war so was wie protesten... hab das noch schnell vor dem aufbruch zur generalprobe gemacht, und deswegen längst schon wieder vergessen. mein kopf ist voller musik, smile

[Simone]

hm, war so was wie protesten... hab das noch schnell vor dem aufbruch zur generalprobe gemacht, und deswegen längst schon wieder vergessen. mein kopf ist voller musik, smile

 

Drück die Daumen, dass alles super klappt - also nicht bei der Generalprobe, die muss ja schiefgehen, aber beim Ernstfall

[Sokrates]

Mal einfach so gefragt: Wäre es nicht möglich, die Claudia-Kritik, die ihre (User-)Moderation nicht überstanden hat, in einen Thread in der Arena zu packen, statt auf den Misthaufen. Es ist ja nicht so, dass diese Beiträge nichts taugen, sondern nur, dass sie der Usermoderatorin nicht gefallen.

[Julian A.]

Lustig, dass der Beitrag von Angelika gleich 4 Perlen bekommt.

[Die Angelika]

Lustig, dass der Beitrag von Angelika gleich 4 Perlen bekommt.

 

Wie nennt man eine Perle, die sich auf dem Forenmisthaufen befindet?

Ich hab das "Problem" auf meine Weise gelöst

 

Angelika

[boandlkramer]

Mal einfach so gefragt: Wäre es nicht möglich, die Claudia-Kritik, die ihre (User-)Moderation nicht überstanden hat, in einen Thread in der Arena zu packen, statt auf den Misthaufen. Es ist ja nicht so, dass diese Beiträge nichts taugen, sondern nur, dass sie der Usermoderatorin nicht gefallen.

Und was soll da diskutiert werden? Claudias Verständnis von Meinungsfreiheit, den Sinn von UMTs ? Es wird schwierig werden, wenn zukünftig bei jedem UMT, wo der Treaderöffner auch davon gebrauch macht "selbst zu moderieren" jedesmal dessen Beweggründe erörtert werden. Oder meinst du prinzipell bei Beiträgen, die diskussionstauglich sind?

[Die Angelika]

Mal einfach so gefragt: Wäre es nicht möglich, die Claudia-Kritik, die ihre (User-)Moderation nicht überstanden hat, in einen Thread in der Arena zu packen, statt auf den Misthaufen. Es ist ja nicht so, dass diese Beiträge nichts taugen, sondern nur, dass sie der Usermoderatorin nicht gefallen.

Und was soll da diskutiert werden? Claudias Verständnis von Meinungsfreiheit, den Sinn von UMTs ? Es wird schwierig werden, wenn zukünftig bei jedem UMT, wo der Treaderöffner auch davon gebrauch macht "selbst zu moderieren" jedesmal dessen Beweggründe erörtert werden. Oder meinst du prinzipell bei Beiträgen, die diskussionstauglich sind?

 

 

sorry, Einspruch.

Ich hatte nicht die Beweggründe von Claudia thematisiert, weshalb sie einen Thread selbst moderieren möchte. Vielmehr habe ich das diesem Vorgang zu Grunde liegende Freiheitsverständis analysiert.

Ich hätte kein Wort über einen von Claudia selbst moderierten Thread verloren, wenn es nicht ausgerechnet um die Frage gegangen wäre, wie viel Freiheit der Mensch verträgt. Wie viel (oder wenig?) Freiheit ein Mensch verträgt, wird doch da geradezu paradebeispielhaftvorgeführt, insbesondere, wenn Claudia dann den Beitrag auch noch aussortiert.

 

Angelika