Wiedergeburt und Selbsterlösung

[New Aaron]

Du meinst, in deinem früheren Leben warst du ein Depressiver?

Kannst Du auch konstruktiv sein? - Befasse Dich doch einmal ernsthaft mit der Reinkarnation und was dazu schon alles bekannt ist.

 

was ist denn dazu bekannt? also wirklich glaubwürdig?

Das kann man nur erkennen, wenn man sich selbst gründlich und ohne Vorurteile mit dem Thema vertraut macht.

 

 

könntest du es eigentlich mal sein lassen, jeden thread mit deiner wiedergeburtsthese zuzumüllen?

Es liegt mir fern etwas "zuzumüllen". Abgesehen, dass dieser Ausdruck zu dieser ernsten Sache fehl am Platze ist. Wo es notwendig ist von Reinkarnation zu sprechen, muss es getan werden. Sonst fehlt etwas.

[Julius]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

bearbeitet 16. März 2011 von Julius

[New Aaron]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

 

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

[Julius]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

 

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

 

 

Ich hab auf diesem Gebiet nix zu verdrängen.

[gouvernante]

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

Nix Verdrängung. Ich hätte die OTs auch ohne Gewissensbisse ins Tohu schieben können...

[New Aaron]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

 

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

 

 

Ich hab auf diesem Gebiet nix zu verdrängen.

Tja, Du bist eben ein Ignorant!

[Marcellinus]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

 

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

 

 

Ich hab auf diesem Gebiet nix zu verdrängen.

Tja, Du bist eben ein Ignorant!

Und du produzierst Unterstellungen am laufenden Band, für die du außer deinen persönlichen Vorurteilen keinerlei Belege vorweisen kannst.

[New Aaron]

Sei stad, jetzt hast Du hier Deinen eigenen Thread, in dem Du Deine Wiedergeburtsphantasien austoben kannst.

 

Auch das ist eine Form von Verdrängung unliebsamer Gedanken.

 

 

Ich hab auf diesem Gebiet nix zu verdrängen.

Tja, Du bist eben ein Ignorant!

Und du produzierst Unterstellungen am laufenden Band, für die du außer deinen persönlichen Vorurteilen keinerlei Belege vorweisen kannst.

Soll das jetzt auf diesem Niveau so weitergehen? - Dafür ist mir die Zeit zu schade.

[Julius]

Tja, Du bist eben ein Ignorant!

 

Aber gerne.

[Fr. Peter]

Du meinst, in deinem früheren Leben warst du ein Depressiver?

Kannst Du auch konstruktiv sein? - Befasse Dich doch einmal ernsthaft mit der Reinkarnation und was dazu schon alles bekannt ist.

Du behauptest, dass du biologisch reinkarniert seist und weichst jeder Frage danach aus. Wie soll man sich dann ersthaft damit befassen, wenn du nichts bekennst?

 

Selbst die marianische Frömmigkeit hält eine biologische Auferstehung nicht für notwendig, weil Maria mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen wurde.

[New Aaron]

Du meinst, in deinem früheren Leben warst du ein Depressiver?

Kannst Du auch konstruktiv sein? - Befasse Dich doch einmal ernsthaft mit der Reinkarnation und was dazu schon alles bekannt ist.

Du behauptest, dass du biologisch reinkarniert seist und weichst jeder Frage danach aus. Wie soll man sich dann ersthaft damit befassen, wenn du nichts bekennst?

 

Selbst die marianische Frömmigkeit hält eine biologische Auferstehung nicht für notwendig, weil Maria mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen wurde.

 

Was verstehst Du unter "biologisch reinkarniert" ? - Die Reinkarnation läuft folgendermaßen ab: Nach dem physischen Tod findet eine Art Gericht statt indem man das, was man anderen antat, so empfindet, als hätte man das sich selbst angetan. Daraus entstehen die Impulse anders zu handeln. Das ist der erste Teil. Und der zweite Teil befasst sich damit dass nun die aus allen vergangenen Erdenleben angesammelten Kräfte und Fähigkeiten mit den neuen Impulsen so konfiguriert werden, dass Wachstums - und Lernprozess auf der Erde möglich werden. Die Geist-Seele wird nun zu den passenden Eltern und Ort gezogen und inkarniert zur rechten Zeit. (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

bearbeitet 16. März 2011 von New Aaron

[Fr. Peter]

Du meinst, in deinem früheren Leben warst du ein Depressiver?

Kannst Du auch konstruktiv sein? - Befasse Dich doch einmal ernsthaft mit der Reinkarnation und was dazu schon alles bekannt ist.

Du behauptest, dass du biologisch reinkarniert seist und weichst jeder Frage danach aus. Wie soll man sich dann ersthaft damit befassen, wenn du nichts bekennst?

 

Selbst die marianische Frömmigkeit hält eine biologische Auferstehung nicht für notwendig, weil Maria mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen wurde.

 

Was verstehst Du unter "biologisch reinkarniert" ? - Die Reinkarnation läuft folgendermaßen ab: Nach dem physischen Tod findet eine Art Gericht statt indem man das, was man anderen antat, so empfindet, als hätte man das sich selbst angetan. Daraus entstehen die Impulse anders zu handeln. Das ist der erste Teil. Und der zweite Teil befasst sich damit dass nun die aus allen vergangenen Erdenleben angesammelten Kräfte und Fähigkeiten mit den neuen Impulsen so konfiguriert werden, dass Wachstums - und Lernprozess auf der Erde möglich werden. Die Geist-Seele wird nun zu den passenden Eltern und Ort gezogen und inkarniert zur rechten Zeit. (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Du solltest mich nicht nach deinen Begriffen fragen. Ansonsten ist klar: Bei wachsender Bevölkerung wird ein Teil der Seelen runderneuert, während die seelenlosen Körper mit nagelneuen Seelen bestückt werden. Schrumpft die Bevölkerung, werden die überzähligen Seelen einfach nicht reinkarniert, sondern entsorgt.

[Petrus]

Wo sind die Menschen, die uns lehren, was der Mensch wirklich ist?

 

 

hier.

 

vgl: mykath.de.

 

Peter.

[Marcellinus]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

[New Aaron]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

[Marcellinus]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

Du scheinst mir ein bißchen hilflos.

[Fr. Peter]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

Goethe ist wahrscheinlich wegen seiner losen Sitten als Karl May wiedergeboren, oder?

[Franciscus non papa]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

 

 

die frage zeigt einzig die - man verzeihe - dummheit des fragestellers. demnächst fragt er nach einem mathematischen beweis für die menschenrechtskonvention.

 

 

fassungslos abgehend.

[kam]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

 

Sind sie das? (Man wird das ja fragen dürfen?)

[Franciscus non papa]

smile, wie immer wieder, hat kam das harmloser formuliert, aber ich bin sicher, er meint das selbe.

[atheist666]

Vielleicht sollte man über New Aaron nicht all zu sehr spotten. Beruft sich nicht auch die kath. Kirche auf Platon (Neuplatoniker)?

Und wie war das doch gleich bei Platon mit der Seelenwanderung?

[gouvernante]

Beruft sich nicht auch die kath. Kirche auf Platon (Neuplatoniker)?

Wer ist denn "die" kath. Kirche?

[atheist666]

Beruft sich nicht auch die kath. Kirche auf Platon (Neuplatoniker)?

Wer ist denn "die" kath. Kirche?

 

Von welcher Kirche werde ich wohl reden. Ich wollte nur klarstellen, daß zwar die kath Kirche, als auch die Evangelischen, die Seelenwanderung ansich ablehnen; so weit so gut. Aber...daß es durchaus Strömungen gegeben hat und gibt, die sowohl bei den Juden als auch bei den Christen, einen Teilaspekt, und damit tür und Tor für Spekulationen a la New Aaron, offenlassen.

[New Aaron]

... (Das alles ist natürlich nur ein ganz grober Umriss des Geschehens.)

Und das weißt du jetzt woher? Betriebsanleitung des Universums gelesen oder per Erleuchtung wie bei josef? Denn so richtige Belege gibt es für den ganzen Vorgang ja nun nicht

 

Welche physikalischen Belege gibt es dafür, dass Goethes Werke niveauvoller sind als Karl May?

 

 

die frage zeigt einzig die - man verzeihe - dummheit des fragestellers. demnächst fragt er nach einem mathematischen beweis für die menschenrechtskonvention.

 

 

fassungslos abgehend.

 

Damit gebe ich nur spiegelbildlich die Fragestellung der Materialisten wieder, wie sich geistige Dinge materiell beweisen liesen.

Die Dummheit fällt also auf die Materialisten.

[atheist666]

Damit gebe ich nur spiegelbildlich die Fragestellung der Materialisten wieder, wie sich geistige Dinge materiell beweisen liesen.

Die Dummheit fällt also auf die Materialisten.

 

Blödsinn! Damit beweist Du nur, daß Du nicht die geringste Ahnung vom Materialismus hast-hör uff geh fort