Simple Frage, direkte Antwort

[manden]

vor 5 Minuten schrieb rorro:

 

Hatte ich bereits. Daher meine Frage. Ich finde nämlich keine Frage nach Deiner Meinung. Wo findest Du sie?

z.B. vor 14 Stunden zu Atlas.

[rorro]

Auch da ist keine Frage nach Deiner Meinung.

[manden]

vor 48 Minuten schrieb rorro:

Auch da ist keine Frage nach Deiner Meinung.

Da sind zumindest indirekte Fragen.

[rorro]

Na, bei der Logik beeindruckt mich Dein "ECHTER Gott" noch weniger als eh schon ...

[manden]

vor einer Stunde schrieb rorro:

Na, bei der Logik beeindruckt mich Dein "ECHTER Gott" noch weniger als eh schon ...

 

 

Es gibt tausende falsche Götter  -  dazu gehört auch der christliche  -  und  e i n e n  Echten Gott !

[rorro]

Zumindest indirekt. Schon klar.

[manden]

Ich antworte auf das, was geschrieben steht.

Das solltest auch tun.

[Higgs Boson]

vor 16 Stunden schrieb manden:

Ich antworte auf das, was geschrieben steht.

Das solltest auch tun.

 

Nein, die Frage war, ob Tiere nach Auffassung des Papstes oder der Bibel eine Seele haben (Atlas). Und die Frage hast Du nicht beantwortet, sondern Deine eigene Meinung geschrieben, um die es eben gerade nicht ging.

 

Natürlich kannst Du Deine eigene Meinung ungefragt schreiben, das tun hier alle und keiner kann Dir das verbieten.

 

Streng logisch spielt zur Beantwortung der Eingangsfrage Deine Meinung keine Rolle. Es tut, streng logisch gesehen noch nicht mal was zur Sache, ob sich Papst und Bibel darin irren. Gefragt war nur nach der Auffassung.

 

Aber gut, Logik ist wohl nicht so ganz Deine Stärke.

[manden]

vor 38 Minuten schrieb Higgs Boson:

 

Nein, die Frage war, ob Tiere nach Auffassung des Papstes oder der Bibel eine Seele haben (Atlas). Und die Frage hast Du nicht beantwortet, sondern Deine eigene Meinung geschrieben, um die es eben gerade nicht ging.

 

Natürlich kannst Du Deine eigene Meinung ungefragt schreiben, das tun hier alle und keiner kann Dir das verbieten.

 

Streng logisch spielt zur Beantwortung der Eingangsfrage Deine Meinung keine Rolle. Es tut, streng logisch gesehen noch nicht mal was zur Sache, ob sich Papst und Bibel darin irren. Gefragt war nur nach der Auffassung.

 

Aber gut, Logik ist wohl nicht so ganz Deine Stärke.

Die Frage habe ich beantwortet : nach meiner Überzeugung haben Tiere keine Seele.
Sie sind auch nicht fähig, sich am Echten Gott zu orientieren.
Die Seele ist wohl eine Erfindung der Religionen. 

bearbeitet 16. April von manden
Fehler

[Higgs Boson]

vor 1 Minute schrieb manden:

Die Frage habe ich beantwortet : nach meiner Überzeugung haben Tiere keine Seele.
Sie sind auch nicht fähig, sich am Echten Gott zu orientieren.
Die Seele ist wohl eine Erfindung der Religionen. 

 

Deine Überzeugung wurde aber nicht abgefragt, sondern die von Papst und Bibel.

 

Für Deine Antwort hätte es eine andere Eingangsfrage gebraucht. 

 

Ich schwöre, es geht mir wirklich nur um die ganz strenge Logik!

[manden]

vor 40 Minuten schrieb Higgs Boson:

 

Deine Überzeugung wurde aber nicht abgefragt, sondern die von Papst und Bibel.

 

Für Deine Antwort hätte es eine andere Eingangsfrage gebraucht. 

 

Ich schwöre, es geht mir wirklich nur um die ganz strenge Logik!

Ich habe die Frage beantwortet.
Die Antwort des Papstes kenne ich nicht. Die der Bibel ist falsch.

[Higgs Boson]

vor 13 Minuten schrieb manden:

Ich habe die Frage beantwortet.
Die Antwort des Papstes kenne ich nicht. Die der Bibel ist falsch.

 

Weil die Bibel sagt genau was über tierische Seelen?

[manden]

vor 13 Minuten schrieb Higgs Boson:

 

Weil die Bibel sagt genau was über tierische Seelen?

Soweit ich weiss nichts.

[Higgs Boson]

vor 9 Minuten schrieb manden:

vor 22 Minuten schrieb Higgs Boson:

 

Weil die Bibel sagt genau was über tierische Seelen?

Soweit ich weiss nichts.

 

Und das ist falsch?

[manden]

vor 4 Minuten schrieb Higgs Boson:

 

Und das ist falsch?

Dass Tiere keine Seele haben, das glaube ich auch.
Aber ich glaube auch noch, dass Menschen keine Seele haben.
Das mit der Seele bei Menschen haben wohl die Religionen erfunden.

[iskander]

Es ist zwar auch keine direkte Antwort auf die Eingangs-Frage, aber die kath. Tradition war (vor allem im Anschluss an Aristoteles) davon überzeugt, dass Tiere eine Seele haben.

 

(Wobei ich mich frage, ob diese Formulierung nicht irreführend ist, und ob man nicht vereinfachend etwas sagen müsste wie dies: Man bezeichnet in dieser Tradition das Lebensprinzip und das, was die Empfindungsfähigkeit des Tieres ausmacht, als tierische Seele.)

 

Allerdings ging man nicht von der Unsterblichkeit der Tier-Seele aus. 

[Katholikos]

Im katholischen Sinn ist Seele im wesentlichen eine Art "Lebensatem", also das, was einen Körper lebendig macht. Man könnte auch sagen, Seele ist ein Begriff für die Eigenschaft, lebendig zu sein. Von daher sind logischerweise auch Tiere "beseelt". Der Unterschied zwischen Mensch und Tier liegt darin, dass nur die menschliche Seele unsterblich ist.