Jump to content

Diskriminierung eines Bischofs


Peter Esser

Recommended Posts

Nein, dazu fehlt es Dir an Format und Schärfe. Du bist nur ein kleiner Aufgehetzter, der seine Aufgehetztheit noch schlechter begründen kann als ein Meisner seine Hetze.

Wenn Du mal wieder in Frankfurt bist, können wir gerne ein Glas Wein gemeinsam trinken. Hast Du Lust? :blink:

Gerne, Du weißt doch, daß ich Dich mag, auch wenn ich Deine Gedanken teilweise recht kraus find.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo!

 

Ich schließe mich der Position von Peter an. Kard.Meisner ist ein Provokateur. Das hier der Begriff Hetzer verwendet wird lehne ich auch ab.

 

Franz-Xaver

Meisner ist weder Provokateur noch Hetzer, sondern er spricht die Kranheiten ganz klar an. Und dafür sollten die davon betroffen Menschen dankbar sein. Jesus hat getan und jeder aufrichtige Arzt tut es auch. Wohl hätte es mehr auf der sachlichen Ebene tun können.

 

Denn nur die, die sich davon betroffen fühlen, schreien auf. Denn solche können keine mahnenden Stimmen brauchen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

 

Und das Publikum lächelt eher darüber.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Worum geht's nochmal in diesem Thread? Achja, um Hetze, Schmutzkampagne, Demagogie ...

Welch schönes Beispiel, insbesondere, weil intellektuell wohl vollkommen unreflektiert gegeben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

 

Und das Publikum lächelt eher darüber.

Och Lissie...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder :blink:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder :blink:

Welchen Helden meinst du?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder :blink:

Welchen Helden meinst du?

*mpf Eifelfrau :P:P:P

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moment, hier liegt ein Mißverständnis vor. Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Eine feine Gesellschaft die wir da haben.

Ach, Leute, bald ist es so weit und wir feiern unserern Helden wieder :blink:

Welchen Helden meinst du?

*mpf Eifelfrau :P:P:P

Würdest du mir bitte eine klare Antwort geben- ich weiß wirklich nicht wen du meinst.

Jedenfalls kann ich mir das beim besten Willen aus deinem Posting nicht erschliessen- tut mir leid.

 

Ellen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo!

 

Ich schließe mich der Position von Peter an. Kard.Meisner ist ein Provokateur. Das hier der Begriff Hetzer verwendet wird lehne ich auch ab.

 

Franz-Xaver

Meisner ist weder Provokateur noch Hetzer, sondern er spricht die Kranheiten ganz klar an. Und dafür sollten die davon betroffen Menschen dankbar sein. Jesus hat getan und jeder aufrichtige Arzt tut es auch. Wohl hätte es mehr auf der sachlichen Ebene tun können.

 

Denn nur die, die sich davon betroffen fühlen, schreien auf. Denn solche können keine mahnenden Stimmen brauchen.

Ich denke ich sollte hier etwas klar stellen. Ich bin natürlich korrekt zitiert. Aber die Aussage ist eine von vielen die ich gemacht habe. An einer Hetze auf Kard,.Meisner beteilige ich mich nicht. Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass er gerne mit bildhaften Reden provoziert. Die Provokation ist rein legitimes Mittel der Sprache um durch Übertreibung oder Überspitzung eine Meinung auf den Punkt zu bringen. Ob diese Aussagen immer glücklich sind wage ich zu bezweifeln. Ich glaube das Kard. Meisner sich nicht immer bewußt ist, was eine Aussage beim Gegenüber auslöst. In diesem Sinne meine ich das Wort "Provokateur" nicht als generelle Aussage.

 

F.X.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Pfaffe heult auf, weil unsere Gesellschaft nicht mehr an seine Irrlehren glaubt und sein Gift das er verordnet nicht mehr fressen will.

Worum geht's nochmal in diesem Thread? Achja, um Hetze, Schmutzkampagne, Demagogie ...

Welch schönes Beispiel, insbesondere, weil intellektuell wohl vollkommen unreflektiert gegeben.

Wenn Dir die Illusion hilft...... :blink:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Als Zusatzfrage möchte ich gerne von dir wissen, ob etwas gut ist, weil es Gott gefällt — (Order von oben, gewissermaßen …) — oder ob es Gott gefällt, weil es gut ist.

Und ich hätte gerne gewusst, warum dies ein "oder" verlangt.

… weil derjenige, der die Frage zuerst stellte, die Alternative vorgab. — Die Anfrage an die Berechtigung des »oder« kann ein berechtigter Einwand sein, ist für das Dilemma möglicherweise nur eine Scheinlösung. Mehr dazu wusste Guardini, aber dazu vielleicht später, wenn St. Eutyphron von den Altären der Atheisten gekippt wird. :blink:

 

Dennoch macht es Kordian sich etwas zu einfach, wenn er Religion(en) in den Zeugenstand beruft, deren Inhalte er an anderer Stelle ablehnt — hier besonders den Islam. Ich bin der Auffassung, dass jemand, der mit dem Anspruch auftritt, andere belehren zu wollen, sich an die Regeln des Argumentierens halten sollte. Das gilt für Atheisten und für Gläubige.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin der Auffassung, dass jemand, der mit dem Anspruch auftritt, andere belehren zu wollen, sich an die Regeln des Argumentierens halten sollte. Das gilt für Atheisten und für Gläubige.

Da muss ich Kordian ausnahmweise mal in Schutz nehmen. Ich glaube nicht, dass er die Regeln des Argumentierens bewusst verletzt oder missbraucht. Er kennt sie einfach noch nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...