Jump to content

Filme raten


Stefan

Recommended Posts

Ein Mann warnt vor dem Verzehr von grünen Keksen.

Jahr 2022 - die überleben wollen. (Soylent Green)

Streber. Hast bestimmt gegoogelt. :lol:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

6. Farmersjunge schliesst sich einer Schmugglerbande und verknallt sich in seine Schwester.

7. Akademikerfamilie wandelt auf den Spuren von Parzival, Gawain und Sir Galahad.

8. Eine junge Stenotypistin erledigt die letzten Schreibarbeiten für ihren selbstmordgefährdeten Chef.

9. Karrierist wird von seinem Untermieter befördert und kündigt ihm zum Dank den Mietvertrag und spannt ihm die Freundin aus.

10. Mann geht nach Insektenbiss vor Schmerzen die Wände hoch.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Noch ein kleiner Hinweis. Man könnte diese Rätsel natürlich noch dadurch verschärfen, indem man Filme wählt, die weniger bekannt sind. Das habe ich aber nicht gemacht. Das sind also alles relativ bekannte Filme.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein Mann warnt vor dem Verzehr von grünen Keksen.

Jahr 2022 - die überleben wollen. (Soylent Green)

Streber. Hast bestimmt gegoogelt. :)

Beethovens 6. vor einem Blütenmeer (Kekswarners letzte (3/4) Stunde).

Na, immer noch gegoogelt?

 

Das wirft die interessante Frage auf, wie ein Forant A feststellen kann, ob Forant B die Antwort "nur" ergoogelt hat oder sie "aus sich heraus" weiß.

So eine Art modifizierter Turing-Test.

 

Gibt's ja auch im richtigen Leben (also in der Arena ;-) ):

A behauptet etwas, B hat zwar keine richtigen Argumente, beschuldigt aber A, seine Aussage lediglich aus dem Ärmel gezogen zu haben ("Quelle!").

Eine gewisse Zeit dt später reicht A die Quelle nach.

B behauptet nun, A habe die Quelle lediglich nachträglich ergoogelt.

Frage 1: Ist es möglich, objektiv festzustellen, ob dt hinreichend kurz war, um ein potentielles Ergoogeln auszuschließen?

Frage 2: Ist das irgendwie wichtig für die Argumentation von A, bzw. B?

Frage 3: Was hat das mit dem Thread-Thema zu tun?

 

Frage 3 zuerst:

Nix. :lol:

 

OK, also zu Filmrätseln:

 

Ein sich über ein Wahrnehmungsorgan definierender Mann jagt einer nicht in einem Bild vorkommenden Pflanzenfresserin nach.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein Mann warnt vor dem Verzehr von grünen Keksen.

Jahr 2022 - die überleben wollen. (Soylent Green)

Streber. Hast bestimmt gegoogelt. :)

Beethovens 6. vor einem Blütenmeer (Kekswarners letzte (3/4) Stunde).

Na, immer noch gegoogelt?

 

Das wirft die interessante Frage auf, wie ein Forant A feststellen kann, ob Forant B die Antwort "nur" ergoogelt hat oder sie "aus sich heraus" weiß.

So eine Art modifizierter Turing-Test.

 

Gibt's ja auch im richtigen Leben (also in der Arena ;-) ):

A behauptet etwas, B hat zwar keine richtigen Argumente, beschuldigt aber A, seine Aussage lediglich aus dem Ärmel gezogen zu haben ("Quelle!").

Eine gewisse Zeit dt später reicht A die Quelle nach.

B behauptet nun, A habe die Quelle lediglich nachträglich ergoogelt.

Frage 1: Ist es möglich, objektiv festzustellen, ob dt hinreichend kurz war, um ein potentielles Ergoogeln auszuschließen?

Frage 2: Ist das irgendwie wichtig für die Argumentation von A, bzw. B?

Frage 3: Was hat das mit dem Thread-Thema zu tun?

 

Frage 3 zuerst:

Nix. :lol:

 

OK, also zu Filmrätseln:

 

Ein sich über ein Wahrnehmungsorgan definierender Mann jagt einer nicht in einem Bild vorkommenden Pflanzenfresserin nach.

Hilfe ! Unter was muss ich googlen ??

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

7. Akademikerfamilie wandelt auf den Spuren von Parzival, Gawain und Sir Galahad.

Ritter der Kokosnuss?

Nein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein sich über ein Wahrnehmungsorgan definierender Mann jagt einer nicht in einem Bild vorkommenden Pflanzenfresserin nach.

Adele hat noch nicht zu Abend gegegessen? Ach nee, die ist ja selber eine Planze. Keine Ahnung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein sich über ein Wahrnehmungsorgan definierender Mann jagt einer nicht in einem Bild vorkommenden Pflanzenfresserin nach.

Adele hat noch nicht zu Abend gegegessen? Ach nee, die ist ja selber eine Planze. Keine Ahnung.

Na gut, weil es nicht einer der allzu bekanntesten Filme sein dürfte (aber auch nicht wirklich ein Exot):

Sie ißt womöglich auch Fleisch, aber nicht das ihrer Opfer; eher Birnen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich suche zwar immer noch in meinem Gehirnkaschtl nach 5,7,9 und der Birnenfresserin, aber Folgendes:

 

a. Studentengruppe überlebt nur knapp einen plötzlichen Wintereinbruch

b. Junge Lady aus gutem Hause wirft sich armem Schlucker an den Hals, der leider zum Schluss verschluckt wird.

c. Zügige Rache für ein entführtes und ermordetes Baby

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Jemand ist eingeschneit und verspeist einen Schuh.

Chaplin, "The Tramp"

richtiger Darsteller, falscher Film.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Fehlt noch das:
5.) Ein wertvolles Erbstück sorgt für allerhand Wirbel und führt uns zu der Erkenntnis, dass der Gärtner nicht immer der Mörder sein muss, sondern auch der beste Freund des Helden sein kann.

*grübel*

Vergesst den Mörder, das ist eine Finte. Anderer Hinweis:

 

Der Erbe einer begehrten Immobilie geht mit seinem Gärtner auf Wanderschaft um ein anderes Erbstück zu verjubeln.

Noch ein Hinweis: Er ist sein Gärtner, nicht sein Leibwächter.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Jemand ist eingeschneit und verspeist einen Schuh.

Chaplin, "The Tramp"

richtiger Darsteller, falscher Film.

Goldrausch

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

c. Zügige Rache für ein entführtes und ermordetes Baby

The Spirit of St.Louis?

Nein, nahh dran, viel einfacher.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

c. Zügige Rache für ein entführtes und ermordetes Baby

The Spirit of St.Louis?

Nein, nahh dran, viel einfacher.

Mord im Orient Express. (Darum das "zügig" - das ist gut!)

bearbeitet von Stefan
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

c. Zügige Rache für ein entführtes und ermordetes Baby

The Spirit of St.Louis?

Nein, nahh dran, viel einfacher.

Mord im Orient Express. (Darum das "zügig" - das ist gut!)

Exakt. :lol:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...