asia Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Neulich im Chat heftig diskutiert, mich aber nicht überzeugt: Der Name der Rose (großartiges Buch, entsetzliche Verfilmung) ich bin immer noch anderer Meinung Ich auch! (auch wenn ich nicht mitdiskutiert habe...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Der Film ist okay... nichts unbedingt tiefgreifendes aber nett anzuschauen. Das Buch fand ich fast unlesbar... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Das Buch fand ich fast unlesbar... Eben, aber wahrscheinlich gehört das eher in den Literaturthread... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Das Buch fand ich fast unlesbar... Eben, aber wahrscheinlich gehört das eher in den Literaturthread... Bitte? Sowohl Film als auch Buch sind unerreichte Höhepunkte ihres Genres. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Hmpf... Kann mir mal ganz schnell irgendwer zustimmen, daß diese Verfilmung mit dem Roman nur sehr wenig zu tun hatte, und mehr darauf zielte, ein blutrünstiger Action-Blockbuster zu werden ? Das wurde er dann ja auch. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Hmpf... Kann mir mal ganz schnell irgendwer zustimmen, daß diese Verfilmung mit dem Roman nur sehr wenig zu tun hatte, und mehr darauf zielte, ein blutrünstiger Action-Blockbuster zu werden ? Das wurde er dann ja auch. Reden wir vom selben Film? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Reden wir lieber über das Buch. Ahem... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
asia Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Reden wir lieber über das Buch. Ahem... Falscher Thread... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Hmpf... Kann mir mal ganz schnell irgendwer zustimmen, daß diese Verfilmung mit dem Roman nur sehr wenig zu tun hatte, und mehr darauf zielte, ein blutrünstiger Action-Blockbuster zu werden ? Das wurde er dann ja auch. Mit Sex-Szene... genau. Dafür war mir als theologischem Laien das Buch zu kompliziert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansjo Geschrieben 13. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 13. Oktober 2005 Mit Sex-Szene... genau. ähm, die gibt es im Buch aber auch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kulti Geschrieben 18. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 18. Oktober 2005 "Wächter der Nacht" - sollte mal Popcornkino werden, wurde eher ein überlanges Werbevideo für Erdgasautos mit Leck im Auspuff. Das wirklich schlimme daran - das Ganze ist auch noch als Trilogie angelegt *nervenzusammenbruch* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 18. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 18. Oktober 2005 Hmpf... Kann mir mal ganz schnell irgendwer zustimmen, daß diese Verfilmung mit dem Roman nur sehr wenig zu tun hatte, und mehr darauf zielte, ein blutrünstiger Action-Blockbuster zu werden ? Das wurde er dann ja auch. Ganz schnell ging urlaubsbedingt leider nicht. Aber wenn auch ganz langsam erlaubt ist: *frankyausnahmesweisezustimm* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 18. Oktober 2005 Melden Share Geschrieben 18. Oktober 2005 Dafür war mir als theologischem Laien das Buch zu kompliziert. Das Buch hat mit Theologie wenig zu tun - aber mit Semiotik und Hermeneutik sehr viel. Kompliziert isses aber nich - man kann es mit wenigen Worten zusammenfassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lissie Geschrieben 7. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 7. Dezember 2005 (bearbeitet) GODSEND bearbeitet 7. Dezember 2005 von Lissie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 7. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 7. Dezember 2005 Also für mich gehört SIGNS (Mel Gibson & Co) zu den Top-Favouriten dieses Threads. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 7. Dezember 2005 Autor Melden Share Geschrieben 7. Dezember 2005 Also für mich gehört SIGNS (Mel Gibson & Co) zu den Top-Favouriten dieses Threads. Och nö, der Film hatte wirklich ein paar gute Momente. Allein die Szene mit dem Aluminum Foil Deflector Beanies war mir den Kinobesuch wert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 7. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 7. Dezember 2005 Das Buch fand ich fast unlesbar... Eben, aber wahrscheinlich gehört das eher in den Literaturthread... Bitte? Sowohl Film als auch Buch sind unerreichte Höhepunkte ihres Genres. Da sind wir ausnahmsweise einmal fast derselben Meinung: Ich fand das Buch erstklassig, und den Film fand ich immerhin noch ziemlich gut. Nur dass Happy-End für das Mädchen im Film fand ich ziemlich daneben, ansonsten gibt der Film das Buch relativ gut wieder - vor allem, was die Atmosphäre angeht. Und das Buch ist auch ein echter Krimi-Schocker, der Film liegt nicht daneben, wenn er die düstere Stimmung einfängt und die Mordserie so gruselig darstellt wie in dem Buch. Natürlich verkürzt der Film das Buch, aber das ist auch nicht anders machbar. Für mich zeigt der "Name der Rose" zweierlei: Bestseller müssen nicht unbedingt schlecht sein, und ihre Verfilmung auch nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Nur dass Happy-End für das Mädchen im Film fand ich ziemlich daneben,Happy End? Sie landet doch auf dem Scheiterhaufen oder habe ich eine Pointe verschlafen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Nur dass Happy-End für das Mädchen im Film fand ich ziemlich daneben,Happy End? Sie landet doch auf dem Scheiterhaufen oder habe ich eine Pointe verschlafen? Offensichtlich. Sie wird da nämlich ungegrillt wieder runtergeholt und darf dann dem Jungchen nochmal hinterherschmachten.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 "Wächter der Nacht" - sollte mal Popcornkino werden, wurde eher ein überlanges Werbevideo für Erdgasautos mit Leck im Auspuff. Das wirklich schlimme daran - das Ganze ist auch noch als Trilogie angelegt *nervenzusammenbruch* Sieh es mal so: Du sparst dir das Geld für zweimal mehr Kino.... und kannst uns mal zum Essen einladen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Für jemanden, der vornherein eine Antipathie gegen bestimmte Themen entwickelt hat, spricht nicht gerade für Objektivität. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katta Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Für jemanden, der vornherein eine Antipathie gegen bestimmte Themen entwickelt hat, spricht nicht gerade für Objektivität. Was sollte das denn jetzt, du Affe? Erstens mal kenne ich mich rein zufällig mit Anneliese Michel sehr gut aus, also komm mir nicht so und zweitens kann ich als Filmwissenschaftlerin durchaus beurteilen, wie der Film war. Komm mir nicht mit deiner eigenen Ignoranz, ja? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomlo Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Emily Rose... Mann, war der schlecht.... Für jemanden, der vornherein eine Antipathie gegen bestimmte Themen entwickelt hat, spricht nicht gerade für Objektivität. Was sollte das denn jetzt, du Affe? Erstens mal kenne ich mich rein zufällig mit Anneliese Michel sehr gut aus, also komm mir nicht so und zweitens kann ich als Filmwissenschaftlerin durchaus beurteilen, wie der Film war. Komm mir nicht mit deiner eigenen Ignoranz, ja? Ach Schätzchen, anscheinend liegen bei dir die Nerven blank. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beutelschneider Geschrieben 8. Dezember 2005 Melden Share Geschrieben 8. Dezember 2005 Boa Katte, Du kannst ja richtig bissig sein..... (Meinungen von FIlmwissenschaftlern sind mir übrigens bei meiner FIlmauswahl ziemlich schnuppe, ich fand z.B. auch Rambo gut -) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.