rorro Posted April 23 Report Share Posted April 23 vor 21 Stunden schrieb Soulman: Die für die Verfolgung des Cum-Ex-Steuerraubs zuständige Oberstaatsanwältin wirft hin: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-aufarbeitung-100.html Bananenrepublik Deutschland. Daraus "Dann haben wir den Befund: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen." Genauso ist es. Deswegen beginnt die systemische Korruption auch erst ab bestimmten Vermögensniveaus... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted August 1 Report Share Posted August 1 (edited) https://www.welt.de/vermischtes/kriminalitaet/article251320584/Gericht-verurteilt-15-Jaehrigen-zu-fast-acht-Jahren-Haft.html#Comments 8 Jahre für einen jetzt 14jährigen, der einen 6jährigen erstochen hat. Ich bin sehr, sehr, hin- und hergerissen. Weniger weges des Urteils selbst. Ich bin allerdings ziemlich schockiert, über die Kommentare. Als ob uns die Importgewalt schon ziemlich hat verrohen lassen... Vorallem scheint es völlig selbstverständlich zu sein, zu vermuten, daß der Täter noch eine lange kriminielle Karriere vor sich hat. Von Vorstrafen oder irgendeinem Hinweis darauf ist in dem Artikel allerdings nichts zu lesen. (Bei der Betonung in seinem Geständnis, er habe alleine gehandelt, werde ich allerdings hellhörig um nicht zu sagen, misstrauisch...) Edited August 1 by Flo77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted August 6 Report Share Posted August 6 https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Gericht-erklaert-Google-zum-illegalen-Monopolisten-article25138881.html Nun ja - ich benutze seit Jahren Duckduckgo, aber die Umstellerei jedesmal ist tatsächlich lästig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted September 13 Report Share Posted September 13 https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article253487352/Klagenfurt-Grob-fahrlaessige-Toetung-Gericht-verurteilt-Frau-die-krebskranken-Nachbarn-mit-Corona-infizierte.html#Comments Eine Coronainfektion gilt in Österreich jetzt wohl als tödliche Waffe. Die Kommentare der Richterin ("es tut mir für sie persönlich leid", "sie haben jetzt halt Pech gehabt") sind jedenfalls gelinde gesagt unterirdisch. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soulman Posted September 13 Report Share Posted September 13 (edited) vor 12 Minuten schrieb Flo77: https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article253487352/Klagenfurt-Grob-fahrlaessige-Toetung-Gericht-verurteilt-Frau-die-krebskranken-Nachbarn-mit-Corona-infizierte.html#Comments Eine Coronainfektion gilt in Österreich jetzt wohl als tödliche Waffe. Die Kommentare der Richterin ("es tut mir für sie persönlich leid", "sie haben jetzt halt Pech gehabt") sind jedenfalls gelinde gesagt unterirdisch. Radbruch kennen die nicht? Zitat „Der Konflikt zwischen der Gerechtigkeit und der Rechtssicherheit dürfte dahin zu lösen sein, daß das positive, durch Satzung und Macht gesicherte Recht auch dann den Vorrang hat, wenn es inhaltlich ungerecht und unzweckmäßig ist, es sei denn, daß der Widerspruch des positiven Gesetzes zur Gerechtigkeit ein so unerträgliches Maß erreicht, daß das Gesetz als ‚unrichtiges Recht‘ der Gerechtigkeit zu weichen hat. Es ist unmöglich, eine schärfere Linie zu ziehen zwischen den Fällen des gesetzlichen Unrechts und den trotz unrichtigen Inhalts dennoch geltenden Gesetzen; eine andere Grenzziehung aber kann mit aller Schärfe vorgenommen werden: wo Gerechtigkeit nicht einmal erstrebt wird, wo die Gleichheit, die den Kern der Gerechtigkeit ausmacht, bei der Setzung positiven Rechts bewußt verleugnet wurde, da ist das Gesetz nicht etwa nur ‚unrichtiges‘ Recht, vielmehr entbehrt es überhaupt der Rechtsnatur. Denn man kann Recht, auch positives Recht, gar nicht anders definieren als eine Ordnung und Satzung, die ihrem Sinne nach bestimmt ist, der Gerechtigkeit zu dienen.“ – Gustav Radbruch: Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. SJZ 1946, 105-108 (107).[5] "Pech gehabt" triggert bei mir den gefetteten Bereich. Edited September 13 by Soulman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted September 13 Report Share Posted September 13 vor 5 Minuten schrieb Soulman: Radbruch kennen die nicht? Österreich halt. Keine Ahnung, nach welchen Prinzipien die hinter den Kulissen arbeiten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted October 1 Report Share Posted October 1 Man kann es ja mal versuchen... https://www.n-tv.de/panorama/Kind-faellt-von-Seebruecke-Mutter-erhaelt-kein-Schmerzensgeld-article25261623.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Aristippos Posted October 1 Popular Post Report Share Posted October 1 vor 53 Minuten schrieb Flo77: Man kann es ja mal versuchen... https://www.n-tv.de/panorama/Kind-faellt-von-Seebruecke-Mutter-erhaelt-kein-Schmerzensgeld-article25261623.html A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. Douglas Adams 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted October 1 Report Share Posted October 1 Die Frau Ataman hat mal wieder einen Prozess verloren. https://www.welt.de/politik/deutschland/article253740070/Atamans-Antidiskriminierungsstelle-verliert-erneut-Triumph-fuer-die-Meinungsfreiheit.html Was man da alles einsparen könnte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted October 1 Report Share Posted October 1 vor 5 Stunden schrieb Flo77: Was man da alles einsparen könnte... Man könnte alle diese "Beauftragten" einsparen, die es ja nicht nur auf Bundesebene gibt, sondern runter bis in die Kreise und Städte, und mit denen sich eine ganze Szene finanziert. Es wird Zeit, sie alle an die Luft zu setzen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 9 Stunden schrieb Marcellinus: Man könnte alle diese "Beauftragten" einsparen, die es ja nicht nur auf Bundesebene gibt, sondern runter bis in die Kreise und Städte, und mit denen sich eine ganze Szene finanziert. Es wird Zeit, sie alle an die Luft zu setzen. Jetzt kommt sicher gleich Moriz und sagt, die seien psychisch gar nicht imstande, etwas Anständiges zu arbeiten Werner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moriz Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 8 Minuten schrieb Werner001: Jetzt kommt sicher gleich Moriz und sagt, die seien psychisch gar nicht imstande, etwas Anständiges zu arbeiten Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? Den Grünen berufliche Unfähigkeit zuzuschreiben ist hier doch nicht mein Job! ... und solange das GG die Wehrpflicht nur für Männer kennt kann man dieses ganze staatlich organisierte 'Anti'diskriminierungsgeraffel sowieso in der Pfeife rauchen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 33 Minuten schrieb Moriz: Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? War doch nur ein Scherz. Weil du schon öfter darauf hingewiesen hast, ein größerer Teil der Arbeitslosen sei gar nicht fähig zu arbeiten. Werner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moriz Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 3 Minuten schrieb Werner001: War doch nur ein Scherz. Weil du schon öfter darauf hingewiesen hast, ein größerer Teil der Arbeitslosen sei gar nicht fähig zu arbeiten. Das hast du falsch verstanden. Sie sind zwar prinzipiell arbeitsfähig, aber eben nicht marktgerecht. Leute, die nur 80% leisten können haben auf einem Arbeitsmark der 120% verlangt nun mal verloren. Und Grünenbashing kommt hier eher von anderen Leuten. (Oder ist diese 'Beauftragte' garnicht grün?) Und die Behauptung, die grünen Politiker wären sonst arbeitslos kommt auch nicht von mir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 1 Minute schrieb Moriz: Das hast du falsch verstanden. Sie sind zwar prinzipiell arbeitsfähig, aber eben nicht marktgerecht. Leute, die nur 80% leisten können haben auf einem Arbeitsmark der 120% verlangt nun mal verloren. Und Grünenbashing kommt hier eher von anderen Leuten. (Oder ist diese 'Beauftragte' garnicht grün?) Und die Behauptung, die grünen Politiker wären sonst arbeitslos kommt auch nicht von mir. Von Grünen war doch gar nicht die Rede, nur von unzähligen „Beauftragten“. Ob die marktgerecht arbeitsfähig wären, ist die Frage. Wobei die eigentliche Frage ja ist, wie lange wir als Gesellschaft es uns noch leisten können, ein Heer solcher und ähnlicher Leute zu finanzieren, deren produktiver Beitrag zur Gesellschaft, nun, sagen wir „diskussionsbedürftig“ ist Werner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor 2 Minuten schrieb Werner001: Wobei die eigentliche Frage ja ist, wie lange wir als Gesellschaft es uns noch leisten können, ein Heer solcher und ähnlicher Leute zu finanzieren, deren produktiver Beitrag zur Gesellschaft, nun, sagen wir „diskussionsbedürftig“ ist Was will man denn da noch diskutieren??? Bei Müll stellt sich nur die Frage ob man es recyclen kann, verbrennt oder auf die Deponie kippt. Ok, ggf. hermetisch abgeschirmtes Endlager. Aber diese Ämter einer neuen Funktion zuzuführen wie man das damals beim Arbeitsamt versucht hat, erscheint mir gewagt. Und die Amtsinhaber bzw. das Personal? Ja mei, die haben wenigstens mal formal was verwaltungsfachmäßiges gearbeitet. Sollte doch eigentlich möglich sein, die zur Unterstützung der Abschiebungstaskforce umzuschulen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorro Posted October 2 Report Share Posted October 2 Bullshit-Jobs werden in der Industrie ja schon wieder reduziert, haben im ÖD aber einen längeren Atem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moriz Posted October 2 Report Share Posted October 2 vor einer Stunde schrieb Flo77: Bei Müll stellt sich nur die Frage ob man es recyclen kann, verbrennt oder auf die Deponie kippt. Was las ich neulich? Kunststoffrecycling ist eigentlich eine Domäne der chemischen Industrie. Die aber stellt lieber neue Kunststoffe aus Erdöl her und hat kein Interesse daran, vernünftige Recyclingverfahren zu entwickeln (was wir haben ist wohl uralt und bestenfalls mäßig brauchbar). Andererseits halte ich eine vernünftige thermische Verwertung derzeit auch nicht für problematisch, wenn dadurch eine entsprechende Erdölverbrennung eingespart wird. Deponierung ist, soweit ich weiß, in D nicht mehr zulässig. Wobei eine Müllverbrennungsanlage den Abfall 'nur' zu 1/3 Asche reduziert, die doch deponiert werden muß. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flo77 Posted October 2 Report Share Posted October 2 (edited) Ich bin der letzte, der den Islam in irgendeiner Form verteidigen würde, aber ihm einen ICD-10-Code oder einen DSM-5-Code zu verleihen, geht für mich dann doch etwas zu weit. Hindert fleißige Anwälte aber nicht, es durch die Hintertür zu versuchen: https://www.welt.de/vermischtes/kriminalitaet/article253812376/Ravensburg-Nach-Messerangriff-auf-Vierjaehrige-spricht-der-Beschuldigte-von-goettlicher-Eingebung.html Edited October 2 by Flo77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moriz Posted October 2 Report Share Posted October 2 Nun, 'göttliche Eingebung' als 'Entschuldigung' dürfte schon lange einen ICD-10-Code haben. Irgendwo im Bereich F20. - F29. (u.a. Wahnvorstellungen). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorro Posted Friday at 04:57 AM Report Share Posted Friday at 04:57 AM https://www.die-tagespost.de/politik/ein-kotau-des-eugh-vor-der-transgender-ideologie-art-256437 Mit solchen Entscheidungen werden Sargnägel in das Projekt EU getrieben. Faktisch verbietet der EuGH den Staaten ein eigenes Personenstandsrecht. Sollte bspw. Belgien die Polygamie oder Inzucht legalisieren, müsste Deutschland entsprechende Personen auch so registrieren mit allen Folgen der staatlichen Unterstützung. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moriz Posted Friday at 10:21 AM Report Share Posted Friday at 10:21 AM Jein. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann müssen alle EU-Länder die entsprechenden Entscheidungen über den Personenstand anderer EU-Länder anerkennen. Das finde ich erst mal richtig. Problematisch am genannten Beispiel ist, daß da jemand mit zwei EU-Staatsbürgerschaften rumläuft und das Geburtsland nicht die Änderung im Land der anderen Staatsbürgeschaft anerkennen will. Also im Kern ein Problem mehrfacher Staatsbürgerschaften. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcellinus Posted Friday at 11:33 AM Report Share Posted Friday at 11:33 AM vor einer Stunde schrieb Moriz: Also im Kern ein Problem mehrfacher Staatsbürgerschaften. Das kommt davon, wenn man versucht, auf zwei Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rorro Posted Friday at 12:23 PM Report Share Posted Friday at 12:23 PM vor 2 Stunden schrieb Moriz: Jein. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann müssen alle EU-Länder die entsprechenden Entscheidungen über den Personenstand anderer EU-Länder anerkennen. Das finde ich erst mal richtig. Problematisch am genannten Beispiel ist, daß da jemand mit zwei EU-Staatsbürgerschaften rumläuft und das Geburtsland nicht die Änderung im Land der anderen Staatsbürgeschaft anerkennen will. Also im Kern ein Problem mehrfacher Staatsbürgerschaften. Das ist kein Widerspruch zu meinen Beispielen. Was ein Land erlaubt, müssen alle anerkennen aufgrund der Freizügigkeit. Staatl. Autonomie wird damit abgeschafft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner001 Posted Friday at 02:16 PM Report Share Posted Friday at 02:16 PM vor 1 Stunde schrieb rorro: Das ist kein Widerspruch zu meinen Beispielen. Was ein Land erlaubt, müssen alle anerkennen aufgrund der Freizügigkeit. Staatl. Autonomie wird damit abgeschafft. Also dass alle Länder anerkennen was ein Land seinen Staatsbürgern erlaubt, scheint mit eine Selbstverständlichkeit. Was die Auswirkungen betrifft ist halt jedesLand selbst gefragt, das zu regeln. Damit wäre dein Polygamiebeispiel ein Problem des deutschen Gesetzgebers (oje, da seh ich schwarz). Was das Problem bei deinem Inzuchtbeispiel sein soll, verstehe ich nicht. Werner 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.