Moderatorenkritik

[Kulti]

11 hours ago, mn1217 said:

Es hätte auch gut bleiben können,wenn alle sich an die Regeln gehalten hätten.

Was dann aber eher Gesellschaftskritik ist. Für mich spiegeln die Vorgänge hier das wieder, was "draußen" bei den Familien passiert.

[mn1217]

Da setzt kann sich aber zusammen und redet. Hier hat einfach einer per order mufti gesagt,dass es die Welt nicht mehr geben darf.

[nannyogg57]

Die Moderation der politischen Themen hätte eine Vollzeitmoderation 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, 365 Tage im Jahr gebraucht um die Durchsetzung der Forenregeln zu bewirken.

 

In der Freizeit moderieren ist was anderes als die vermutete Unfähigkeit.

 

Würde mich interessieren, woher das Gerücht kommt, @jouaux hätte die Sache im Alleingang entschieden.

bearbeitet vor 14 Stunden von nannyogg57

[phyllis]

2 hours ago, nannyogg57 said:

Die Moderation der politischen Themen hätte eine Vollzeitmoderation 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, 365 Tage im Jahr gebraucht um die Durchsetzung der Forenregeln zu bewirken.

Wieviele Beiträge wurden so durchschnittlich pro Tag geschrieben? 10? 15? Und an wievielen gabs was zu beanstanden? Und wieviele Moderatoren habt ihr? Also bitte....

@Thofrock hat schon recht.

[bw83]

vor 6 Stunden schrieb phyllis:

Wieviele Beiträge wurden so durchschnittlich pro Tag geschrieben? 10? 15? Und an wievielen gabs was zu beanstanden? Und wieviele Moderatoren habt ihr? Also bitte....

@Thofrock hat schon recht.

Es waren sicher mehr als 10 bis 15 Beiträge pro Tag und da war ein unglaublicher Wust an Schmarrn und Wiederholung dabei.

[mn1217]

Die Wertung ist sicherlich subjektiv. 

 

Aber statt das ganz streichen,hätte es ja eine Mengenbegrenzug geben können.

10 Beiträge pro User und Thema und Tag oder so.