Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor 1 Minute schrieb Moriz: vor 6 Minuten schrieb Frank: Ich finde den Popanz, der um einen Stern gemacht wird zunehmend amĂŒsant. Wenn es nicht die Erfassung des Inhalts unnötig erschweren wĂŒrde könnte ich dir zustimmen. Tut es, meiner unbedeutenden Erfahrung nach, nicht. Quote
Werner001 Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 Ist der Stern nicht inzwischen abgeschafft und durch einen Doppelpunkt ersetzt worden? Oder Unterstrich? Ich habe den Ăberblick verloren  Werner 1 Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 5 Minuten schrieb Frank: Im Grossen und ganzen lĂ€uft das doch so. So lange ich keine Papiere fĂŒr meine Partei schreibe ist das ganz meine Sache. Und auch da: Wenn ich eine Beschlussvorlage ungegenderd formuliere, gibts ein "dudu", im schlimmsten Fall darf ich wiederkommen wenn der Text gegenderd ist.  Ich finde den Popanz, der um einen Stern gemacht wird zunehmend amĂŒsant.  Also, wenn schon, denn schon, bitte den/die Popanz*in Solange deine Partei ni ht die Kanzlerin stellt, ist das sicher so, die Frage ist nur wo die gute Frau Baerbock in ihrer Frische, Unbedarftheit und Neuheit im Fall des, Falles ihre PrioritĂ€ten setzen wird. Und wenn ich von einem Robert Habeck lese, dass ein zentrales Argument fĂŒr die Kanzler*innenkandidaturentscheidung fĂŒr Frau Baerbock ihr Geschlecht war, erwarte ich da leider nichts Gutes. Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor 1 Minute schrieb Die Angelika: vor 11 Minuten schrieb Frank: Im Grossen und ganzen lĂ€uft das doch so. So lange ich keine Papiere fĂŒr meine Partei schreibe ist das ganz meine Sache. Und auch da: Wenn ich eine Beschlussvorlage ungegenderd formuliere, gibts ein "dudu", im schlimmsten Fall darf ich wiederkommen wenn der Text gegenderd ist.  Ich finde den Popanz, der um einen Stern gemacht wird zunehmend amĂŒsant.  Also, wenn schon, denn schon, bitte den/die Popanz*in Solange deine Partei ni ht die Kanzlerin stellt, ist das sicher so, die Frage ist nur wo die gute Frau Baerbock in ihrer Frische, Unbedarftheit und Neuheit im Fall des, Falles ihre PrioritĂ€ten setzen wird. Und wenn ich von einem Robert Habeck lese, dass ein zentrales Argument fĂŒr die Kanzler*innenkandidaturentscheidung fĂŒr Frau Baerbock ihr Geschlecht war, erwarte ich da leider nichts Gutes. Kannst du mir die Passage im Wahlprogrammentwurf der GrĂŒnen [klick] die Stelle zeigen wo gefordert wird das alle BĂŒrger gesetzlich zum gendern verpflichtet werden sollen? Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 9 Minuten schrieb Frank: Ja, ja, soweit so klar. Aber staatlich verordnet?  Staatlich verordnete Genderei halte ich fĂŒr eine Vision der GrĂŒnen Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 Gerade eben schrieb Die Angelika: vor 11 Minuten schrieb Frank: Ja, ja, soweit so klar. Aber staatlich verordnet?  Staatlich verordnete Genderei halte ich fĂŒr eine Vision der GrĂŒnen LĂŒge oder Irrtum? Egal! Ich wĂŒrde dich bitten das zu belegen.  Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 9 Minuten schrieb Frank: Tut es, meiner unbedeutenden Erfahrung nach, nicht.  Meiner unbedeutenden Erfahrung nach schon, insbesondere, wenn man es wirli h konsequent durchzieht. Dann kannst nÀmlich auch nicht mehr nur Popanz schreiben. Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 (edited) vor 4 Minuten schrieb Die Angelika: Dann kannst nÀmlich auch nicht mehr nur Popanz schreiben. Beim gendern wird das personenbezogene generische Maskulinum durch inklusive Schreibformen ersetzt. Welchen Sinn soll das bei "einen Popanz machen" haben? Edited May 25, 2021 by Frank Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 (edited) vor 8 Minuten schrieb Frank: Kannst du mir die Passage im Wahlprogrammentwurf der GrĂŒnen [klick] die Stelle zeigen wo gefordert wird das alle BĂŒrger gesetzlich zum gendern verpflichtet werden sollen?  Habe ich behauptet, dass das explizit im Wahlprogramm festgeschrieben sei? Du weiĂt doch, wie Wahlprogramme formuliert sind. Edited May 25, 2021 by Die Angelika Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 Gerade eben schrieb Die Angelika: vor 8 Minuten schrieb Frank: Kannst du mir die Passage im Wahlprogrammentwurf der GrĂŒnen [klick] die Stelle zeigen wo gefordert wird das alle BĂŒrger gesetzlich zum gendern verpflichtet werden sollen?  Habe ich behauptet, dass das explizit im Wahlprogramm festgeschrieben sei? Du weiĂt doch, wie Wahlprogramme formuliert sind. Du behauptest also eine Forderung der GrĂŒnen, die es nicht gibt. FĂ€ndest du das sehr unverschĂ€mt wenn ich das "LĂŒge" nenne? Naja, vielleicht war es auch ein Irrtum! Quote
Shubashi Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 (edited) 25 minutes ago, Frank said: Im Grossen und ganzen lĂ€uft das doch so. So lange ich keine Papiere fĂŒr meine Partei schreibe ist das ganz meine Sache. Und auch da: Wenn ich eine Beschlussvorlage ungegenderd formuliere, gibts ein "dudu", im schlimmsten Fall darf ich wiederkommen wenn der Text gegenderd ist.  Ich finde den Popanz, der um einen Stern gemacht wird zunehmend amĂŒsant.  Nein, die Leute reden einfach ganz normal. Der âPopanzâ besteht aus der völlig willkĂŒrlichen und weitgehend aus der Luft gegriffenen Behauptung, dieser Stern wĂŒrde irgendetwas bedeuten, sogar âInklusivitĂ€tâ.  Wenn das so wĂ€re, mĂŒssten  ja ein paar einfache Fragen beantwortbar sein: 1. Was unterscheidet den Stern genau von einem Unterstrich oder einem Doppelpunkt? 2. Wer hat genau gesagt, der âSternâ sei inklusiv? Und hatte dieser jemand genau welches Mandat von wem, der vorher exkludiert wurde? Aus was ĂŒbrigens? 3. Was spricht ĂŒbrigens fĂŒr oder gegen den Stern? Wenn es um bloĂe Aufmerksamkeit fĂŒr irgendein Anliegen ginge, warum stattdessen nicht z.B. âJabbadabaduâ? 4. Die Idee, dass z.B. das generische Maskulinum viele soziale Situationen im Laufe der weiblichen Emanzipation nicht mehr abbildet, enthĂ€lt ja immerhin einiges an linguistischer und gesellschaftspolitischer Substanz. Die ganze Stern-LĂŒcken-sonstwas Idee ist hingegen völlig aus der Luft gegriffen und nichts weiter als tlw. tatsĂ€chlich exkludierend, weil ihr eben jede sprachlogische Basis fehlt, und dadurch Projekte wie barrierefreie oder einfache Sprache knallhart torpediert. Sie versucht sich lediglich in der unterschwellig diffamierenden Unterstellung, dass ihre Gegner irgendwas gegen sexuelle Minderheiten hĂ€tten. Und genau dadurch wird sie zum âPopanzâ: indem jemand ohne Mandat oder Logik ein Symbol erschafft, fĂŒr das Unterwerfung verlangt wird.    Edited May 25, 2021 by Shubashi 1 2 Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 6 Minuten schrieb Frank: LĂŒge oder Irrtum? Egal! Ich wĂŒrde dich bitten das zu belegen.  Wenn ich etwas fĂŒr eine Vision der GrĂŒnen halte, so ist das meine Meinung. Die kann sich naturgemÀà in der Zukunft als richtig oder falsch herausstellen. Mit LĂŒge hat das dann jedoch reichlich wenig zu tun. Also hör auf mit Kanonen auf Spatzen zu schieĂen. Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor 2 Minuten schrieb Die Angelika: vor 11 Minuten schrieb Frank: LĂŒge oder Irrtum? Egal! Ich wĂŒrde dich bitten das zu belegen.  Wenn ich etwas fĂŒr eine Vision der GrĂŒnen halte, so ist das meine Meinung. Die kann sich naturgemÀà in der Zukunft als richtig oder falsch herausstellen. Mit LĂŒge hat das dann jedoch reichlich wenig zu tun. Also hör auf mit Kanonen auf Spatzen zu schieĂen. Hör auf mit deinen dreisten unbelegten Unterstellungen (alternativ: UnterfĂŒttere deine MeinungsĂ€uĂerung mit Belegen) und wir haben wenigstens Waffenstillstand! Bis dahin werde ich meine Meinung ĂŒber deine Meinung kundtun so oft es mir passt! Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 2 Minuten schrieb Frank: Du behauptest also eine Forderung der GrĂŒnen, die es nicht gibt. FĂ€ndest du das sehr unverschĂ€mt wenn ich das "LĂŒge" nenne? Naja, vielleicht war es auch ein Irrtum!  Da ich keine Forderung der GrĂŒnen behauptet habe, geht dein Vorwurf der LĂŒge ins Leere. Es kann bestenfalls, und das hoffe ich, ein Irrtum sein. Aber mit der Vorwurf der LĂŒge mir gegenĂŒber hat in diesem Forum ja bereits Tradition. Anstatt solche VorwĂŒrfe als nicht forenkonform zu moderieren, eignet du sie dir an. Wundert es dich, wenn da bei mir der Verdacht aufkeimt, dass das Methode hat frei nach dem Motto " Irgendwann wird das schon an ihr hĂ€ngen bleiben"? Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor 2 Minuten schrieb Die Angelika: vor 9 Minuten schrieb Frank: Du behauptest also eine Forderung der GrĂŒnen, die es nicht gibt. FĂ€ndest du das sehr unverschĂ€mt wenn ich das "LĂŒge" nenne? Naja, vielleicht war es auch ein Irrtum!  Da ich keine Forderung der GrĂŒnen behauptet habe, geht dein Vorwurf der LĂŒge ins Leere. Es kann bestenfalls, und das hoffe ich, ein Irrtum sein. Aber mit der Vorwurf der LĂŒge mir gegenĂŒber hat in diesem Forum ja bereits Tradition. Anstatt solche VorwĂŒrfe als nicht forenkonform zu moderieren, eignet du sie dir an. Wundert es dich, wenn da bei mir der Verdacht aufkeimt, dass das Methode hat frei nach dem Motto " Irgendwann wird das schon an ihr hĂ€ngen bleiben"? Jetzt komm mir nicht mit der Opfer-Rolle! Quote
Flo77 Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 1. Der Stern ist nicht lesbar. Meine Frau behauptet steif und fest man wĂŒrde ihn nach einiger Zeit ĂŒberlesen - aber dann sei mir bitte die Frage gestattet, welchen Sinn diese Schreibweise haben soll, wenn man sie beim Lesen eh ignorieren soll.  2. Zuhören kann man gegenderten Texten auch nicht. Die Pausen sind weder Kunst noch Können, sondern wecken bei mir den Affekt einen Lugenfacharzt oder einen Kardiologen hinzuzuziehen da der Sprecher offensichtlich unrhythmische Aussetzer hat.  vor 5 Minuten schrieb Frank: Jetzt komm mir nicht mit der Opfer-Rolle! Was fĂŒr Nanny allerdings offensichtlich darf. 1 Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 2 Minuten schrieb Frank: Hör auf mit deinen dreisten unbelegten Unterstellungen (alternativ: UnterfĂŒttere deine MeinungsĂ€uĂerung mit Belegen) und wir haben wenigstens Waffenstillstand! Bis dahin werde ich meine Meinung ĂŒber deine Meinung kundtun so oft es mir passt!  Du scheinst bereits im Wahlkampfmodus zu sein und dabei zu ĂŒbersehen, dass ich ein typischer WechselwĂ€hler bin. Offenbar irrtĂŒmlicherweise hatte ich es bei den bayrischen Landtagswahlen fĂŒr eine gute Idee gehalten, grĂŒn zu wĂ€hlen. Was ich aber seither bei den GrĂŒnen sehe, finde ich ziemlich abschreckend insbesondere die Kanzlerkandiat*innenentscheidungsbegrĂŒndung von Habeck. Ich will keine Fortsetzung von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Wenn Habeck Aussage stimmt, dass ein zentrales Kriterium fĂŒr die Entscheidung Baerbock Geschlecht ist, dann ist das Diskriminierung von MĂ€nnern.Dann sind die GrĂŒnen schlichtweg auf der anderen Seite vom Pferd gefallen. Bedank dich also bei Habeck fĂŒr seine Offenheit. 1 Quote
Shubashi Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 18 minutes ago, Frank said: Beim gendern wird das personenbezogene generische Maskulinum durch inklusive Schreibformen ersetzt. Welchen Sinn soll das bei "einen Popanz machen" haben? Â Ich hatte das in einem Betrag bereits angemerkt: das ist eine bloĂe, moralisch unterschwellig diffamierende Behauptung. Wo aber ist das Argument? Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 7 Minuten schrieb Frank: Jetzt komm mir nicht mit der Opfer-Rolle! Â Sonst weiĂt du dazu nichts zu sagen? Tja, mich wundert das nicht Quote
Shubashi Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 2 minutes ago, Flo77 said: 1. Der Stern ist nicht lesbar. Meine Frau behauptet steif und fest man wĂŒrde ihn nach einiger Zeit ĂŒberlesen - aber dann sei mir bitte die Frage gestattet, welchen Sinn diese Schreibweise haben soll, wenn man sie beim Lesen eh ignorieren soll.  2. Zuhören kann man gegenderten Texten auch nicht. Die Pausen sind weder Kunst noch Können, sondern wecken bei mir den Affekt einen Lugenfacharzt oder einen Kardiologen hinzuzuziehen da der Sprecher offensichtlich unrhythmische Aussetzer hat.  Was fĂŒr Nanny allerdings offensichtlich darf.  Ist nicht nur Sprachrhythmisch falsch, sondern im Einzelfall schlicht missverstĂ€ndlich: Inkludiert das Wort âBerliner Innenverwaltungâ z.B. explizit Berlinerinnen, andere Wesen und Pfannkuchen, oder geht es um die Innenverwaltung des Bundeslandes Berlin?   2 Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 23 Minuten schrieb Frank: Beim gendern wird das personenbezogene generische Maskulinum durch inklusive Schreibformen ersetzt. Welchen Sinn soll das bei "einen Popanz machen" haben?  Der Popanz ist eine durch den Artikel mĂ€nnlich konnotierte Bezeichnung fĂŒr eine Schreckensgestalt. Wenn du da nich genders, diskriminiert du MĂ€nner. Denn das wirkt dann sprachsensibel betrachtet, als könnte exklusiv mĂ€nnliches Schrecken verbreiten. Gleichzeitig fördert es nach der Logik von Verfechtern des Genderns Rollenklischees, was mĂ€nnlich ist. Quote
rince Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 Blinde finden Gendern gar nicht lustig.... Â Â https://exxpress.at/deutscher-blindenverband-ist-gegen-das-gendern-mit-satzzeichen/ 1 Quote
Frank Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor 3 Minuten schrieb Die Angelika: vor 30 Minuten schrieb Frank: Beim gendern wird das personenbezogene generische Maskulinum durch inklusive Schreibformen ersetzt. Welchen Sinn soll das bei "einen Popanz machen" haben?  Der Popanz ist eine durch den Artikel mĂ€nnlich konnotierte Bezeichnung fĂŒr eine Schreckensgestalt. Wenn du da nich genders, diskriminiert du MĂ€nner. Denn das wirkt dann sprachsensibel betrachtet, als könnte exklusiv mĂ€nnliches Schrecken verbreiten. Gleichzeitig fördert es nach der Logik von Verfechtern des Genderns Rollenklischees, was mĂ€nnlich ist. Ist dir schon einmal "Popanz" als Bezeichnung fĂŒr eine Person begegnet? Nicht in seinem historischen Ursprung sondern im hier und heute. Sprache wandelt sich. Was frĂŒher eine Person beschreibt, beschreibt heute die Handlungen einer Person (zumindest ist mir "einen Popanz machen" nie anders begegnet als eine Bezeichnung fĂŒr die Handlungen einer Person). Somit entfĂ€llt jegliche Notwendigkeit des genderns. GegenstĂ€nde oder Handlungen kann ich nicht mit ansprechen, Menschen/ Personen sehr wohl. Auch der Verweiss auf die Rollenklischees wird auf Grund des schon angesprochenen Bedeutungswandels nicht sinnvoller. Quote
nannyogg57 Posted May 25, 2021 Report Posted May 25, 2021 vor einer Stunde schrieb Flo77: Was möchtest Du jetzt hören? Armes Genderle? Seit Monaten reiĂt hier das Gejammere der Leute nicht ab, die sich allein durch den Gebrauch von Gendersternchen durch andere schon bedroht sehen und eine staatliche Verordnung bekĂ€mpfen und sich von dieser unterdrĂŒckt sehen, die es noch gar nicht gibt.  NatĂŒrlich ist das, was dieser CDU-ler fordert so unwichtig, als wenn ein Sack Reis in China umfĂ€llt.  Ich wĂŒnschte mir die gleiche Gelassenheit bei den Gegner*innen des Genderns.  Der Thread ist erst 19 Stunden alt und schon wieder geht es um nichts anderes als die Rettung des Abendlandes.   Quote
Die Angelika Posted May 25, 2021 Author Report Posted May 25, 2021 vor 11 Minuten schrieb rince: Blinde finden Gendern gar nicht lustig....   https://exxpress.at/deutscher-blindenverband-ist-gegen-das-gendern-mit-satzzeichen/  Legasthenie vermutlich auch nicht, aber natĂŒrlich hat man mi dem Gendern Inklusion im Sinn. Da muss wohl noch etwas nachgearbeitet werden... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.