Die jetzigen Religionen der Menschheit sind falsch !

[rorro]

vor einer Stunde schrieb manden:

Du  w i l l s t  die Wahrheit nicht begreifen. Es gibt nur die 8 Dinge über den Echten GOTT. Das bei eurer und den anderen Religionen haben die Menschen  s e l b s t  gemacht.

 

Ich würde das als „ja“ bewerten, Einsteinchen.

 

Letztlich ist das allerdings nur eine Verallgemeinerung der vorherrschenden Relativität.

bearbeitet 6. März von rorro

[Einsteinchen]

@manden 

Nicht dass wir nicht w o l l e n, wir 

k ö n n e n nicht, uns fehlt einfach die Geisteskraft dazu.

 

Aber nehmen wir einmal an, dein sogenannter deistischer Gott will, dass wir ihn erkennen, dann muss er schon kommunikativer sein.

Du selbst als sein Sprachrohr bist es auf jeden Fall nicht. Du stellst nur Behauptungen auf und gehst nicht auf Fragen ein...

Einige von uns haben sich echt Mühe gemacht...

 

bearbeitet 6. März von Einsteinchen

[Einsteinchen]

Man sollte dich einfach ignorieren.

Jesus Christus ist für viele viel attraktiver.

[Einsteinchen]

Das Ergebnis deiner Denkleistung ist ein klassischer Götze. Wenn man dir das nimmt, hast du gar nichts mehr.

Darum verteidigst du es mit purer Behauptung und dogmatischer Selbstimmunisierung.

[manden]

vor 57 Minuten schrieb Einsteinchen:

@manden 

Nicht dass wir nicht w o l l e n, wir 

k ö n n e n nicht, uns fehlt einfach die Geisteskraft dazu.

 

Aber nehmen wir einmal an, dein sogenannter deistischer Gott will, dass wir ihn erkennen, dann muss er schon kommunikativer sein.

Du selbst als sein Sprachrohr bist es auf jeden Fall nicht. Du stellst nur Behauptungen auf und gehst nicht auf Fragen ein...

Einige von uns haben sich echt Mühe gemacht...

 

Es gibt  n u r  den Echten GOTT, und von dem rede ich.

[manden]

vor 38 Minuten schrieb Einsteinchen:

Das Ergebnis deiner Denkleistung ist ein klassischer Götze. Wenn man dir das nimmt, hast du gar nichts mehr.

Darum verteidigst du es mit purer Behauptung und dogmatischer Selbstimmunisierung.

Euren Gott ich widerlegt. Wollt ihr wirklich einfach so weitermachen.

[Einsteinchen]

Gerade eben schrieb manden:

Euren Gott ich widerlegt. Wollt ihr wirklich einfach so weitermachen.

Ja.

Das spart Zeit und Nerven.

Außerdem haben wir Gott. Es ist der dreifaltige Gott.

Und ich persönlich habe auch keine Probleme mit den Atheisten.

[Einsteinchen]

Was wird deiner Predigt nach mit uns Menschen, die wir so verstockt sind, passieren? Werden wir bestraft werden vom Richter? Eventuell wie Amalek?

[Einsteinchen]

Und du kannst darauf nicht antworten, dass du den biblischen Gott widerlegt hast, sogar mit einem Beweis. Wenn doch dein Beweis zerpflückt wurde. Das Problem ist, dass du darauf nie eingehst...

[rorro]

vor einer Stunde schrieb manden:

Euren Gott ich widerlegt. 

 

Nein. 

 

Du hast bloß Dich selbst bloß gestellt. Mehr nicht. Wirklich, sonst nichts.

[manden]

vor 4 Minuten schrieb rorro:

 

Nein. 

 

Du hast bloß Dich selbst bloß gestellt. Mehr nicht. Wirklich, sonst nichts.

Ich habe den Beweis.

[manden]

vor einer Stunde schrieb Einsteinchen:

Und du kannst darauf nicht antworten, dass du den biblischen Gott widerlegt hast, sogar mit einem Beweis. Wenn doch dein Beweis zerpflückt wurde. Das Problem ist, dass du darauf nie eingehst...

Den habt ihr nicht zerpflückt, weil das nicht geht.

[manden]

vor 1 Stunde schrieb Einsteinchen:

Ja.

Das spart Zeit und Nerven.

Außerdem haben wir Gott. Es ist der dreifaltige Gott.

Und ich persönlich habe auch keine Probleme mit den Atheisten.

Euer Gott ist falsch.

[rorro]

vor 3 Minuten schrieb manden:

Ich habe den Beweis.

 

Dann viel Spaß damit. 🙄

[manden]

vor einer Stunde schrieb Einsteinchen:

Was wird deiner Predigt nach mit uns Menschen, die wir so verstockt sind, passieren? Werden wir bestraft werden vom Richter? Eventuell wie Amalek?

das entscheidet der Echte GOTT.

[Kulti]

On 3/5/2026 at 3:43 PM, manden said:

Der Gott, an den Du glaubst, existiert nicht !

Du kennst mein Gottesbild nicht. Musst Du auch nicht weil es dich nicht interessiert.

Das ist für mich ebenfalls praktisch, weil ich weiß dass ich mir die Finger nicht fusselig schreiben muss.

 

Jetzt wäre es noch nett unter welche Art von Beweis Du Deinen Beweis für die Fehlerhaftigkeit des biblischen Gottesbildes einsortieren würdest.

Hier geht es los: https://de.wikipedia.org/wiki/Beweis

 

[manden]

vor 1 Minute schrieb Kulti:

Du kennst mein Gottesbild nicht. Musst Du auch nicht weil es dich nicht interessiert.

Das ist für mich ebenfalls praktisch, weil ich weiß dass ich mir die Finger nicht fusselig schreiben muss.

 

Jetzt wäre es noch nett unter welche Art von Beweis Du Deinen Beweis für die Fehlerhaftigkeit des biblischen Gottesbildes einsortieren würdest.

Hier geht es los: https://de.wikipedia.org/wiki/Beweis

 

Ich kenne dein Gottesbild, deinen Gott. Der ist falsch.

Nochmal den Beweis gegen den christlichen Gott, z.B. 1.Joh 4,16 gegen 1.Sam 15,3 .
Das ist ein klarer Widerspruch.
Damit ist die Bibel nicht das Wort Gottes.
Dann wissen wir nicht, ob von dem, was in der Bibel über ihren Gott steht, etwas wahr ist.
So ein Gott ist nicht haltbar !

An eurer Stelle würde ich mir einen neuen Gott und eine neue Religion suchen ! 

[Einsteinchen]

Ich ignoriere dich ab jetzt. Das schont meine Nerven. Aber glaube deshalb nicht, dass du die Diskussion gewonnen hast. Du hast nämlich nicht diskutiert.

 

[Kulti]

2 hours ago, manden said:

Ich kenne dein Gottesbild, deinen Gott. Der ist falsch.

Nochmal den Beweis gegen den christlichen Gott, z.B. 1.Joh 4,16 gegen 1.Sam 15,3 .

Nochmal - nope Du kennst mein Gottesbild nicht und ich bin auch kein Eigentümer eines Gottes.

 

Und ich habe nicht nach dem Inhalt Deines Beweises gefragt sondern nach der Kategorie. Apfel ist i n h a l t, GEMÜSE ist Kategorie.

 

Ist es Dir möglich Deinen Beweis gegen die Korrektheit des biblischen Gottesbildes in die Kategorien des Wikipedia Eintrags einzuordnen?

 

[rorro]

vor 4 Stunden schrieb manden:

Ich kenne dein Gottesbild, deinen Gott. Der ist falsch.

Nochmal den Beweis gegen den christlichen Gott, z.B. 1.Joh 4,16 gegen 1.Sam 15,3 .
Das ist ein klarer Widerspruch.
Damit ist die Bibel nicht das Wort Gottes.
Dann wissen wir nicht, ob von dem, was in der Bibel über ihren Gott steht, etwas wahr ist.
So ein Gott ist nicht haltbar !

An eurer Stelle würde ich mir einen neuen Gott und eine neue Religion suchen ! 

 

Du bist echt witzig. 

 

Die Einschätzung Deines Selbst verhält sich exakt umgekehrt proportional zu Deinem Wissen.

 

Hast Du eigentlich Chemie zuende studiert oder war das auch alles falsch (alleine schon wegen der Heisenberg‘schen Unschärferelation).

[manden]

vor 8 Stunden schrieb Einsteinchen:

Ich ignoriere dich ab jetzt. Das schont meine Nerven. Aber glaube deshalb nicht, dass du die Diskussion gewonnen hast. Du hast nämlich nicht diskutiert.

 

Ist schon gut. Ich habe natürlich gewonnen. Ich habe ja recht.

[manden]

vor 7 Stunden schrieb Kulti:

Nochmal - nope Du kennst mein Gottesbild nicht und ich bin auch kein Eigentümer eines Gottes.

 

Und ich habe nicht nach dem Inhalt Deines Beweises gefragt sondern nach der Kategorie. Apfel ist i n h a l t, GEMÜSE ist Kategorie.

 

Ist es Dir möglich Deinen Beweis gegen die Korrektheit des biblischen Gottesbildes in die Kategorien des Wikipedia Eintrags einzuordnen?

 

Mein Beweis ist der logische Beweis gegen den christlichen Gott. Das sollte doch reichen.

[manden]

vor 5 Stunden schrieb rorro:

 

Du bist echt witzig. 

 

Die Einschätzung Deines Selbst verhält sich exakt umgekehrt proportional zu Deinem Wissen.

 

Hast Du eigentlich Chemie zuende studiert oder war das auch alles falsch (alleine schon wegen der Heisenberg‘schen Unschärferelation).

Ich habe das (Lebensmittel)chemiestudium abgebrochen. Damit Du es genau weisst.

[SteRo]

Also als sehr spät mit dem Glauben an Gott Beschenkter und niemals römisch-katholisch Konditionierter kann ich das, was manden sagt schon nachempfinden. Sein echter Gott und der Gott der rk Theologie (Gotteslehre) unterscheiden sich nicht wirklich. Bloß dass die rk Theologie halt dennoch Beweise für die Attribute liefert, die sie Gott zuschreibt. Der Gott der rk Theologie ist demzufolge ein natürlicher Gott, weil mit dem kreatürlich-natürlichen Verstand erschlossen. Der Gott mandens ist ebenfalls ein natürlicher Gott, weil mit mandens kreatürlich-natürlichem Verstand erschlossen. Dass manden die theolog. Attribute Gottes als "von Menschen ausgedacht" ablehnt, ist auch nichts besonderes, denn Gleiches finden wir zB bei Moses Maimonides. Seit es den Gottesglauben von Christen, Moslems etc gibt, gibt es diese beiden Positionen: 1. der Mensch kann nichts über Gott aussagen und 2. der Mensch kann etwas über Gott aussagen. Die rk Theologie und der Thomas von Aquin nehmen Position 2 ein und beweisen ihre Aussagen über Gott. Aber natürlich sind sowohl ihre Aussagen über Gott als auch ihre Beweise dafür letzlich "von Menschen ausgedacht" und können deshalb niemals Gottes wahres Wesen erfassen, weil Gottes wahres Wesen von lebenden Menschen nicht erkannt werden kann (was die rk Theologie und der Thomas von Aquin auch zugeben, denn sie behaupten ja nicht, dass der natürliche Gott und der übernatürliche Gott erkenntnismäßig identisch wären).

Der Dissens mit manden bzgl. der Attribute Gottes ist also ein Dissens um nichts, wenn man das wahre Wesen Gottes im Auge hat.

 

manden's problem ist jedoch, dass er nur den natürlichen Gott seines kreatürlich-natürlichen Verstandes als Gott akzeptiert, wodurch er sich notwendigerweise vom Heil abschneidet. Das ist eigentlich tragisch, aber - wie oben von mir dargelegt - vermutlich eine Folge seiner protestantischen Konditionierung. manden schneidet sich vollkommen vom Gott der Gnade ab!

 

Wie ich oben bereits dargelegt habe, ist aber der Schritt von Glauben an Gott zum Glauben an die Offenbarung Gottes in der Bibel ein weiter Schritt und dieser Schritt kann nur gemacht werden mit Hilfe der wirklichen Gnade Gottes. Akzeptiert man aber nur den natürlichen Gott des kreatürlich-natürlichen Verstandes, dann kann man diesen Schritt nicht machen. Und so gehts manden, wenn er sagt "Euer Gott der Bibel ist ein falscher Gott, ein Götze etc." Da manden diesen Schritt nicht machen kann, muss er sich auch seine eigene Moral ausdenken.

 

Mir scheint, ich verstehe manden also sehr gut. Bloß wie oben bereits dargelegt, kann ihm nicht geholfen werden, seine Fixierungen loszuwerden, auf dass er auch den Gott der wirklichen Gnade entdecke. Deshalb bleibt uns auch nichts anderes übrig als seine monotonen Wiederholungen seiner Thesen und vermeintlichen "Beweise" entweder zu ertragen, oder nicht mit ihm, sondern über ihn zu reden oder ihn als User einfach zu ignorieren.

bearbeitet 7. März von SteRo

[manden]

Es ist viel einfacher : ich habe den Echten GOTT an seiner Schöpfung erkannt.
Und ihr und die anderen Religionen haben tausende selbstgemachte Götter.
Kein Wunder, dass wir ein furchtbares Chaos auf dieser Erde haben.
Aber die Menschen wollen einfach nichts dazulernen.