Unbefleckte Empfängnis

[Lindau]

Wieviele katholisch Laien wissen wohl, was damit gemeint ist?

 

Eine Minderheit, vermute ich.

[Lindau]

Ich vermute, die Mitglieder hier kennen die Bedeutung.

[Weihrauch]

Wurde hier schon ausgiebig diskutiert. Geahnt hat die Kirche das schon lange, aber nachdem die Eizelle bekannt wurde, hat sie blitzschnell reagiert, und das zur unumstößlichen Wahrheit dogmatisiert, als klar wurde, dass die Erbsünde auch mit dem Erbgut der Frauen weitergegeben worden sein könnte, und nicht nur von Vätern in deren Sperma. Daher reichte es womöglich nicht mehr, dass Jesus von Gott dem Vater gezeugt wurde, um ohne Sünde zu sein. Darum ging die Kirche vermutlich auf Nummer Sicher, um möglichen Spekulationen wie dieser Vorschub zu leisten. 

bearbeitet vor 11 Stunden von Weihrauch

[manden]

Unbefleckte Empfängnis  -  eine Erfindung der katholischen Kirche ?  Was sonst ?

[atheist666]

vor 7 Stunden schrieb Weihrauch:

Wurde hier schon ausgiebig diskutiert. Geahnt hat die Kirche das schon lange, aber nachdem die Eizelle bekannt wurde, hat sie blitzschnell reagiert, und das zur unumstößlichen Wahrheit dogmatisiert, als klar wurde, dass die Erbsünde auch mit dem Erbgut der Frauen weitergegeben worden sein könnte, und nicht nur von Vätern in deren Sperma. Daher reichte es womöglich nicht mehr, dass Jesus von Gott dem Vater gezeugt wurde, um ohne Sünde zu sein. Darum ging die Kirche vermutlich auf Nummer Sicher, um möglichen Spekulationen wie dieser Vorschub zu leisten. 

Der war gut 👍 😅

[Lindau]

Es geht nicht um Sex oder nicht Sex

sondern um Erbsünde nicht Erbsünde, als Maria im Leib von Anna entstand

[Lindau]

Bei der Entstehung von Maria war nicht der Heilige Geist beteiligt, sondern Anna und ihr Ehemann, ich glaub er hieß Jakob

[Lindau]

vor 8 Stunden schrieb Weihrauch:

Wurde hier schon ausgiebig diskutiert. Geahnt hat die Kirche das schon lange, aber nachdem die Eizelle bekannt wurde, hat sie blitzschnell reagiert, und das zur unumstößlichen Wahrheit dogmatisiert, als klar wurde, dass die Erbsünde auch mit dem Erbgut der Frauen weitergegeben worden sein könnte, und nicht nur von Vätern in deren Sperma. Daher reichte es womöglich nicht mehr, dass Jesus von Gott dem Vater gezeugt wurde, um ohne Sünde zu sein. Darum ging die Kirche vermutlich auf Nummer Sicher, um möglichen Spekulationen wie dieser Vorschub zu leisten. 

Es geht nicht um die Zeugung von Jesus, sondern um die Zeugung von Anna.

[Aleachim]

vor 18 Minuten schrieb Lindau:

Es geht nicht um die Zeugung von Jesus, sondern um die Zeugung von Anna.

Ich glaube, das weiß @Weihrauch Es scheint eher, als hättest du seinen Gedankengang nicht verstanden...

 

Lange Zeit wusste man nichts von der weiblichen Eizelle. Man glaubte, Frauen seien eine Art Gefäß, in dem der männliche Same (in dem das ganze Kind steckt) heranwächst. Wie ein Same in der Erde. Mit dieser Vorstellung war es völlig ausreichend, dass statt Josef, der Hl. Geist der "Samenspender" war um die Göttlichkeit und damit Sündenfreiheit Jesu zu erklären. Mit Entdeckung der Eizelle tauchte eine neue Frage auf. Wie lässt sich Jesu Sündefreiheit erklären, wenn die allen Menschen gemeinsame Erbsünde in Marias Eizelle steckt. Dafür war die unbefleckte Empfängnis Mariens die Lösung. 

[Lindau]

 Die Angelegenheit wäre noch klarer, wenn man sich einigte, dass es keine Erbsünde gibt.

[SteRo]

vor 15 Minuten schrieb Lindau:

 Die Angelegenheit wäre noch klarer, wenn man sich einigte, dass es keine Erbsünde gibt.

Irgendwas Schlechtes wird ja ganz offensichtlich vererbt. Man muss es aber nicht "Erbsünde" nennen wie es ja auch Ratzinger schon eingesehen hat.