Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Marmot]

Wie schön, Franciscus zensiert mal wieder eifrig im Sinne seiner Forumsfreunde.

[Franciscus non papa]

wenn du die dauerhafte beleidigung eines anderen users als lügner und verleumder gerne hier stehen lassen willst, und das einschreiten dagegen als zensur ansiehst, na dann.

 

ansonsten darf ich festhalten, dass dein beitrag sachlich falsch ist, also entweder aus einem mangel an verständnis entstand oder lüge ist, und dass dieser beitrag des weiteren dazu dient, mich zu verleumden.

[Marmot]

wenn du die dauerhafte beleidigung eines anderen users als lügner und verleumder gerne hier stehen lassen willst, und das einschreiten dagegen als zensur ansiehst, na dann.

 

ansonsten darf ich festhalten, dass dein beitrag sachlich falsch ist, also entweder aus einem mangel an verständnis entstand oder lüge ist, und dass dieser beitrag des weiteren dazu dient, mich zu verleumden.

 

Vorausgegangen war, dass besagter Wolfgang anderen Usern Freude über einen rassistisch motivierten Mord unterstellt hat. Solange er das nicht zurücknimmt und sich für diese Ungeheuerlichkeit entschuldigt, ist die Bezeichnung Verleumder keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.

[phyllis]

Vorausgegangen war, dass besagter Wolfgang anderen Usern Freude über einen rassistisch motivierten Mord unterstellt hat. Solange er das nicht zurücknimmt und sich für diese Ungeheuerlichkeit entschuldigt, ist die Bezeichnung Verleumder keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.

genau so ist es. kiki wurde verwarnt und zensiert weil sie eine tatsache in erinnerung gerufen hat. so weit sind wir hier. andererseits wurde der keifende „herr“ weder für seine lügen noch seine unterstellungen noch seine dreckschleudereien noch seine verleumdungen verwarnt, und schon gar nicht für seine permanenten anpöbelungen an die adressen von kam oder volker; darüber steht jedenfalls nix im modthread. zensurcus ist wirklich der mieseste, selbstgefälligste und parteiischste moderator den ich je erlebt habe. kann man eigentlich die absetzung eines mods verlangen? egal, ich tue es hiermit.

[Franciscus non papa]

Vorausgegangen war, dass besagter Wolfgang anderen Usern Freude über einen rassistisch motivierten Mord unterstellt hat. Solange er das nicht zurücknimmt und sich für diese Ungeheuerlichkeit entschuldigt, ist die Bezeichnung Verleumder keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.

genau so ist es. kiki wurde verwarnt und zensiert weil sie eine tatsache in erinnerung gerufen hat. so weit sind wir hier. andererseits wurde der keifende „herr“ weder für seine lügen noch seine unterstellungen noch seine dreckschleudereien noch seine verleumdungen verwarnt, und schon gar nicht für seine permanenten anpöbelungen an die adressen von kam oder volker; darüber steht jedenfalls nix im modthread. zensurcus ist wirklich der mieseste, selbstgefälligste und parteiischste moderator den ich je erlebt habe. kann man eigentlich die absetzung eines mods verlangen? egal, ich tue es hiermit.

 

 

der mieseste, selbstgefälligste und parteiischste moderator bedankt sich für die ehrenvolle erwähnung. du kannst ja einen absetzungsthread aufmachen.

 

jemand, der so mit dreck wirft, wie du es immer machst, meine grundgute phyllis, der kann nur schmutzige hände haben.

 

leider fehlt dir, genau wie auch kiki, jede spur von anstand und takt, und auch nur ein hauch von einsichtsfähigkeit.

 

du verfolgst hier menschen, die nicht in dein weltbild passen mit einem hass, der schon pathologisch zu nennen ist.

[phyllis]

Vorausgegangen war, dass besagter Wolfgang anderen Usern Freude über einen rassistisch motivierten Mord unterstellt hat. Solange er das nicht zurücknimmt und sich für diese Ungeheuerlichkeit entschuldigt, ist die Bezeichnung Verleumder keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenfeststellung.

genau so ist es. kiki wurde verwarnt und zensiert weil sie eine tatsache in erinnerung gerufen hat. so weit sind wir hier. andererseits wurde der keifende „herr“ weder für seine lügen noch seine unterstellungen noch seine dreckschleudereien noch seine verleumdungen verwarnt, und schon gar nicht für seine permanenten anpöbelungen an die adressen von kam oder volker; darüber steht jedenfalls nix im modthread. zensurcus ist wirklich der mieseste, selbstgefälligste und parteiischste moderator den ich je erlebt habe. kann man eigentlich die absetzung eines mods verlangen? egal, ich tue es hiermit.

der mieseste, selbstgefälligste und parteiischste moderator bedankt sich für die ehrenvolle erwähnung. du kannst ja einen absetzungsthread aufmachen. du verfolgst hier menschen, die nicht in dein weltbild passen mit einem hass, der schon pathologisch zu nennen ist.

du könntest du ja konkret auf die vorwürfe eingehen. aber das hast du weder marmot, noch kiki, noch mir gegenüber je gemacht, dazu bist du anscheinend nicht mann genug. statt dessen kommen die ungefragten strunzdummen psychologischen ferndiagnosen.

 

also versteck dich weiterhin hinter deinem islamophilen bückling - lass ihn die drecksarbeit machen, der kann das besser. verwarn einfach jeden der dir nicht in den kram passt. lang werde ich bei deiner verwarnungsfreude eh nicht mehr hier sein. ist aber nicht mein verlust, sondern der des forums, soviel muss ich trotz aller selbstbescheidenheit halt doch mal sagen.

 

Ps - ihr mods wisst hoffentlich, dass die klicks und beiträge von woche- zu woche weniger werden. seit monaten schon, das liegt nicht einfach am sommerloch.

[helmut]

.... lang werde ich bei deiner verwarnungsfreude eh nicht mehr hier sein. ist aber nicht mein verlust, sondern der des forums, soviel muss ich trotz aller selbstbescheidenheit halt doch mal sagen.......

na ja, ich weiß nicht recht. es ist schade um jeden der geht. wenn es dir aber gut tut, muß es eben so sein.

[Marmot]

leider fehlt dir, genau wie auch kiki, jede spur von anstand und takt, und auch nur ein hauch von einsichtsfähigkeit.

Dass ausgerechnet Du anderen Usern mangelnde Einsichtsfähigkeit vorwirft, ist an Ironie kaum zu überbieten.

 

du verfolgst hier menschen, die nicht in dein weltbild passen mit einem hass, der schon pathologisch zu nennen ist.

 

Es gibt in diesem Forum tatsächlich jemanden der das tut. Sein Hass geht so weit, diesen Menschen Sympathien mit Stalin und Pol Pot zu unterstellen, oder mit rassistisch motivierten Mordtaten aus der näheren Vergangenheit.

[Thofrock]

.... lang werde ich bei deiner verwarnungsfreude eh nicht mehr hier sein. ist aber nicht mein verlust, sondern der des forums, soviel muss ich trotz aller selbstbescheidenheit halt doch mal sagen.......

na ja, ich weiß nicht recht. es ist schade um jeden der geht. wenn es dir aber gut tut, muß es eben so sein.

Ich glaub, da war nicht von Gehen, sondern von Rausfliegen die Rede.

[Franciscus non papa]

so schnell geht das hier mit dem rausfliegen nicht. obwohl die beiden damen häufig grenzwertige dinge schreiben, ist da bisher von verwarnungen kaum gebracuh gemacht worden. es steht im augenblick noch nicht mal eine zeitliche sperre (also 5 verwarnungen) zur debatte.

[Thofrock]

so schnell geht das hier mit dem rausfliegen nicht. obwohl die beiden damen häufig grenzwertige dinge schreiben, ist da bisher von verwarnungen kaum gebracuh gemacht worden. es steht im augenblick noch nicht mal eine zeitliche sperre (also 5 verwarnungen) zur debatte.

Ich erinnere mich, dass das sogar sehr schnell gehen kann mit dem Rausfliegen. Ich erinnere mich an absurde vorgeschobene Doppelverwarnungen.

[helmut]

so schnell geht das hier mit dem rausfliegen nicht. obwohl die beiden damen häufig grenzwertige dinge schreiben, ist da bisher von verwarnungen kaum gebracuh gemacht worden. es steht im augenblick noch nicht mal eine zeitliche sperre (also 5 verwarnungen) zur debatte.

Ich erinnere mich, dass das sogar sehr schnell gehen kann mit dem Rausfliegen. Ich erinnere mich an absurde vorgeschobene Doppelverwarnungen.

erzähl mal, was weißt du?

[Marmot]

Danke Inge für dieses klare Statement.

[Thofrock]

Danke Inge für dieses klare Statement.

Sag bloß, da gings um Wolfgang ? Seit wann darf der denn verwarnt werden ?

[Petrus]

kann man eigentlich die absetzung eines mods verlangen?

man kann.

 

aber vielleicht möchtest Du das gelegentlich a bisserl konkreter machen, wen Du meinst?

 

danke im Voraus, Petrus.

[phyllis]

danke Petrus. ich halte franciscus für einen miesen moderator, weil er

• extrem parteiisch ist. jüngstes beispiel. kiki wurde von franciscus verwarnt, weil sie wolfgang einen verleumder nannte. eine woche später wurde wolfgang wegen dieser verleumdung verwarnt, und zwar durch inge. kiki ist also wegen einer tatsachenbehauptung verwarnt worden.
  
• schnell persönlich wird.
  
• leute willkürlich verwarnt (nach „gutsherrenart“ hat jemand schonmal vorgebracht. mir fällt nix treffenderes ein.)
  
• auf vorwürfe nicht eingeht sondern in seiner arroganten art den opponenten mit anreden wie mein kindelein.. mein(e) grundgute® usw. vor der gesamten foren-leserschaft lächerlich zu machen versucht.
  
• dadurch nicht nur mich sondern auch bessere schreiberlinge als mich verärgert und letztendlich vertrieben hat (beispiel lissie)
  
• als moderator zur verschlechterung statt zur verbesserung der forenkultur beiträgt – andere mods, zb inge oder platona, erreichen mit ihren vernünftigen und ausgewogenen appellen ganz bestimmt mehr bei mir wenn ich mal über die stränge haue (naja... kann ja ab und zu mal vorkommen, ist aber nie wirklich bös gemeint ). und ich schätze vielen anderen benutzern, bei denen man einen „goodwill“ zum gelingen des forums voraussetzen kann, geht es auch so. den „goodwill“ kannst du bei mir übrigens voraussetzen, ehrlich.
  
• polarisiert und polemisiert was nicht die aufgabe eines moderators sein sollte. hab mein latein so gut wie vergessen aber im englischen bedeutet das wort „moderate“ bescheidenheit, mässigung, nicht extrem sondern um ausgleich bemüht sein. aber moderator franciscus fasst seinen job leider nicht in diesem sinne auf sondern eher als platform wo er seine allmacht-fantasien durchsetzen kann.
  

aufgrund obiger vorwürfe würde ich der forenleitung raten, ihn durch einen anderen moderator zu ersetzen. ich verlange nicht, dass es leute aus dem phyllis-fanclub sind (der besteht eh nur aus einem einzigen mitglied ) aber vllt ausgewogene leute wie lothar, jossi, edith oder mn1217. mir kommen jedenfalls auf anhieb etliche besser geeignete leute in den sinn. gut: vorausgesetzt natürlich dass die auch wollen, gefragt hab ich sie natürlich nicht, da ich nicht davon ausgehe, dass du meine ideen für gut hältst.

 

grüssle, phyllis

bearbeitet 23. Juli 2009 von Chrysologus
Alten Moderatorennamen gegen neuen ausgetauscht.

[Thofrock]

Erstaunlich, dass hier nach über 12 Stunden immer noch die Kläffattacke von Helmut fehlt. Macht der heute mal was Anderes ?

[Petrus]

danke Petrus.

danke, phyllis. Kritik offen auszusprechen, finde ich gut.

 

meine Meinung zu meinem Kollegen (Franciscus): ich persönlich finde es gut, daß er (und zwar sehr aktiv, mod-Dasein ist nämlich vor allem Arbeit) da ist, als mod. ("Lobhudeleien" kann ich eher nicht so gut, deshalb eher diese "dürren" Worte). Und, was mir manchmal gar nicht gefällt (machmal habe ich mir gedacht: "Mensch Franciscus - oh nein - das würde ich gaanz anders machen!") und was ich genau deshalb gut finde: daß Franciscus eine ganz andere Art, einen ganz anderen Stil hat als ich. Und wenn alle mods so wären wie ich, wäre ich mit Sicherheit schon längst hier weg. Das würde ich nicht aushalten. Das wäre Langeweile pur.

 

was mir übrigens während des Lesens Deines Beitrags aufgefallen ist: Bei Deiner "Kritik-Liste" könnte man genausogut statt "Franciscus" "Petrus " reinschreiben. Auch wenn Du's vielleicht nicht glaubst: Das alles ist mir auch schon vorgeworfen worden von Usern, manchmal im Forum, manchmal per pn.

 

Für Deine Anregungen, was neue mods betrifft, danke gesagt - wir nehmen das sicher gern auf. Allerdings nicht als "Ersatz" für Franciscus, den ich hier nicht missen möchte.

[Thofrock]

danke, phyllis. Kritik offen auszusprechen, finde ich gut.

Merkwürdig. Als ich seinerzeit den gleichen Wunsch ausformuliert habe, hast du dich nicht nur nicht bedankt, sondern mich sogar verspottet.

 

Übrigens gebe ich Phyllis in der Sache recht, würde mich aber keinesfalls an diesem Antrag beteiligen. Bevor ich mit Phyllis gemeinsame Sache mache, willige ich lieber in eine Homoehe mit kam ein.

[Franciscus non papa]

Übrigens gebe ich Phyllis in der Sache recht, würde mich aber keinesfalls an diesem Antrag beteiligen. Bevor ich mit Phyllis gemeinsame Sache mache, willige ich lieber in eine Homoehe mit kam ein.

 

 

smile, dann würdest du besser mich nehmen, ich weiss wenigstens wie das geht, sfg

[Thofrock]

Kam und ich wären zwei Anfänger mit gleichem Kenntnisstand. Das wäre als Ausgangsposition spannender.

[Franciscus non papa]

grins, ein blinder und ein lahmer, die sich führen????

 

(natürlich will ich dich nicht anbaggern - dazu kennen wir uns viel zu lange)

[Clown]

Ich finde es aber schon erstaunlich, dass hier zwei Verwarnungen stehen bleiben, die einander widersprechen. Das ist dem Instrument der Verwarnung abträglich.

[Edith1]

Ich finde es aber schon erstaunlich, dass hier zwei Verwarnungen stehen bleiben, die einander widersprechen. Das ist dem Instrument der Verwarnung abträglich.

 

Beide von Amts wegen beheben.

[jouaux]

Artikel über das "virtuelle Hausrecht"

 

http://www.drweb.de/magazin/und-tschus-%E2...n-damit-umgeht/