6. Café Katakombe

[Gast Claudia]

Vielen Dank, mon Chevalier...

 

Sag mal... dieses Frollein kommt mir bekannt vor... durch die Hintertür der Herr Ober...?

[Inge]

Ich zahl die ganze Runde. Stimmt so...

 

Danke dir - die nächste geht auf mich. Frollein??

[Elima]

 

Inge hat gesagt, sie zahlt.

[maxinquaye]

Dann bestell ich mal ..

 

[Caveman]

Das Frollein zahlt?

 

Ohhhh, na *dann*!

 

 

Aber bitte den Jahrgang 1967!

[Pegasos]

Nein, nicht das Frollein, sondern Inge zahlt.

 

Ihr solltet euch schämen, Inges Freigiebigkeit so auszunutzen!

[Inge]

Nix da, Inge zahlt (und das Frollein bringt, aber ihr habt euch ja netterweise selbst bedient).

 

Inge zahlt einfach "mit ihrem guten Namen ..."

 

 

[Caveman]

Nein, nicht das Frollein, sondern Inge zahlt.

O-häh, voll das Fettnäpchen erwischt.

 

Ihr solltet euch schämen, Inges Freigiebigkeit so auszunutzen!

Nö.

[Caveman]

Inge zahlt einfach "mit ihrem guten Namen ..."

 

 

Für das "e" bekommst Du bestimmt zwei Kisten Schampus. Aber wenn Dein Kontostand bis zum "I" sinkt, würde ich mir langsam Sorgen machen!

[OneAndOnlySon]

Tach zusammen, hier mein Fundstück der Woche: Ein katholischer Skandal!

 

Nackte Frauen im Paradies

[Inge]

Unerhört!!

 

[Flo77]

Die Darstellung oder die Maße?

 

Kennt man eigentlich das Model?

bearbeitet 23. September 2005 von Flo77

[OneAndOnlySon]

Kennt man eigentlich das Model?

Blutpenis nennt man das glaube ich...

[Flo77]

Kennt man eigentlich das Model?

Blutpenis nennt man das glaube ich...

Wenn überhaupt ist das ein "Füller" (im Gegensatz zum "Steiger"), aber ich meinte das Model nicht das Modell, also den Typen und nicht sein Teilchen.

[Inge]

Das Original prangt auf der Decke der Sixtinischen Kapelle im Vatikan. Das ist un-er-hört!! Die sollten sich mal ein Beispiel an der Kirche San Staë nehmen und die Schweinerei übermalen!!! *michempör*

[Caveman]

Kennt man eigentlich das Model?

Blutpenis nennt man das glaube ich...

Wenn überhaupt ist das ein "Füller" (im Gegensatz zum "Steiger"), aber ich meinte das Model nicht das Modell, also den Typen und nicht sein Teilchen.

Ich glaub, das Model hiess Adam Bin Jahwe. Kurze, steile Karriere mit rasantem Absturz und wäre fast dauerhaft obdachlos geworden, weil sein Vater ihn aus dem elterlichen Hof wegen Eigenbedarf rausgeschmissen hat.

 

Der Typ rechts auf dem Bild könnte sein Vater sein, aber das weiß niemand wirklich so genau, weil der eigentlich was gegen Fotos und Bilder seiner eigenen Person echt was hatte. Es hält sich das Gerücht, dass er bis heute jeden Paparazzi, der das versucht, die Hucke vollhaut. Warum das Bild dann dennoch überhaupt existieren darf, ist mir eine Brezel.

 

Insofern wird das Modell in diesem Fall eher ein Double gewesen sein.

[Wattoo]

Auf jeden Fall konnte Michelangelo besser Männerkörper malen oder skulptieren als weibliche Formen abzubilden.....

 

Beispiele:

 

 

Diese Dame stellt die Nacht dar - naja - auch finster lässt sich erfühlen, dass dieser Busen so nicht sein kann....

 

 

Diese Sibylle aus der Sixtina ist auch nicht eben die Urform des Weiblichen.....

 

Also dann schon lieber ein Adam mit Wenig dran als diese Mannweiber.

 

Michelangelo kannte mit Sicherheit die echten Tatsachen eines Männerkörpers! Aber das durfte er doch nicht schonungslos malen an dieser besonderen Decke.......

[Flo77]

Irgendwie sieht die "Nacht" aus wie ein Kerl mit Silikon

 

Überhaupt wirkt die Statue als wäre sie aus dem Kopf und dem Busen der einen und dem Körper einer anderen zusammengesetzt.

[Caveman]

Kennt man eigentlich das Model?

Blutpenis nennt man das glaube ich...

Ich kenn den Begriff "Mäusepimmel" :ph34r:

[Einsteinchen]

Michelangelo hat Adam mit Bauchnabel gemalt. Ein Fehler.

[Flo77]

Michelangelo hat Adam mit Bauchnabel gemalt. Ein Fehler.

Na wenigstens hat hier noch einer den Blick für das Wesentliche ...

[Caveman]

Der Bauchnabel ist das Wesentliche am Mann?

[Flo77]

Der Bauchnabel ist das Wesentliche am Mann?

Naja - zumindest ist Einsteinchen nicht so fixiert wie wir anderen ... :ph34r:

[Werner001]

den Typen und nicht sein Teilchen.

wobei "Teilchen" ja noch geradezu übertrieben ist....

 

Werner

[Werner001]

Irgendwie sieht die "Nacht" aus wie ein Kerl mit Silikon

 

Überhaupt wirkt die Statue als wäre sie aus dem Kopf und dem Busen der einen und dem Körper einer anderen zusammengesetzt.

Drum sagt man ja auch heute noch "häßlich wie die Nacht"

 

Naja, daß Michelangelo besser mit Männern konnte als mit Frauen ist ja bekannt.

 

Werner