Vorwürfe gegen Bischof Mixa

[Sokrates]

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

Ich denke, zu diesem eitrigen Ausfluss eines kranken Hirns erübrigt sich jeder weitere Kommentar.

[lara]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

Das ist doch ein übliches Denkschema bei Rechtskatholiken. Im Kreuzgang liest man das alle Tage: Besser ein rechtgläubige Mörder und Blutsäufer als ein guter Menschen mit anderer Meinung.

Hast du da mal einen Link?

[lara]

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

Das ist absolut falsch. Wi kann man nur auf so etwas kommen?

[Angelocrator]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

Das ist doch ein übliches Denkschema bei Rechtskatholiken. Im Kreuzgang liest man das alle Tage: Besser ein rechtgläubige Mörder und Blutsäufer als ein guter Menschen mit anderer Meinung.

 

Es ist uebrigens interessant zu beobachten, dass Anhaenger anderer Religionen genauso funktionieren.

 

FFanatiker agieren alle aehnlich, scheint mir.

[Udalricus]

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Was vermutest du? Ich selbst bin etwas ratlos. In mir ringen mehrere Theorien:

 

a) Im Grunde seines Herzens ist Schönborn papsttreu und konservativ. Er streut aber immer wieder liberalere Töne ein, um die Leute zu beruhigen und die Kirchenaustritte in Grenzen zu halten.

 

Im Grunde seines Herzens ist Schönborn liberal und progressiv. Er streut aber immer wieder konservative Töne ein, um den PApst und die Kurie zu beruhigen und seine Chancen zu erhöhen, noch etwas in Rom zu werden.

 

c) Schönborn ist selbst innerlich hin- und hergerissen von den verschiedenen Richtungen und letztlich unschlüssig darüber, wo es in der Kirche hingehen soll.

 

Ich mag ihn persönlich sehr gerne und höre ihm gerne zu, ich vermisse aber irgendwie eine Stringenz in seinen Aussagen. Irgendwie weiß man oft nicht recht, wie man mit ihm dran ist.

bearbeitet 25. Mai 2010 von Udalricus

[wolfgang E.]

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Was vermutest du? Ich selbst bin etwas ratlos. In mir ringen mehrere Theorien:

 

a) Im Grunde seines Herzens ist Schönborn papsttreu und konservativ. Er streut aber immer wieder liberalere Töne ein, um die Leute zu beruhigen und die Kirchenaustritte in Grenzen zu halten.

 

Im Grunde seines Herzens ist Schönborn liberal und progressiv. Er streut aber immer wieder konservative Töne ein, um den PApst und die Kurie zu beruhigen und seine Chancen zu erhöhen, noch etwas in Rom zu werden.

 

c) Schönborn ist selbst innerlich hin- und hergerissen von den verschiedenen Richtungen und letztlich unschlüssig darüber, wo es in der Kirche hingehen soll.

 

Ich mag ihn persönlich sehr gerne und höre ihm gerne zu, ich vermisse aber irgendwie eine Stringenz in seinen Aussagen. Irgendwie weiß man oft nicht recht, wie man mit ihm dran ist.

 

Ich habe auch eine Theorie: Kardinal Christoph Schönborn ist ein hochintelligenter Mann und nutzt seine Intelligenz zu differenziertem Denken....und das ist für Leute wie siri und Udalricus gänzlich ausserhalb ihres Vorstellungsvermögens und verwirrt sie völlig.

[kam]

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Was vermutest du? Ich selbst bin etwas ratlos. In mir ringen mehrere Theorien:

 

a) Im Grunde seines Herzens ist Schönborn papsttreu und konservativ. Er streut aber immer wieder liberalere Töne ein, um die Leute zu beruhigen und die Kirchenaustritte in Grenzen zu halten.

 

Im Grunde seines Herzens ist Schönborn liberal und progressiv. Er streut aber immer wieder konservative Töne ein, um den PApst und die Kurie zu beruhigen und seine Chancen zu erhöhen, noch etwas in Rom zu werden.

 

c) Schönborn ist selbst innerlich hin- und hergerissen von den verschiedenen Richtungen und letztlich unschlüssig darüber, wo es in der Kirche hingehen soll.

 

Ich mag ihn persönlich sehr gerne und höre ihm gerne zu, ich vermisse aber irgendwie eine Stringenz in seinen Aussagen. Irgendwie weiß man oft nicht recht, wie man mit ihm dran ist.

 

Ich kenne ihn persönlich gar nicht, aus seinen verschiedenen Aktivitäten der letzten Jahre scheint mir c) wahrscheinlich. Jedenfalls scheint ihm wichtig, den Laden zusammenzuhalten, Mit stringenter Lehre wird man doch gleich zum Flügelmann. Die Integration innerhalb der Kirche ist eine viel wichtigere Aufgabe, als den Beifall irgendwelcher lutherischer Kleinkirchen zu suchen, was im deutschsprachigen Raum Ökumene heißt.

[Chrysologus]

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

Was vermutest du? Ich selbst bin etwas ratlos. In mir ringen mehrere Theorien:

 

a) Im Grunde seines Herzens ist Schönborn papsttreu und konservativ. Er streut aber immer wieder liberalere Töne ein, um die Leute zu beruhigen und die Kirchenaustritte in Grenzen zu halten.

 

Im Grunde seines Herzens ist Schönborn liberal und progressiv. Er streut aber immer wieder konservative Töne ein, um den PApst und die Kurie zu beruhigen und seine Chancen zu erhöhen, noch etwas in Rom zu werden.

 

c) Schönborn ist selbst innerlich hin- und hergerissen von den verschiedenen Richtungen und letztlich unschlüssig darüber, wo es in der Kirche hingehen soll.

 

Ich mag ihn persönlich sehr gerne und höre ihm gerne zu, ich vermisse aber irgendwie eine Stringenz in seinen Aussagen. Irgendwie weiß man oft nicht recht, wie man mit ihm dran ist.

 

Ist dir schon einmal der Gedanke gekommen, dass es gerade Loyalität sein kann, die zum Widerspruch drängt? Denn Deine Alternativen setzen voraus, dass Schönborn entweder dumm oder aber bigott ist. Ich nehme weder das eine noch das andere an.

[Udalricus]

Ich habe auch eine Theorie: Kardinal Christoph Schönborn ist ein hochintelligenter Mann und nutzt seine Intelligenz zu differenziertem Denken....und das ist für Leute wie siri und Udalricus gänzlich ausserhalb ihres Vorstellungsvermögens und verwirrt sie völlig.

Ich hätte kein Problem mit differenziertem Denken, ich sehe momentan nur noch nicht, wo genau er die Differenz vornimmt. Manches ist widersprüchlich:

 

a) Als Kardinal Groer beschuldigt wird, spricht er zunächst von üblen Verleumdungen, später von moralischer Gewissheit der Verdächtigungen. Hat er wirklich dazu gelernt?

Als Weihbischof Wagner ernannt wird, spricht er zunächst sehr lobend über ihn, eine Woche später schreibt er davon, dass der Vatikan die Regeln nicht einhalte. Als er dann in Rom weilt, entschuldigt er sich wieder für seine Aussage beim Papst. Was meint er denn nun?

c) Als er im FErnsehen auf die Aussagen des Papstes zur Abtreibung bei seiner Rede in der Hofburg angesprochen wird, windet er sich wie ein Wurm, ob die Kirche eine Gesetzesänderung anstrebt oder nicht, dass keiner weiß, was er wirklich will.

d) Er wirkt maßgeblich am Katechismus mit, der klare Aussagen über Homosexualität trifft, und plötzlich schwafelt er was darüber, dass es nur auf die Qualität der Beziehung ankäme und man Promiskuität vermeiden solle.

 

Fragen über FRagen ....

bearbeitet 25. Mai 2010 von Udalricus

[wolfgang E.]

Ich habe auch eine Theorie: Kardinal Christoph Schönborn ist ein hochintelligenter Mann und nutzt seine Intelligenz zu differenziertem Denken....und das ist für Leute wie siri und Udalricus gänzlich ausserhalb ihres Vorstellungsvermögens und verwirrt sie völlig.

Ich hätte kein Problem mit differenziertem Denken, ich sehe momentan nur noch nicht, wo genau er die Differenz vornimmt. Manches ist widersprüchlich:

 

a) Als Kardinal Groer beschuldigt wird, spricht er zunächst von üblen Verleumdungen, später von moralischer Gewissheit der Verdächtigungen. Hat er wirklich dazu gelernt?

Als Weihbischof Wagner ernannt wird, spricht er zunächst sehr lobend über ihn, eine Woche später schreibt er davon, dass der Vatikan die Regeln nicht einhalte. Als er dann in Rom weilt, entschuldigt er sich wieder für seine Aussage beim Papst. Was meint er denn nun?

c) Als er im FErnsehen auf die Aussagen des Papstes zur Abtreibung bei seiner Rede in der Hofburg angesprochen wird, windet er sich wie ein Wurm, ob die Kirche eine Gesetzesänderung anstrebt oder nicht, dass keiner weiß, was er wirklich will.

d) Er wirkt maßgeblich am Katechismus mit, der klare Aussagen über Homosexualität trifft, und plötzlich schwafelt er was darüber, dass es nur auf die Qualität der Beziehung ankäme und man Promiskuität vermeiden solle.

 

Fragen über FRagen ....

 

Für einen Fundi völlig unbegreiflich dass ein Mensch mit einem verbesserten Informationsstand seine Meinung ändern kann....einmal denken ist anstrengend genug, man soll ja nichts übertreiben...und zudem ist man Denken nicht gewohnt, denn im Normalfall delegiert man das an Rom

[OneAndOnlySon]

Ich kenne ihn persönlich gar nicht, aus seinen verschiedenen Aktivitäten der letzten Jahre scheint mir c) wahrscheinlich. Jedenfalls scheint ihm wichtig, den Laden zusammenzuhalten, Mit stringenter Lehre wird man doch gleich zum Flügelmann. Die Integration innerhalb der Kirche ist eine viel wichtigere Aufgabe, als den Beifall irgendwelcher lutherischer Kleinkirchen zu suchen, was im deutschsprachigen Raum Ökumene heißt.

(Farbe von mir)

 

Ich wollte dir zu diesem Beitrag ja schon zustimmen, wenn du nicht am Ende doch wieder in so einen blöden Kommentar zu anderen Kirchen verfallen wärst. Persönlich kenne ich die Situation in Österreich ja nur recht oberflächlich aber ich möchte behaupten, dass 'lutherische Kleinkirchen' dort nicht besonders stark vertreten sind und von deren Beifall habe ich auch noch nicht viel mitbekommen.

 

Bemerkenswert an Kard. Schönborn finde ich, dass er sich nicht vereinnahmen lässt und gleichzeitig freundschaftliche Beziehungen zu den verschiedensten Gruppen in der Kirche aufrecht erhält. Er feiert Gottesdienste mit WsK und besucht Medjugorje, vertritt gegenüber der Kurie seine Meinung und ist Papsttreu. Außerdem hat er einen Blick für die strukturellen Fragen in der Kirche. Genau das erwarte ich persönlich von einem guten Bischof. Ich bin in vielen Dingen mit Schönborn nicht einer Meinung aber das ist für mich auch nicht notwendig, um ihn für einen guten Bischof zu halten.

[kam]

Ich habe auch eine Theorie: Kardinal Christoph Schönborn ist ein hochintelligenter Mann und nutzt seine Intelligenz zu differenziertem Denken....und das ist für Leute wie siri und Udalricus gänzlich ausserhalb ihres Vorstellungsvermögens und verwirrt sie völlig.

Ich hätte kein Problem mit differenziertem Denken, ich sehe momentan nur noch nicht, wo genau er die Differenz vornimmt. Manches ist widersprüchlich:

 

a) Als Kardinal Groer beschuldigt wird, spricht er zunächst von üblen Verleumdungen, später von moralischer Gewissheit der Verdächtigungen. Hat er wirklich dazu gelernt?

Als Weihbischof Wagner ernannt wird, spricht er zunächst sehr lobend über ihn, eine Woche später schreibt er davon, dass der Vatikan die Regeln nicht einhalte. Als er dann in Rom weilt, entschuldigt er sich wieder für seine Aussage beim Papst. Was meint er denn nun?

c) Als er im FErnsehen auf die Aussagen des Papstes zur Abtreibung bei seiner Rede in der Hofburg angesprochen wird, windet er sich wie ein Wurm, ob die Kirche eine Gesetzesänderung anstrebt oder nicht, dass keiner weiß, was er wirklich will.

d) Er wirkt maßgeblich am Katechismus mit, der klare Aussagen über Homosexualität trifft, und plötzlich schwafelt er was darüber, dass es nur auf die Qualität der Beziehung ankäme und man Promiskuität vermeiden solle.

 

Fragen über FRagen ....

 

ID und Medjugorje... - Aber: diese Themen sind ja für die Kirche eher zweit- bis drittrangig, vielleicht will er Konflikten auf Nebenkriegsschauplätzen möglichst aus dem Weg gehen, weil er anderes für wesentlicher hält.

[Die Angelika]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962,

Der bubenbegrapschende Groer erscheint Dir besser? Das wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich und Deine Gesinnungsgenossen. Es kann einer ein Sexualverbrecher sein hauptsache er ist konservativ und natürlich papsttreu.

Danke für die Selbstentlarvung

 

Langfristig für die Weltkirche, ohne jeden Zweifel!

 

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

 

 

Die Einheit der Kirche in DE & A haben solche Leute wie Groer, aber auch du auf dem Gewissen. Denn weder das, was Groer getan hat, kann man als Christ einfach um einer angeblich höheren Sache willen totschweigen, noch deine verbale Diarrhoe. Und das führt dann zu Spaltungen, weil solche Betonköpfe wie du einfach nicht mal ansatzweise kapieren, was christliches Verhalten ist, während es unzählig viele MEnschen gibt, die sich einfach so verhalten, wie man es von einem Christen erwarten würde, ohne dass sie Christen sind

[kam]

Ich kenne ihn persönlich gar nicht, aus seinen verschiedenen Aktivitäten der letzten Jahre scheint mir c) wahrscheinlich. Jedenfalls scheint ihm wichtig, den Laden zusammenzuhalten, Mit stringenter Lehre wird man doch gleich zum Flügelmann. Die Integration innerhalb der Kirche ist eine viel wichtigere Aufgabe, als den Beifall irgendwelcher lutherischer Kleinkirchen zu suchen, was im deutschsprachigen Raum Ökumene heißt.

(Farbe von mir)

 

Ich wollte dir zu diesem Beitrag ja schon zustimmen, wenn du nicht am Ende doch wieder in so einen blöden Kommentar zu anderen Kirchen verfallen wärst. Persönlich kenne ich die Situation in Österreich ja nur recht oberflächlich aber ich möchte behaupten, dass 'lutherische Kleinkirchen' dort nicht besonders stark vertreten sind und von deren Beifall habe ich auch noch nicht viel mitbekommen.

 

Bemerkenswert an Kard. Schönborn finde ich, dass er sich nicht vereinnahmen lässt und gleichzeitig freundschaftliche Beziehungen zu den verschiedensten Gruppen in der Kirche aufrecht erhält. Er feiert Gottesdienste mit WsK und besucht Medjugorje, vertritt gegenüber der Kurie seine Meinung und ist Papsttreu. Außerdem hat er einen Blick für die strukturellen Fragen in der Kirche. Genau das erwarte ich persönlich von einem guten Bischof. Ich bin in vielen Dingen mit Schönborn nicht einer Meinung aber das ist für mich auch nicht notwendig, um ihn für einen guten Bischof zu halten.

 

Gut in Österreich ist das nicht so das Thema mit der Ökumene, insofern steht das hier am falschen Platz.

[wolfgang E.]

Gut in Österreich ist das nicht so das Thema mit der Ökumene, insofern steht das hier am falschen Platz.

Auch das ist falsch....das Thema stellt sich lediglich wegen der unterschiedlichen Grössenverhältnisse der Kirchen anders dar.....warum schreibst Du über österreichische Verhältnisse wenn Du keine Ahnung hast.

[JohannaP]

Gut in Österreich ist das nicht so das Thema mit der Ökumene, insofern steht das hier am falschen Platz.

Auch das ist falsch....das Thema stellt sich lediglich wegen der unterschiedlichen Grössenverhältnisse der Kirchen anders dar.....warum schreibst Du über österreichische Verhältnisse wenn Du keine Ahnung hast.

Hauptsach emol dumm gebabbelt- so sagt man bei uns in Rheinhessen

 

SCNR

[Mat]

Trotzdem findet man in manchen Priesterseminaren Zirkel von Buben, die sich in frauen- und schwulenfeindlichen Sprüchen überbieten, auch wenn selbst viele von ihnen homosexuell sind.

 

Das soll sich ja ändern, fordern zumindest die Piusse.

 

Und, andere Gruppen fordern die Frauenordination, das würde auch was ändern und hat denselben Bedeutungsgehalt.

 

 

Fall man alle Homosexuellen vom Priesterasmt weghalten möchte, wird Folgendes passieren: Priesteramtskandidaten werden sich noch viel weniger als bisher mit ihrer Sexualität auseinandersetzen, insbesondere wenn sie vermuten, homosexuell zu sein. Dann werden wir noch mehr unreife Persönlichkeiten als Priester haben.

[Chrysologus]

Fall man alle Homosexuellen vom Priesterasmt weghalten möchte, wird Folgendes passieren: Priesteramtskandidaten werden sich noch viel weniger als bisher mit ihrer Sexualität auseinandersetzen, insbesondere wenn sie vermuten, homosexuell zu sein. Dann werden wir noch mehr unreife Persönlichkeiten als Priester haben.

 

Noch schlimmer als jetzt? Aber ich gebe dir vollkommen Recht, das wäre die Folge.

[lara]

Mir persönlich ist das Privatleben eines Papstes ziemlich egal solange er den kath glauben lehrt ob er in duie Hölle kommt oder nicht ist sein Problem somit sind mir die Renaissance Päpste allemal lieber als Paul VI

 

 

mir graut vor dir

Das ist doch ein übliches Denkschema bei Rechtskatholiken. Im Kreuzgang liest man das alle Tage: Besser ein rechtgläubige Mörder und Blutsäufer als ein guter Menschen mit anderer Meinung.

 

Es ist uebrigens interessant zu beobachten, dass Anhaenger anderer Religionen genauso funktionieren.

 

FFanatiker agieren alle aehnlich, scheint mir.

Jetzt warte doch erstmal ab, ob Julian dies irgendwie belegen kann, dass "alle Tage" von Katholiken irgendwo geschrieben wird "besser ein rechtgläubiger Mörder und Blutsäufer als ein guter Mensch mit anderer Meinung".

 

"Wart*

 

Oder sind dir Beweise egal?

[Franciscus non papa]

Langfristig für die Weltkirche, ohne jeden Zweifel!

 

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

 

 

oh mein gott - und so einer will hier anderen "katholisch-sein" beibringen.

[rince]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962,

Der bubenbegrapschende Groer erscheint Dir besser? Das wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich und Deine Gesinnungsgenossen. Es kann einer ein Sexualverbrecher sein hauptsache er ist konservativ und natürlich papsttreu.

Danke für die Selbstentlarvung

 

Langfristig für die Weltkirche, ohne jeden Zweifel!

 

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

Und natürlich wäre JC eine intakte Weltkirche wichtiger als die Seelen von ein paar Buben.

 

:nopo67:

[Inge]

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

Tja, der eine bricht Bubenseelen, der andere bricht mit dem Brecher von Bubenseelen. Der Schlimme ist natürlich letzterer, klare Logik.

[Angelocrator]

Jetzt warte doch erstmal ab, ob Julian dies irgendwie belegen kann, dass "alle Tage" von Katholiken irgendwo geschrieben wird "besser ein rechtgläubiger Mörder und Blutsäufer als ein guter Mensch mit anderer Meinung".

 

"Wart*

 

Oder sind dir Beweise egal?

 

Ach, ich habe hier, auf <Link unzulässig> und kreuzgang.org oft genug gelesen was fuer ein grossartiger Katholik Franco doch war. Das reicht mir.

[Mat]

(btw: Schönborn ist viel besser, als es manchmal aussieht.)

Dies hat er gerade in den Troubles der jüngsten Zeit beeindruckend bewiesen.

wieso er taktiert wie immer und seine Chancen beim nächsten Konklave steigen mit solchen Aktionen nicht und das beruhigt mich sehr

man könnte jetzt etwas genauer darüber nachdenken warum er so handelt....

 

Schönborn ist die größte Fehlbesetzung auf einem Bischofssitz seit 1962,

Der bubenbegrapschende Groer erscheint Dir besser? Das wirft ein bezeichnendes Licht auf Dich und Deine Gesinnungsgenossen. Es kann einer ein Sexualverbrecher sein hauptsache er ist konservativ und natürlich papsttreu.

Danke für die Selbstentlarvung

 

Langfristig für die Weltkirche, ohne jeden Zweifel!

 

Groer hat max. paar Bubenselen gebrochen, die von mir genannten Selbstdarsteller haben die Einheit der Kirche in DE & A, auf dem Gewissen!

 

 

Du wiegst hier sehr eigenartige Dinge gegeneinander auf.

 

Falls Kardinal Groer sich gegenüber Kindern vergangen hat, dann ist das auch aus kirchenrechtlicher Sicht strafbar und es ist ein Grun, ihn abzusetzen. Dann spielen seine sonstigen Verdienste keine Rolle mehr.

 

Die Einheit der Kirche steht auf einem ganz anderen Blatt. Was soll denn diese Einheit der Kirche überhaupt sein, die hier irgendjemand auf seinem Gewissen haben soll?

 

Wenn Einheit bedeutet, das sunsere Kirche möglichst volkskirchlich bleiben soll, dann muss an die Bischöfe die Anforderung gestellt werden, dass sie jedes Extrem vermeiden. Dann müssen Leute wie Groer, Haas, Dyba, aber auch Müller und Mixa als sehr kritisch betrachtet werden, weil sie große Teile der Kirche gegen sich aufbringen.

 

Wenn Einheit aber bedeuten soll, dass die Kirche sektenartig aus einem Häuflein Aufrechter Orthodoxer bestehen soll, dann wird mannauf Dauer keine Bischöfe mehr brauchen, weil sich die Handvoll Leute auch so gut treffen können.

[Marcellinus]

Wenn Einheit aber bedeuten soll, dass die Kirche sektenartig aus einem Häuflein Aufrechter Orthodoxer bestehen soll, dann wird mannauf Dauer keine Bischöfe mehr brauchen, weil sich die Handvoll Leute auch so gut treffen können.

Oder die Handvoll besteht nur noch aus Priestern und Bischöfen.