Pfarrzusammenlegungen - Großpfarren

[AdG]

Ich bin sehr wohl dazu fähig, aber wenn man mit solchen Beispiele anfängt, dann mache ich gern weiter.

Mach' mal, ich hatte noch zwei Fragen an Dich offen:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491499

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491508

Antwort verspätet sich, kommt aber noch.

bearbeitet 8. Juli 2010 von AdG

[Mecky]

Vielleicht waren sie ja tlw. doch zum Zölibat berufen und hätten - wären sie sich dieses Rufs bewusst gewesen - weniger Probleme über sich und ihre FreundInnen und Ehefrauen gebracht, die konkreten Fälle kenne ich natürlich nicht.

Da sind wir auf einem ähnlichen Stand, denn mein Abi liegt schon so lange zurück, dass ich mir nicht erlauben würde, eine Kenntnis ihrer Person vorzugeben. Aber dafür kenne ich genügend Priester, die erst im Nachhinein erkannt haben, dass sie zwar durchaus zum Priester, aber nicht zum Zölibat berufen sind. Bei anderen wiederum habe ich das nicht von ihnen persönlich gehört, schätze es aber trotzdem so ein. Ein etwas jüngerer Kollege von mir hat - meiner Meinung nach - auf diese Weise seinen tödlichen Herzinfarkt diesem Umstand zu verdanken. Er litt seit Ende seiner Kaplanszeit an Einsamkeit. Pfarrersein schafft Distanz - und mit der kam er nicht zurecht. Erst hat er sie überspielt. Und dann begann die Leidensgeschichte eines recht jungen (unter vierzig!), vom Naturell her sehr vitalen, beziehungsbedürftigen Mannes. Schöne Leistung, dass er (so weit ich weiß) nie aus dem Zölibat ausgebüchst ist. Tolle Leistung, dass er das Hartwerden jahrelang vermeiden konnte - zumindest teilweise. Aber - das lerne ich aus der Geschichte - wenn man die äußeren Folgen mit solcher Kraft verhindert, melden sich wohl innere Folgen. In diesem Fall der Magen (er hatte Magengeschwüre) und bei weiterer Nichtbeachtung das Herz.

 

Auf die Dauer kann man seiner Berufung nicht folgenlos zuwiderhandeln. Das Ärgerliche ist, dass bei seiner Beerdigung ein ganzes Dorf in Trauer ging. Es war absolut dramatisch. Er war (wenn auch nicht bei allen - aber wer ist das schon) nicht nur beliebt, sondern wegen vielerlei priesterlichen Qualitäten geschätzt. Unter den Trauergästen waren viele, die er integriert, erfreut, getröstet oder an ihren Platz gestellt hat.

 

Wer das erlebt hat - und da er ein sehr menschseliger Mensch war, haben es viele direkt erlebt - überlegt sich tausend Mal, ob er zu der Kombination aus Priesteramt und Zölibat berufen ist. Insbesondere die Ministranten (und viele von ihnen standen ihm, wie es sich ja auch gehört, recht nahe), aus denen sich noch am ehesten die späteren Priester rekrutieren, werden sich fragen, ob sie das wollen. In denen lebt das Bild dieses Priesters mit seinem traurigen Schicksal.

 

Deswegen kann ich immer nur jedem, der Priester werden will, darauf zu achten, dass er beide Berufungen in sich spürt. Dieser elende Kompromiss (eigentlich will ich Priester werden, und, naja, das mit dem Zölibat nehm ich um der Priesterberufung willen in Kauf) ist Bockmist. Und es bedarf beim Zölibates keineswegs nur einer Entscheidung dazu. Das ist genauso Bockmist. Es muss wirklich Berufung und Naturell sein. Und da kann ich nur glücklich sein, dass sich das bei mir so herausgestellt hat - übrigens auch erst lange nach der Weihe, genau genommen erst nach der Vikarszeit und zusätzlich einigen Jahren des Pfarrerseins. Erst da! So um die 35 Jahre, schon längst geweiht. Und wer weiß, ob das wirklich von lebenslanger Dauer ist? Niemand kann mir sagen, dass ich es nicht mit 65 furchtbar bereue. (Wobei das natürlich auch bei Eheleuten der Fall sein könnte. Aber nur gerüchteweise.)

[AdG]

Wie verstehst du Einsamkeit? Kann das nicht in einem Konvent o.ä. ausgeglichen werden?

[Franciscus non papa]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

DU hast doch das biologische frau-sein als konstitutiv dargestellt, nicht ich.

[Mecky]

Wie verstehst du Einsamkeit? Kann das nicht in einem Konvent o.ä. ausgeglichen werden?

In diesem speziellen Falle ganz sicher nicht.

Bei anderen könnte das allerdings anders aussehen. Für mich persönlich wäre es der Horror. Ich hab mir früher mal überlegt, ob ich in einen Orden eintrete, bin aber zum Ergebnis gekommen, mich lieber auf einen brennenden Scheiterhaufen zu stellen. Brrrrrr! Auch zum Konventsleben bedarf es einer Berufung.

[AdG]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

DU hast doch das biologische frau-sein als konstitutiv dargestellt, nicht ich.

Ich habe das biologische Frau sein als conditio sine qua non dargestellt für die Ordo Virginum. Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

[Franciscus non papa]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

 

Wieviele VC kennst du eigentlich, dass du das so sicher behaupten kannst?

4. In D gibt es ca. 150.

 

 

und kennst du auch nur eine einzige von den damen?

[AdG]

Wie verstehst du Einsamkeit? Kann das nicht in einem Konvent o.ä. ausgeglichen werden?

In diesem speziellen Falle ganz sicher nicht.

Bei anderen könnte das allerdings anders aussehen. Für mich persönlich wäre es der Horror. Ich hab mir früher mal überlegt, ob ich in einen Orden eintrete, bin aber zum Ergebnis gekommen, mich lieber auf einen brennenden Scheiterhaufen zu stellen. Brrrrrr! Auch zum Konventsleben bedarf es einer Berufung.

Ok, und Alternativen gibt es sonst nicht?

[AdG]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

 

Wieviele VC kennst du eigentlich, dass du das so sicher behaupten kannst?

4. In D gibt es ca. 150.

 

 

und kennst du auch nur eine einzige von den damen?

Kommt darauf an, was du unter kennen verstehst.

Wenn du willst, leite ich die Frage - Braut Christ (Kirche) und Braut Christi (VC) - mal weiter.

bearbeitet 8. Juli 2010 von AdG

[gouvernante]

Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Wie bitte? Wer oder was hat die Kirche nicht nötig?

[AdG]

Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Wie bitte? Wer oder was hat die Kirche nicht nötig?

Bezugsfehler deinerseits. Die Kirche hat den Empfang der Sakramentale der Jungfrauenweihe nicht nötig.

[Elima]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

DU hast doch das biologische frau-sein als konstitutiv dargestellt, nicht ich.

Ich habe das biologische Frau sein als conditio sine qua non dargestellt für die Ordo Virginum. Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Mit deinem Latein ist es nicht weit her. Es muss doch "der ordo" heißen und als ich eben in dein Profil schaute, hat sich mir fast der Magen umgedreht. Das ist zwar zutreffend, aber hier OT.

[AdG]

aha, und die kirche als braut christi besteht dann nur aus frauen?

 

 

doch sehr verwundert - franciscus

War klar, dass das kommt.

Frag doch mal eine VC was sie davon hält.

 

 

DU hast doch das biologische frau-sein als konstitutiv dargestellt, nicht ich.

Ich habe das biologische Frau sein als conditio sine qua non dargestellt für die Ordo Virginum. Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Mit deinem Latein ist es nicht weit her. Es muss doch "der ordo" heißen und als ich eben in dein Profil schaute, hat sich mir fast der Magen umgedreht. Das ist zwar zutreffend, aber hier OT.

Latürnich. Mein Fehler.

[Edith1]

Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Wie bitte? Wer oder was hat die Kirche nicht nötig?

Die biologische Frau... äh, nein, die Ordo... ähm, nein, doch die conditio sine qua non... ich gebe es auf.

[Franciscus non papa]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

[AdG]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

Momentan komme ich mir so absichtlich missverstanden vor, wie du es sein dürftest, wenn ich dir jetzt Götzenverehrung vorwerfen würde.

[gouvernante]

Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Wie bitte? Wer oder was hat die Kirche nicht nötig?

Bezugsfehler deinerseits. Die Kirche hat den Empfang der Sakramentale der Jungfrauenweihe nicht nötig.

Hatte das hier wer behauptet?

[AdG]

Diese hat die Kirche weder empfangen noch nötig.

Wie bitte? Wer oder was hat die Kirche nicht nötig?

Bezugsfehler deinerseits. Die Kirche hat den Empfang der Sakramentale der Jungfrauenweihe nicht nötig.

Hatte das hier wer behauptet?

Du fragtest "Wer oder was". (Nicht "Wen oder was") Ich habe daraufhin genauer erklärt, was ich meinte.

bearbeitet 8. Juli 2010 von AdG

[Franciscus non papa]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

Momentan komme ich mir so absichtlich missverstanden vor, wie du es sein dürftest, wenn ich dir jetzt Götzenverehrung vorwerfen würde.

 

 

wenn du das ordentlich (ordentlich!!!) begründest, dann wäre das amüsant.

[AdG]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

Momentan komme ich mir so absichtlich missverstanden vor, wie du es sein dürftest, wenn ich dir jetzt Götzenverehrung vorwerfen würde.

 

 

wenn du das ordentlich (ordentlich!!!) begründest, dann wäre das amüsant.

Du schriebst doch "ergötzen" ...

[Mecky]

Ich glaube nicht, dass Ihr ein gegenseitiges Verständnis produzieren könnt.

bearbeitet 8. Juli 2010 von Mecky

[Franciscus non papa]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

Momentan komme ich mir so absichtlich missverstanden vor, wie du es sein dürftest, wenn ich dir jetzt Götzenverehrung vorwerfen würde.

 

 

wenn du das ordentlich (ordentlich!!!) begründest, dann wäre das amüsant.

Du schriebst doch "ergötzen" ...

 

 

lern deutsch

[Edith1]

Ich bin sehr wohl dazu fähig, aber wenn man mit solchen Beispiele anfängt, dann mache ich gern weiter.

Mach' mal, ich hatte noch zwei Fragen an Dich offen:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491499

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491508

Antwort verspätet sich, kommt aber noch.

Musst Du Dich erst vergewissern, was Du dazu meinen darfst?

[AdG]

jedenfalls wird der thread dem ergötzen und dem amüsement der leser dienen...

Momentan komme ich mir so absichtlich missverstanden vor, wie du es sein dürftest, wenn ich dir jetzt Götzenverehrung vorwerfen würde.

 

 

wenn du das ordentlich (ordentlich!!!) begründest, dann wäre das amüsant.

Du schriebst doch "ergötzen" ...

 

 

lern deutsch

siehe Markierung.

 

Ich weiß, dass "ergötzen" von "ergetzen" kommt ...

[AdG]

Ich bin sehr wohl dazu fähig, aber wenn man mit solchen Beispiele anfängt, dann mache ich gern weiter.

Mach' mal, ich hatte noch zwei Fragen an Dich offen:

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491499

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1491508

Antwort verspätet sich, kommt aber noch.

Musst Du Dich erst vergewissern, was Du dazu meinen darfst?

Ich geh erst noch Argumente sammeln.

bearbeitet 8. Juli 2010 von AdG