Was auch nirgendwo hinpasst

[Beutelschneider]

Ohne Worte...

 

http://www.welt.de/politik/ausland/article110201344/Zu-wenig-Trauer-um-Fuehrer-Beamte-hingerichtet.html?wtmc=google.editorspick?wtmc%3Dgoogle.editorspick&google_editors_picks=true

Das ist nicht kurios, das ist menschenverachtend und barbarisch.

 

EInerseits ja, natürlich ist es barbarisch.

 

Andererseits ist es logisch.

Ihr glaubt doch nicht im Ernst dass es Kim Jong-un ernsthaft darum geht, wer um seinen Alten geflennt hat und wer nicht.

 

Die einzige Chance, die dieser Wicht hat an der Macht (und vermutlich auch am Leben) zu bleiben, ist es doch, jetzt alle zu eliminieren die ihm irgendwie gefährlich werden könnten. Und eigentlich ist es auch egal, ob er die richtigen oder die falschen beseitigt, solange er nur genug Angst und Misstrauen verbreitet damit sich niemand mehr traut gegen ihn zu konspirieren.

[Melancholy]

Schreiberlinge von *****.net teilweise als Mitarbeiter der RKK mit Klarnamen in SPON geoutet

[Gallowglas]

Schreiberlinge von *****.net teilweise als Mitarbeiter der RKK mit Klarnamen in SPON geoutet

 

Und glaubt jetzt wirklich irgendwer, dass das irgendwelche Folgen haben wird ?

Oder wird mit den Herrschaften verfahren, wie mit den KiFis ? Versetzen und vergessen ?

[wine]

Schreiberlinge von *****.net teilweise als Mitarbeiter der RKK mit Klarnamen in SPON geoutet

Hat mich auch amüsiert. Diese Seite gehört zur katholischen Kirche wie Doping zum Radsport: strukturelle Heuchelei.

wine

[kam]

Schreiberlinge von *****.net teilweise als Mitarbeiter der RKK mit Klarnamen in SPON geoutet

 

Und glaubt jetzt wirklich irgendwer, dass das irgendwelche Folgen haben wird ?

Oder wird mit den Herrschaften verfahren, wie mit den KiFis ? Versetzen und vergessen ?

 

Das glaube ich nicht, wenn deren Beiträge gegen die kirchliche Lehre verstoßen. Leider läßt der Artikel offen, welche Artikel die genannten Schreiber verfaßt haben sollen. Es wird ja nur allgemein behauptet, daß die auf kreuznet was geschrieben hätten. Vermutlich will man das Skandälchen scheibchenweise hochkochen lassen. Schade, um Aufklärung geht es dabei nicht, nur um Auflagensteigerung.

[lara]

Das glaube ich nicht, wenn deren Beiträge gegen die kirchliche Lehre verstoßen. Leider läßt der Artikel offen, welche Artikel die genannten Schreiber verfaßt haben sollen. Es wird ja nur allgemein behauptet, daß die auf kreuznet was geschrieben hätten.

Nach SPIEGEL-Informationen sind oder waren dagegen mindestens zwei Dutzend Autoren mit kirchlichem Hintergrund auf dem katholischen, teils als verfassungsfeindlich eingestuften Nachrichtenportal aktiv, darunter Priester, Kirchenangestellte und mindestens ein Religionslehrer.

Was heißt das "waren aktiv"? Dass sie dort Kommentare geschrieben haben? Artikel verfasst? Oder ist das letztendlich egal?

[Gallowglas]

Schreiberlinge von *****.net teilweise als Mitarbeiter der RKK mit Klarnamen in SPON geoutet

 

Und glaubt jetzt wirklich irgendwer, dass das irgendwelche Folgen haben wird ?

Oder wird mit den Herrschaften verfahren, wie mit den KiFis ? Versetzen und vergessen ?

 

Das glaube ich nicht, wenn deren Beiträge gegen die kirchliche Lehre verstoßen. Leider läßt der Artikel offen, welche Artikel die genannten Schreiber verfaßt haben sollen. Es wird ja nur allgemein behauptet, daß die auf kreuznet was geschrieben hätten. Vermutlich will man das Skandälchen scheibchenweise hochkochen lassen. Schade, um Aufklärung geht es dabei nicht, nur um Auflagensteigerung.

 

Natürlich verstößt es nicht gegen die kirchliche Lehre, wenn man gegen Homosexuelle hetzt oder behauptet, dass es keine Missbrauchsfälle in der RKK gegeben hat (das sind die liebsten +.net-Themen) ... und wenn, dann wird die Kirche ein paar Bauernopfer bringen und die schlimmsten Herren brav decken.

[kam]

 

 

Natürlich verstößt es nicht gegen die kirchliche Lehre, wenn man gegen Homosexuelle hetzt oder behauptet, dass es keine Missbrauchsfälle in der RKK gegeben hat (das sind die liebsten +.net-Themen) ... und wenn, dann wird die Kirche ein paar Bauernopfer bringen und die schlimmsten Herren brav decken.

 

Selbstverständlich verstößt Hetze gegen Homosexuelle gegen die kirchliche Lehre. Die Behauptung, es habe keine Mißbrauchsfälle gegeben ist von unterirdischer Dummheit. Von daher wüßte ich schon gern, welcher kirchliche Mitarbeiter sowas macht. Aber da hilft der Artikel nicht weiter. Und auf Kreuznet steht auch so manches, was mit den einschlägigen Themen nichts zu tun hat.

[Gallowglas]

 

 

Natürlich verstößt es nicht gegen die kirchliche Lehre, wenn man gegen Homosexuelle hetzt oder behauptet, dass es keine Missbrauchsfälle in der RKK gegeben hat (das sind die liebsten +.net-Themen) ... und wenn, dann wird die Kirche ein paar Bauernopfer bringen und die schlimmsten Herren brav decken.

 

Selbstverständlich verstößt Hetze gegen Homosexuelle gegen die kirchliche Lehre. Die Behauptung, es habe keine Mißbrauchsfälle gegeben ist von unterirdischer Dummheit. Von daher wüßte ich schon gern, welcher kirchliche Mitarbeiter sowas macht. Aber da hilft der Artikel nicht weiter. Und auf Kreuznet steht auch so manches, was mit den einschlägigen Themen nichts zu tun hat.

 

Dann solltest du den Artikel nochmal lesen, es werden ja Namen genannt ...

und natürlich verstößt Hetze NICHT gegen kirchliche Lehre, sonst würden Papst und so einige Bischöfe immer wieder gegen ihre eigene Lehre verstoßen ...

[Melancholy]

Nun ein klein wenig ausführlicher: Katholische Hassprediger hetzen gegen Juden und Schwule

Selbstverfreilich mit dem Hinweis

 

Lesen Sie die Geschichte zu dieser Meldung im neuen Spiegel

 

Aber allein die bisher 98 Kommentare zu diesem Vorabbericht sind durchaus unterhaltend

[lara]

Aber allein die bisher 98 Kommentare zu diesem Vorabbericht sind durchaus unterhaltend

Aber die hast du nicht alle gelesen?

[Melancholy]

Aber allein die bisher 98 Kommentare zu diesem Vorabbericht sind durchaus unterhaltend

Aber die hast du nicht alle gelesen?

Bin dabei - ich finde die Leserkommentare zu egal welchem Artikel meist interessanter als den Bericht selbst

[kam]

 

 

Natürlich verstößt es nicht gegen die kirchliche Lehre, wenn man gegen Homosexuelle hetzt oder behauptet, dass es keine Missbrauchsfälle in der RKK gegeben hat (das sind die liebsten +.net-Themen) ... und wenn, dann wird die Kirche ein paar Bauernopfer bringen und die schlimmsten Herren brav decken.

 

Selbstverständlich verstößt Hetze gegen Homosexuelle gegen die kirchliche Lehre. Die Behauptung, es habe keine Mißbrauchsfälle gegeben ist von unterirdischer Dummheit. Von daher wüßte ich schon gern, welcher kirchliche Mitarbeiter sowas macht. Aber da hilft der Artikel nicht weiter. Und auf Kreuznet steht auch so manches, was mit den einschlägigen Themen nichts zu tun hat.

 

Dann solltest du den Artikel nochmal lesen, es werden ja Namen genannt ...

und natürlich verstößt Hetze NICHT gegen kirchliche Lehre, sonst würden Papst und so einige Bischöfe immer wieder gegen ihre eigene Lehre verstoßen ...

 

Es ist eine Unverschämtheit zu behaupten, der Papst habe gegen Schwule gehetzt. Die Namen habe ich gesehen. Es steht aber nichts dazu da, was die Betreffenden geschrieben haben sollen.

[Gallowglas]

 

 

Natürlich verstößt es nicht gegen die kirchliche Lehre, wenn man gegen Homosexuelle hetzt oder behauptet, dass es keine Missbrauchsfälle in der RKK gegeben hat (das sind die liebsten +.net-Themen) ... und wenn, dann wird die Kirche ein paar Bauernopfer bringen und die schlimmsten Herren brav decken.

 

Selbstverständlich verstößt Hetze gegen Homosexuelle gegen die kirchliche Lehre. Die Behauptung, es habe keine Mißbrauchsfälle gegeben ist von unterirdischer Dummheit. Von daher wüßte ich schon gern, welcher kirchliche Mitarbeiter sowas macht. Aber da hilft der Artikel nicht weiter. Und auf Kreuznet steht auch so manches, was mit den einschlägigen Themen nichts zu tun hat.

 

Dann solltest du den Artikel nochmal lesen, es werden ja Namen genannt ...

und natürlich verstößt Hetze NICHT gegen kirchliche Lehre, sonst würden Papst und so einige Bischöfe immer wieder gegen ihre eigene Lehre verstoßen ...

 

Es ist eine Unverschämtheit zu behaupten, der Papst habe gegen Schwule gehetzt. Die Namen habe ich gesehen. Es steht aber nichts dazu da, was die Betreffenden geschrieben haben sollen.

 

Natürlich hetzt der Papst gerne gegen Homosexuelle .. er verpackt es nur schön in Nebelkerzen ...

z.B dieses Jahr in seiner Rede anlässlich des Neujahrsempfangs für das Diplomatische Corps im Vatikan, dort hat er Homosexuelle bzw. die Anerkennung der Homoehe als "eine Bedrohung für die menschliche Würde und die Zukunft der Menschheit“ bezeichnet ... 2008 in seiner Weihnachtansprache hat er Homosexuelle mit der Zerstörung der Umwelt verglichen usw.

Aber du hast recht, der Papst schickt meistens seine Kettenhunde vor und lässt die die Schmutzarbeit machen.

[lara]

Natürlich hetzt der Papst gerne gegen Homosexuelle .. er verpackt es nur schön in Nebelkerzen ...

z.B dieses Jahr in seiner Rede anlässlich des Neujahrsempfangs für das Diplomatische Corps im Vatikan, dort hat er Homosexuelle bzw. die Anerkennung der Homoehe als "eine Bedrohung für die menschliche Würde und die Zukunft der Menschheit“ bezeichnet ... 2008 in seiner Weihnachtansprache hat er Homosexuelle mit der Zerstörung der Umwelt verglichen usw.

Aber du hast recht, der Papst schickt meistens seine Kettenhunde vor und lässt die die Schmutzarbeit machen.

In der Neujahrsempfangsrede hat der Papst doch gar nicht von Homosexuellen gesprochen sondern nur allgemein von Bedrohungen für die Familie.

[Franciscus non papa]

die drei genannten namen sind allerdings altbekannt. die herren sinden problematisch, einer von ihnen hat hier auch schon geschrieben.

[Melancholy]

... sondern nur allgemein von Bedrohungen für die Familie.

Welche sind das denn und wer macht (außer denjenigen Arbeitgebern [und der Arge], die die jederzeitige Verfügbarkeit des Arbeitnehmers, ggfs. Familienvaters bzw. der Familienmutter, an jedem Ort für selbstverständlich halten) warum so etwas

Wenn der Papst die Ursachen der von ihm ausgemachten Bedrohung der Familie kennt, warum nennt er sie nicht beim Namen?

[Gallowglas]

... sondern nur allgemein von Bedrohungen für die Familie.

Welche sind das denn und wer macht (außer denjenigen Arbeitgebern [und der Arge], die die jederzeitige Verfügbarkeit des Arbeitnehmers, ggfs. Familienvaters bzw. der Familienmutter, an jedem Ort für selbstverständlich halten) warum so etwas

Wenn der Papst die Ursachen der von ihm ausgemachten Bedrohung der Familie kennt, warum nennt er sie nicht beim Namen?

 

Weil dann für jeden offensichtlich wäre, dass er u.a. gegen Homosexuelle hetzt ... und die Kirche ist bekanntlich seit jeher darum bemüht, des schönen Schein zu bewahren ... Brandstifter, aber immer brav im Hintergrund und mit weißer Weste ...

[kam]

... sondern nur allgemein von Bedrohungen für die Familie.

Welche sind das denn und wer macht (außer denjenigen Arbeitgebern [und der Arge], die die jederzeitige Verfügbarkeit des Arbeitnehmers, ggfs. Familienvaters bzw. der Familienmutter, an jedem Ort für selbstverständlich halten) warum so etwas

Wenn der Papst die Ursachen der von ihm ausgemachten Bedrohung der Familie kennt, warum nennt er sie nicht beim Namen?

 

Weil dann für jeden offensichtlich wäre, dass er u.a. gegen Homosexuelle hetzt ... und die Kirche ist bekanntlich seit jeher darum bemüht, des schönen Schein zu bewahren ... Brandstifter, aber immer brav im Hintergrund und mit weißer Weste ...

 

Jaja. Wer hier hetzt ist schon klar.

[Melancholy]

... sondern nur allgemein von Bedrohungen für die Familie.

Welche sind das denn und wer macht (außer denjenigen Arbeitgebern [und der Arge], die die jederzeitige Verfügbarkeit des Arbeitnehmers, ggfs. Familienvaters bzw. der Familienmutter, an jedem Ort für selbstverständlich halten) warum so etwas

Wenn der Papst die Ursachen der von ihm ausgemachten Bedrohung der Familie kennt, warum nennt er sie nicht beim Namen?

 

Weil dann für jeden offensichtlich wäre, dass er u.a. gegen Homosexuelle hetzt ... und die Kirche ist bekanntlich seit jeher darum bemüht, des schönen Schein zu bewahren ... Brandstifter, aber immer brav im Hintergrund und mit weißer Weste ...

Die Homosexuellen benennt er ja nun doch öfters, was allerdings kaum jemand im Zusammenhang "Bedrohung der Familie, der Menschheit usw." wirklich begreift.

Über die tatsächlichen Bedrohungen der Familie, der Menschheit, wie ich sie in meinem Beitrag weiter oben aufgeführt habe, darüber schweigt er fein stille.

Auf die Befreiungstheologie wurde/wird ungeniert mit Repressionen und Sanktionen reagiert, man will es sich ja nicht mit den Mächtigen verderben

Dafür aber ein wenig - politisch korrekt verschwurbelt - gegen die Schwulen "lehren" - das kommt bei den "Gerechten" ("Danke, Gott, dass ich nicht so bin wie der da - zumindest weiß es bisher niemand" ) immer gut an

bearbeitet 28. Oktober 2012 von Melancholy

[Epicureus]

Es sollten noch jede Menge Klarnamen von kotz.net-Autoren genannt werden. Am besten mit Wohnort und voller Adresse.

 

Damit die Menschheit sieht, mit was für Verbrechern sie es zu tun hat. Mit Menschen, für die Ausdrücke aus dem Tierreich noch geschönt wären.

 

Ich wette, dass es von seiten der KK dazu keine besonderen Reaktionen gibt. Dem feinen Herrn Prälaten May wird man seinen päpstlichen Ehrentitel gewiss nicht aberkennen, Pfarrer Hendrick Jolie wird nicht abberufen - und dem lieben Herrn Religionslehrer Hubert Hecker an die Pension zu gehen, das wird wahrscheinlich schon rein juristisch nicht funktionieren. Diesen und noch vielen anderen feinen geistlichen Herren und Kirchenmitarbeitern wird nichts passieren. Rein gar nichts.

 

Na ja, vielleicht erhöhen diese Fälle zumindest die Zahl der Kirchenaustritte.

bearbeitet 28. Oktober 2012 von Epicureus

[kam]

Es sollten noch jede Menge Klarnamen von kotz.net-Autoren genannt werden. Am besten mit Wohnort und voller Adresse.

 

Damit die Menschheit sieht, mit was für Verbrechern sie es zu tun hat. Mit Menschen, für die Ausdrücke aus dem Tierreich noch geschönt wären.

 

Ich wette, dass es von seiten der KK dazu keine besonderen Reaktionen gibt. Dem feinen Herrn Prälaten May wird man seinen päpstlichen Ehrentitel gewiss nicht aberkennen, Pfarrer Hendrick Jolie wird nicht abberufen - und dem lieben Herrn Religionslehrer Hubert Hecker an die Pension zu gehen, das wird wahrscheinlich schon rein juristisch nicht funktionieren. Diesen und noch vielen anderen feinen geistlichen Herren und Kirchenmitarbeitern wird nichts passieren. Rein gar nichts.

 

Na ja, vielleicht erhöhen diese Fälle zumindest die Zahl der Kirchenaustritte.

 

Wenn du jetzt noch angibst, welche Artikel diese Herren dort geschrieben haben sollen, könnte man prüfen, ob sie wirklich "Verbrecher" sind. Ich halte die konkrete Nennung von Namen als "Verbrecher" in dieser Weise übrigens für eine Straftat.

[wine]

Es sollten noch jede Menge Klarnamen von kotz.net-Autoren genannt werden. Am besten mit Wohnort und voller Adresse.

 

Damit die Menschheit sieht, mit was für Verbrechern sie es zu tun hat. Mit Menschen, für die Ausdrücke aus dem Tierreich noch geschönt wären.

 

Ich wette, dass es von seiten der KK dazu keine besonderen Reaktionen gibt. Dem feinen Herrn Prälaten May wird man seinen päpstlichen Ehrentitel gewiss nicht aberkennen, Pfarrer Hendrick Jolie wird nicht abberufen - und dem lieben Herrn Religionslehrer Hubert Hecker an die Pension zu gehen, das wird wahrscheinlich schon rein juristisch nicht funktionieren. Diesen und noch vielen anderen feinen geistlichen Herren und Kirchenmitarbeitern wird nichts passieren. Rein gar nichts.

 

Na ja, vielleicht erhöhen diese Fälle zumindest die Zahl der Kirchenaustritte.

 

Wenn du jetzt noch angibst, welche Artikel diese Herren dort geschrieben haben sollen, könnte man prüfen, ob sie wirklich "Verbrecher" sind. Ich halte die konkrete Nennung von Namen als "Verbrecher" in dieser Weise übrigens für eine Straftat.

Volksverhetzung ist 'ne Straftat. Straftaten werden von Verbrechern begangen.

wine

[OneAndOnlySon]

 

Volksverhetzung ist 'ne Straftat. Straftaten werden von Verbrechern begangen.

wine

Mir fehlt allerdings auch noch ein Hinweis darauf, welche Beiträge von den genannten Personen verfasst wurden. Nicht alles, was auf +.net geschrieben wird, erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.

[Elrond]

Ich verstehe nicht ganz, was daran neu sein soll, dass z.B. Hubert Hecker fuer kotz.net schreibt. Google listet jede Menge Artikel, deren Autorenschaft mit Klarnamen ueberschrieben ist ... und das seit min 6 Jahren:

 

https://encrypted.go...=utf-8&oe=utf-8

bearbeitet 29. Oktober 2012 von Elrond