Alles Ge-Lu-Müller, oder was?

[Ältester]

"Der Papst kommt erneut nach Regensburg und wird sich bei den Opfern des pädophilen Priesters in Riekofen entschuldigen, nachdem der dortige Bischof dazu nicht in der Lage ist."

So sollte und könnte eine futuristische Meldung heißen, wenn man die Nachrichten am Rande zum Weltjugendtag in Australien betrachtet. Der Papst kann etwas, zu was der Regensburger Bischof offensichtlich nicht in der Lage ist. Von GeLuMü bis heute keine Entschuldigung und selbstverständlich kein Zusammentreffen mit Opfern! Für den Papst eine Selbstverständlichkeit, obwohl der Papst niemals Täter gewesen ist. Auch der Regensburger Bischof ist kein Täter. Doch er verweigert seine Vorgesetztenpflicht fortdauernd. Was unterscheidet den Papst von GeLuMü? Der eine ist Hirte, der andere?

[tomlo]

"Der Papst kommt erneut nach Regensburg und wird sich bei den Opfern des pädophilen Priesters in Riekofen entschuldigen, nachdem der dortige Bischof dazu nicht in der Lage ist."

So sollte und könnte eine futuristische Meldung heißen, wenn man die Nachrichten am Rande zum Weltjugendtag in Australien betrachtet. Der Papst kann etwas, zu was der Regensburger Bischof offensichtlich nicht in der Lage ist. Von GeLuMü bis heute keine Entschuldigung und selbstverständlich kein Zusammentreffen mit Opfern! Für den Papst eine Selbstverständlichkeit, obwohl der Papst niemals Täter gewesen ist. Auch der Regensburger Bischof ist kein Täter. Doch er verweigert seine Vorgesetztenpflicht fortdauernd. Was unterscheidet den Papst von GeLuMü? Der eine ist Hirte, der andere?

Da ist man mal ein paar Monate Forenabstinent und man das Gefühl, überhaupt nichts verpasst zu haben. Immer noch wird hier schmutzige Wäsche über Bischof Müller gewaschen.

Man kann also mit Gewissheit sagen:

 

 

Im Westen nichts neues

[Petrus]

Da ist man mal ein paar Monate Forenabstinent

welcome back, tomlo

[Franciscus non papa]

"Der Papst kommt erneut nach Regensburg und wird sich bei den Opfern des pädophilen Priesters in Riekofen entschuldigen, nachdem der dortige Bischof dazu nicht in der Lage ist."

So sollte und könnte eine futuristische Meldung heißen, wenn man die Nachrichten am Rande zum Weltjugendtag in Australien betrachtet. Der Papst kann etwas, zu was der Regensburger Bischof offensichtlich nicht in der Lage ist. Von GeLuMü bis heute keine Entschuldigung und selbstverständlich kein Zusammentreffen mit Opfern! Für den Papst eine Selbstverständlichkeit, obwohl der Papst niemals Täter gewesen ist. Auch der Regensburger Bischof ist kein Täter. Doch er verweigert seine Vorgesetztenpflicht fortdauernd. Was unterscheidet den Papst von GeLuMü? Der eine ist Hirte, der andere?

Da ist man mal ein paar Monate Forenabstinent und man das Gefühl, überhaupt nichts verpasst zu haben. Immer noch wird hier schmutzige Wäsche über Bischof Müller gewaschen.

Man kann also mit Gewissheit sagen:

 

 

Im Westen nichts neues

 

 

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

 

 

also nichts neues, kannst ruhig wieder wegbleiben.

[tomlo]

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen, Gelle Oestemer :ph34r:

[tomlo]

Da ist man mal ein paar Monate Forenabstinent

welcome back, tomlo

Vielen Dank

[kam]

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen, Gelle Oestemer :ph34r:

 

Das ist manchen nicht egal, das machen die absichtlich. Grüße, KAM

[Gabriele]

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen,

Aber nein, gerade die Beschädigung des Bischofsamtes liegt einigen hier so sehr am Herzen, dass sie sich nicht scheuen, klar zu benennen, welchen Dreck ein bestimmter Bischof auf das Ansehen seines Amtes schmeißt.

[Franciscus non papa]

und das nimmst bitte, was mich betrifft zurück.

 

ich liebe meine kirche und ich leide darunter, dass solche infanten mit mitra dieser kirche schaden zufügen.

[Gabriele]

und das nimmst bitte, was mich betrifft zurück.

 

ich liebe meine kirche und ich leide darunter, dass solche infanten mit mitra dieser kirche schaden zufügen.

Das ging an kam, nicht wahr?

Ich brauche da nämlich nichts zurückzunehmen.

[Gabriele]

"Der Papst kommt erneut nach Regensburg und wird sich bei den Opfern des pädophilen Priesters in Riekofen entschuldigen, nachdem der dortige Bischof dazu nicht in der Lage ist."

So sollte und könnte eine futuristische Meldung heißen, wenn man die Nachrichten am Rande zum Weltjugendtag in Australien betrachtet. Der Papst kann etwas, zu was der Regensburger Bischof offensichtlich nicht in der Lage ist. Von GeLuMü bis heute keine Entschuldigung und selbstverständlich kein Zusammentreffen mit Opfern! Für den Papst eine Selbstverständlichkeit, obwohl der Papst niemals Täter gewesen ist. Auch der Regensburger Bischof ist kein Täter. Doch er verweigert seine Vorgesetztenpflicht fortdauernd. Was unterscheidet den Papst von GeLuMü? Der eine ist Hirte, der andere?

 

... und keiner der anwesenden Müller-Fans kann diesen Vorwurf sachlich entkräften?

Es reicht nur zu den bekannten Reflexen gegen die Kritiker und vermeindlichen Müller-Feinden?

 

Dabei wäre der Vorwurf so leicht zu widerlegen.

[Ältester]

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen, Gelle Oestemer :ph34r:

Sehr fraglich, ob es sich um ein "im Dreck wühlen" handelt oder um die Notwendigkeit, solche fortdauernden Fehlleistungen nicht aus dem Gedächtnis zu verlieren. Für die Leute, die jeden noch so großen Unsinn von GeLuMü hochjubeln, wäre es sehr schön, wenn einfach z.B. über "Riekofen" nicht mehr geredet würde. Doch das darf man schon wegen der Opfer nicht zulassen. GeLuMü hat weiterhin jede Chance. Er braucht sie nur zu ergreifen.

[Franciscus non papa]

und das nimmst bitte, was mich betrifft zurück.

 

ich liebe meine kirche und ich leide darunter, dass solche infanten mit mitra dieser kirche schaden zufügen.

Das ging an kam, nicht wahr?

Ich brauche da nämlich nichts zurückzunehmen.

 

 

tja, das ging an kam... aber so ist es halt manchmal... die frauen sind schneller und schwupp, ist ihr beitrag dazwischen...

[tomlo]

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen, Gelle Oestemer :ph34r:

Sehr fraglich, ob es sich um ein "im Dreck wühlen" handelt oder um die Notwendigkeit, solche fortdauernden Fehlleistungen nicht aus dem Gedächtnis zu verlieren. Für die Leute, die jeden noch so großen Unsinn von GeLuMü hochjubeln, wäre es sehr schön, wenn einfach z.B. über "Riekofen" nicht mehr geredet würde. Doch das darf man schon wegen der Opfer nicht zulassen. GeLuMü hat weiterhin jede Chance. Er braucht sie nur zu ergreifen.

Darum geht es mir nicht. Persönliche Fehlleistungen einzelner sind nicht im Geringsten schönzureden, aber es ist mir hier nicht klar, ob man über das Ziel hinausschießt.

[tomlo]

"Der Papst kommt erneut nach Regensburg und wird sich bei den Opfern des pädophilen Priesters in Riekofen entschuldigen, nachdem der dortige Bischof dazu nicht in der Lage ist."

So sollte und könnte eine futuristische Meldung heißen, wenn man die Nachrichten am Rande zum Weltjugendtag in Australien betrachtet. Der Papst kann etwas, zu was der Regensburger Bischof offensichtlich nicht in der Lage ist. Von GeLuMü bis heute keine Entschuldigung und selbstverständlich kein Zusammentreffen mit Opfern! Für den Papst eine Selbstverständlichkeit, obwohl der Papst niemals Täter gewesen ist. Auch der Regensburger Bischof ist kein Täter. Doch er verweigert seine Vorgesetztenpflicht fortdauernd. Was unterscheidet den Papst von GeLuMü? Der eine ist Hirte, der andere?

 

... und keiner der anwesenden Müller-Fans kann diesen Vorwurf sachlich entkräften?

Es reicht nur zu den bekannten Reflexen gegen die Kritiker und vermeindlichen Müller-Feinden?

 

Dabei wäre der Vorwurf so leicht zu widerlegen.

Erst einmal muss man festhalten, dass sich Benedikt generell für das Verhalten von katholischen Priestern entschuldigt hat. Das gehört auch zu seinen Aufgaben als Oberhirte der katholischen Kirche. Du glaubst wohl selber nicht, dass er bei jedem Missbrauchsfall zu jeder Diözese rennt. Dazu gibt es die örtlichen Bischöfe und das zuständige Ordinariat. Außerdem hat er sich schon längst bei den betroffenen Personen entschuldigt. Ob das schriftlich, oder persönlich erfolgte, spielt eigentlich nur hier eine Rolle. Vielleicht hat er sich in euren Augen nicht tief genug gebückt?

[Gabriele]

Persönliche Fehlleistungen einzelner sind nicht im Geringsten schönzureden, aber es ist mir hier nicht klar, ob man über das Ziel hinausschießt.

Wenn Dir das nicht klar ist, dann erkläre ich es Dir:

Es kommt ganz darauf an, was als Ziel definiert wird.

[Gabriele]

 

 

... und keiner der anwesenden Müller-Fans kann diesen Vorwurf sachlich entkräften?

Es reicht nur zu den bekannten Reflexen gegen die Kritiker und vermeindlichen Müller-Feinden?

 

Dabei wäre der Vorwurf so leicht zu widerlegen.

Erst einmal muss man festhalten, dass sich Benedikt generell für das Verhalten von katholischen Priestern entschuldigt hat. Das gehört auch zu seinen Aufgaben als Oberhirte der katholischen Kirche. Du glaubst wohl selber nicht, dass er bei jedem Missbrauchsfall zu jeder Diözese rennt. Dazu gibt es die örtlichen Bischöfe und das zuständige Ordinariat. Außerdem hat er sich schon längst bei den betroffenen Personen entschuldigt. Ob das schriftlich, oder persönlich erfolgte, spielt eigentlich nur hier eine Rolle. Vielleicht hat er sich in euren Augen nicht tief genug gebückt?

 

*vorsichtignachfrag*

Das war jetzt Dein Versuch einer sachlichen Entkräftigung der Vorwürfe?

[Franciscus non papa]

Erst einmal muss man festhalten, dass sich Benedikt generell für das Verhalten von katholischen Priestern entschuldigt hat. Das gehört auch zu seinen Aufgaben als Oberhirte der katholischen Kirche. Du glaubst wohl selber nicht, dass er bei jedem Missbrauchsfall zu jeder Diözese rennt. Dazu gibt es die örtlichen Bischöfe und das zuständige Ordinariat. Außerdem hat er sich schon längst bei den betroffenen Personen entschuldigt. Ob das schriftlich, oder persönlich erfolgte, spielt eigentlich nur hier eine Rolle. Vielleicht hat er sich in euren Augen nicht tief genug gebückt?

 

 

 

nein, dazu sage ich nichts weiter.

[Pilger]

und da kommt ein dummschwätzer nach einiger zeit zurück - und ist immer noch ein dummschwätzer.

Das sagen wohl dir richtigen, euch ist egal, ob ein Bischofsamt beschädigt wird und die katholische Kirche Schaden erleidet. Hauptsache, man kann sich im Dreck wühlen, Gelle Oestemer :ph34r:

Sehr fraglich, ob es sich um ein "im Dreck wühlen" handelt oder um die Notwendigkeit, solche fortdauernden Fehlleistungen nicht aus dem Gedächtnis zu verlieren. Für die Leute, die jeden noch so großen Unsinn von GeLuMü hochjubeln, wäre es sehr schön, wenn einfach z.B. über "Riekofen" nicht mehr geredet würde. Doch das darf man schon wegen der Opfer nicht zulassen. GeLuMü hat weiterhin jede Chance. Er braucht sie nur zu ergreifen.

 

 

Kindesmissbrauch - Narkosearzt soll Kinder sexuell missbraucht haben

Bereits Ende vergangenen Jahres soll der 49-jährige Anästhesist aus Amberg Kinder sexuell missbraucht haben. Es seien mindestens fünf bis zehn Kinder betroffen

http://www.focus.de/panorama/diverses/kind...aid_313217.html

 

Ich hätte ein paar Fragen ....

 

1. Warum haben jene ,die sich vor allem um die Kinder sorgen, diesen Fall der seit über 4 Wochen in der Print-Presse bekannt ist, sich bis heute noch nicht in diesen Foren über den Narkosearzt entrüstet und Entschuldigungen von den Verantwortlichen eingefordert?

 

2. Warum haben noch keine "Opferverbände" medienwirksame Proteste und den Besuch von ... bei den mutmaßlichen Opfern gefordert?

 

3. Gibt es ein Zölibat für Narkoseärzte das als ursächlich gesehen wird und nun endlich abgeschafft werden muss?

 

4. An wem, muss der Vorwurf der fortdauernden Fehlleistungen gerichtet werden?

 

5. Wer muss sich bei den mutmaßlichen Opfern und deren Angehörigen entschuldigen?

 

6. Falls der Narkosearzt Katholik ist und sich der Vorwurf des Kindesmissbrauch erhärten sollte, muss sich dann der Papst bei den Opfern entschuldigen?

Wer muss sich entschuldigen wenn der Narkosearzt kein Christ ist?

 

7. Warum wurde über diesen mutmaßliche Kindesmissbrauch in bundesweiten Medien im Gegensatz zu "Riekofen" nicht im gleichen Ausmaß berichtet?

 

Fragen über Fragen

bearbeitet 23. Juli 2008 von Pilger

[ThomasB.]

7. Warum wurde über diesen mutmaßliche Kindesmissbrauch in bundesweiten Medien im Gegensatz zu "Riekofen" nicht im gleichen Ausmaß berichtet?

Ich nehme mal eine als pars pro toto:

 

Vermutlich deshalb, weil es in diesem Falle keinen Bischof gegeben hat, der den einschlägiog vorbetraften Täter unter Missachtung der geltenden Richtlinien der DBK in eine Position befördert hat, in der er Zugriff auf seine Opfer hatte. Darum geht es nämlich in der Müller-Affäre.

 

Und sie wäre längst erledigt, wenn der hochwürdigste Herr Bischof nur einmal die Worte gebraucht hätte: "Ich habe nicht aufgepasst, es tut mir leid."

 

Es geht nämlich nicht darum, dass sich der Bischof für die Verbrechen des Kinderschänders entschuldigt, sondern darum, dass er seine eigenen Fehler in dieser Sache zugibt.

bearbeitet 23. Juli 2008 von ThomasB.

[Ältester]

 

7. Warum wurde über diesen mutmaßliche Kindesmissbrauch in bundesweiten Medien im Gegensatz zu "Riekofen" nicht im gleichen Ausmaß berichtet?

Ich nehme mal eine als pars pro toto:

 

Vermutlich deshalb, weil es in diesem Falle keinen Bischof gegeben hat, der den einschlägiog vorbetraften Täter unter Missachtung der geltenden Richtlinien der DBK in eine Position befördert hat, in der er Zugriff auf seine Opfer hatte. Darum geht es nämlich in der Müller-Affäre.

 

Und sie wäre längst erledigt, wenn der hochwürdigste Herr Bischof nur einmal die Worte gebraucht hätte: "Ich habe nicht aufgepasst, es tut mir leid."

 

Es geht nämlich nicht darum, dass sich der Bischof für die Verbrechen des Kinderschänders entschuldigt, sondern darum, dass er seine eigenen Fehler in dieser Sache zugibt.

Nur Pilger hat das wieder einmal nicht begriffen. Los Pilger lege GeLuMü diesen ganz einfachen Satz von Thomas nahe!

[Franciscus non papa]

Ich hätte ein paar Fragen ....

 

ich erlaube mir, dir feierlich den orden für fortgeschrittenes ignorantentum und dummschwätzerei zu verleihen. leg mal deine goldenen scheuklappen ab.

 

 

1. Warum haben jene ,die sich vor allem um die Kinder sorgen, diesen Fall der seit über 4 Wochen in der Print-Presse bekannt ist, sich bis heute noch nicht in diesen Foren über den Narkosearzt entrüstet und Entschuldigungen von den Verantwortlichen eingefordert?

 

weil permanent irgendwo auf dieser welt unrecht geschieht. das ist aber hier nicht das thema, sondern, dass unrecht geschieht in einem bereich, wo sich die kinder besonders sicher und geborgen fühlen sollten. mich interessieren nicht so sehr die fehler der anderen, sondern die eigenen - dazu gehören aber dann auch die fehler, die in MEINER kirche gemacht werden.

 

 

2. Warum haben noch keine "Opferverbände" medienwirksame Proteste und den Besuch von ... bei den mutmaßlichen Opfern gefordert?

 

frag doch die opferverbände. aber da werden schon die entsprechenden verbände heftig reagieren, also die ärzteverbände, die krankenkassen, die klinikleitung usw.

 

 

3. Gibt es ein Zölibat für Narkoseärzte das als ursächlich gesehen wird und nun endlich abgeschafft werden muss?

 

o du dummschwätzer aller dummschwätzer. es gibt in der regel keine monokausilität - wenn du mit deinem hirn imstande sein solltest, das zu begreifen.

 

 

4. An wem, muss der Vorwurf der fortdauernden Fehlleistungen gerichtet werden?

 

fortdauernd?? ich stelle hier nur immer wieder von deiner seite fortlaufende fehlleistungen fest.

 

 

5. Wer muss sich bei den mutmaßlichen Opfern und deren Angehörigen entschuldigen?

 

es sollten sich die leitung der klinik und der träger der klinik entschuldigen.

 

 

6. Falls der Narkosearzt Katholik ist und sich der Vorwurf des Kindesmissbrauch erhärten sollte, muss sich dann der Papst bei den Opfern entschuldigen?

Wer muss sich entschuldigen wenn der Narkosearzt kein Christ ist?

 

siehe oben - dummes geschwätz

7. Warum wurde über diesen mutmaßliche Kindesmissbrauch in bundesweiten Medien im Gegensatz zu "Riekofen" nicht im gleichen Ausmaß berichtet?

 

 

 

Fragen über Fragen

 

wohl deshalb, weil es ein bedauerlicher fall ist, der aber wohl bei aller sorgfalt nicht vorhersehbar war.

[Gabriele]

Kindesmissbrauch - Narkosearzt soll Kinder sexuell missbraucht haben

Bereits Ende vergangenen Jahres soll der 49-jährige Anästhesist aus Amberg Kinder sexuell missbraucht haben. Es seien mindestens fünf bis zehn Kinder betroffen

http://www.focus.de/panorama/diverses/kind...aid_313217.html

 

Ich hätte ein paar Fragen ....

 

1. Warum haben jene ,die sich vor allem um die Kinder sorgen, diesen Fall der seit über 4 Wochen in der Print-Presse bekannt ist, sich bis heute noch nicht in diesen Foren über den Narkosearzt entrüstet und Entschuldigungen von den Verantwortlichen eingefordert?

 

....

 

Fragen über Fragen

 

Ja, warum denn nur?

War in diesem Falle der Täter auch bereits an anderer Stelle durch pädophile Handlungen aufgefallen?

Hat die Klinikleitung den Täter trotz Kenntnis dieser Vorgeschichte als Narkosearzt eingesetzt? Und die Narkoseabteilung in Unkenntnis über die Vorgeschichte gelassen?

Hat die Klinikleitung gesagt, dass sie nicht jeden einzelnen ihrer Ärzte überprüfen kann und deshalb nicht weiß, ob er sich eventuell doch wieder mit Kindern beschäftigt?

Hat die Klinikleitung den Vorwurf, gegen entsprechende Richtlinien verstoßen zu haben, zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass die Richtlinien nicht exakt auf diesen Fall zutreffen?

 

Fragen über Fragen.

[Flo77]

Noch eine Frage: hat er die Kinder im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit gefunden?

[Ältester]

 

 

 

Kindesmissbrauch - Narkosearzt soll Kinder sexuell missbraucht haben

Bereits Ende vergangenen Jahres soll der 49-jährige Anästhesist aus Amberg Kinder sexuell missbraucht haben. Es seien mindestens fünf bis zehn Kinder betroffen

http://www.focus.de/panorama/diverses/kind...aid_313217.html

 

Ich hätte ein paar Fragen ....

 

1. Warum haben jene ,die sich vor allem um die Kinder sorgen, diesen Fall der seit über 4 Wochen in der Print-Presse bekannt ist, sich bis heute noch nicht in diesen Foren über den Narkosearzt entrüstet und Entschuldigungen von den Verantwortlichen eingefordert?

 

....

 

Fragen über Fragen

 

Ja, warum denn nur?

War in diesem Falle der Täter auch bereits an anderer Stelle durch pädophile Handlungen aufgefallen?

Hat die Klinikleitung den Täter trotz Kenntnis dieser Vorgeschichte als Narkosearzt eingesetzt? Und die Narkoseabteilung in Unkenntnis über die Vorgeschichte gelassen?

Hat die Klinikleitung gesagt, dass sie nicht jeden einzelnen ihrer Ärzte überprüfen kann und deshalb nicht weiß, ob er sich eventuell doch wieder mit Kindern beschäftigt?

Hat die Klinikleitung den Vorwurf, gegen entsprechende Richtlinien verstoßen zu haben, zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass die Richtlinien nicht exakt auf diesen Fall zutreffen?

 

Fragen über Fragen.

Dann bleibt noch eine Frage. Gerade aus dem Umfeld, das GeLuMü anhimmelt, wird der Priester als etwas ganz besonderes dargestellt. Herausgehoben aus der Menschheit, mit einer besonderen Weihe und Würde ausgestattet. Fast nicht von dieser Welt. Gilt das für einen Narkosearzt auch, Pilger?

Wohl nicht. Doch wer so hohe Ansprüche an sich stellt, der muß auch entsprechend handeln, wenn es daneben geht. Das haben GeLuMü und Pilger wohl noch nicht begriffen.

bearbeitet 24. Juli 2008 von Ältester