Politik für Alle

[Aristippos]

vor 34 Minuten schrieb mn1217:

Dass die Grünen kaum mehr oder kein Interesse mehr an der SPD haben,ist allerdings ziemlich augenscheinlich.

Die Grünen werden dieses Interesse mit Lichtgeschwindigkeit wiederentdecken, wenn sie bei der Bundestagswahl vor der SPD landen. Denn wenn, dann können sich Robert und/oder Annalena nur von der SPD zu Kanzelnden wählen lassen. 

 

Wenn die Grünen Dritte werden und ohnehin kellnern müssen, dann wird es interessant, für welchen Koch sie sich entscheiden.

[mn1217]

vor 6 Stunden schrieb Werner001:

Wir sollten mal lieber hoffen, dass die FDP als mögliches Auffangbecken für Protestwähler erhalten bleibt. Denn die Hoffnung, dass die Protestwähler andernfalls Grün oder Rot wählen, weil man ihnen sagt, dass die AfD bäh ist, sollte man sich besser nicht machen

 

Werner

Wer wählt denn aus Protest FDP?

[Flo77]

vor 21 Minuten schrieb mn1217:

Wer wählt denn aus Protest FDP?

Jemand der nicht völlig durchgrünt und verrot(t)et ist?

[ThomasB.]

vor 1 Minute schrieb Flo77:

Jemand der nicht völlig durchgrünt und verrot(t)et ist?

Das sind dann offensichtlich Einzelfälle.

 

Ich habe übrigens keine Ahnung, wofür die FDP inhaltlich steht, und könnte keine einzge Kernforderung dieser Partei benennen.

[mn1217]

vor 8 Minuten schrieb Flo77:

Jemand der nicht völlig durchgrünt und verrot(t)et ist?

 

Wer weder mit den Inhalten der Grünen noch der SPD noch der Linken anfangen kann,mag ja evtl FDP wählen,das ist aber doch keine Protestwahl.

bearbeitet 12. August 2020 von mn1217

[Marcellinus]

vor 7 Minuten schrieb mn1217:

Wer weder mit den Inhalten der Grünen noch der SPD noch der Linken anfangen kann,mag ja evtl FDP wählen,das ist aber doch keine Protestwahl.

 

Eine Protestwahl ist eine Wahl, die nicht um des Gewählten will getätigt wird, sondern um etwas anderes zu verhindern, oder einem anderen eins auszuwischen.

[Moriz]

vor 25 Minuten schrieb ThomasB.:

Ich habe übrigens keine Ahnung, wofür die FDP inhaltlich steht,

Sie will, vereinfacht gesagt, daß das Geld dahin geht, wo schon genug ist.

[Marcellinus]

vor 3 Minuten schrieb Moriz:

vor 29 Minuten schrieb ThomasB.:

Ich habe übrigens keine Ahnung, wofür die FDP inhaltlich steht,

Sie will, vereinfacht gesagt, daß das Geld dahin geht, wo schon genug ist.

 

Wenn es so einfach wäre, hätte die FDP immer die größten Sponsoren gehabt. Der Platz war aber immer schon von den C-Parteien besetzt.

[mn1217]

vor 23 Minuten schrieb Marcellinus:

 

Eine Protestwahl ist eine Wahl, die nicht um des Gewählten will getätigt wird, sondern um etwas anderes zu verhindern, oder einem anderen eins auszuwischen.

Ja,eben. Da passt die FDP für mich irgendwie nicht rein.

 

 

 

 

 

[ThomasB.]

vor 13 Minuten schrieb Moriz:

Sie will, vereinfacht gesagt, daß das Geld dahin geht, wo schon genug ist.

Und mit welchen Maßnahmen soll das durchgesetzt werden?

[Marcellinus]

vor 3 Minuten schrieb mn1217:

vor 28 Minuten schrieb Marcellinus:

Eine Protestwahl ist eine Wahl, die nicht um des Gewählten will getätigt wird, sondern um etwas anderes zu verhindern, oder einem anderen eins auszuwischen.

Ja,eben. Da passt die FDP für mich irgendwie nicht rein.

 

Das funktioniert mit jeder Partei, wird aber nur gebraucht, wenn durch GroKos der politische Wettbewerb erschwert wird. 

[Werner001]

37 minutes ago, ThomasB. said:

Und mit welchen Maßnahmen soll das durchgesetzt werden?

Verringerung der Staatsquote, um der arbeitenden Minderheit im Land weniger ihres Verdienstes abnehmen zu müssen?

 

Nur mal so als erste Idee

 

Werner

[helmut]

vor 1 Stunde schrieb ThomasB.:

Das sind dann offensichtlich Einzelfälle.

 

Ich habe übrigens keine Ahnung, wofür die FDP inhaltlich steht, und könnte keine einzge Kernforderung dieser Partei benennen.

viel wirtschaftsliberalismus, wenig ordokapitalismus. verbal mittelstandsfeundlich, faktisch Laissez-Faire

[GermanHeretic]

vor 10 Stunden schrieb helmut:

viel wirtschaftsliberalismus, wenig ordokapitalismus. verbal mittelstandsfeundlich, faktisch Laissez-Faire

 

Vier gute Gründe, sie zu wählen. Und etwas mittelstandsfreundlicheres als die FDP gibt es hierzulande auch praktisch nicht. Auch wenn die Praxis bei der FDP verbesserungswürdig ist.

[helmut]

vor 1 Stunde schrieb GermanHeretic:

 

Vier gute Gründe, sie zu wählen. Und etwas mittelstandsfreundlicheres als die FDP gibt es hierzulande auch praktisch nicht. Auch wenn die Praxis bei der FDP verbesserungswürdig ist.

ein guter kapitalist produziert und wird dafür belohnt.  er darf reich werden. ein finanzkapitalist produziert finanzprodukte und wird noch reicher. wem nimmt er den reichtum weg? dem produzenten.

[GermanHeretic]

vor 15 Minuten schrieb helmut:

ein guter kapitalist produziert und wird dafür belohnt.  er darf reich werden. ein finanzkapitalist produziert finanzprodukte und wird noch reicher. wem nimmt er den reichtum weg? dem produzenten.

 

Quatsch. Das "wegnehmen" ist Bezahlung einer Dienstleistung, die generell niemand gezwungen ist zu konsumieren. Außer bei Kontoführungsgebühren, die werden einem quasi plutokratisch verordnet, weil man ohne Konto nicht klarkommt. Aber wer in diesem Jahrtausend dafür noch zahlt, hat das Internet nicht kapiert.

[ThomasB.]

vor 21 Minuten schrieb GermanHeretic:

Außer bei Kontoführungsgebühren, die werden einem quasi plutokratisch verordnet, weil man ohne Konto nicht klarkommt.

Das ist so ähnlich wie essen. Kommt man ohne nicht aus und muss es auch noch bezahlen. Was für eine unverschämte Plutokratie.

[Werner001]

5 minutes ago, ThomasB. said:

Das ist so ähnlich wie essen. Kommt man ohne nicht aus und muss es auch noch bezahlen. Was für eine unverschämte Plutokratie.

In Pennsylvania gibt es daher keine Mehrwertsteuer auf Lebensmittel und Kleidung, aber die Quäker haben es ja schon immer etwas übertrieben mit der christlichen Nächstenliebe 

 

Werner

[GermanHeretic]

vor 32 Minuten schrieb ThomasB.:

Das ist so ähnlich wie essen. Kommt man ohne nicht aus und muss es auch noch bezahlen. Was für eine unverschämte Plutokratie.

 

Klar, weshalb jeder Neanderthaler ein Girokonto hatte. Ohne überlebt der Mensch nicht.

[mn1217]

vor 3 Stunden schrieb GermanHeretic:

 

Vier gute Gründe, sie zu wählen. Und etwas mittelstandsfreundlicheres als die FDP gibt es hierzulande auch praktisch nicht. Auch wenn die Praxis bei der FDP verbesserungswürdig ist.

Naja,für dich.

Ich mache spätestens bei Laissez-faire ein Fragezeichen, das funktioniert nämlich auch eher so mittelprächtig.

 

Ganz generell will die FDP  doch imner Steuern senken.   

[mn1217]

vor 1 Stunde schrieb GermanHeretic:

 

Klar, weshalb jeder Neanderthaler ein Girokonto hatte. Ohne überlebt der Mensch nicht.

Die haben allerdings auch noch nicht so viel mit Geld gehandelt,sondern eher Waren gegeneinander getauscht. So viel ich weiß. 

bearbeitet 13. August 2020 von mn1217

[ThomasB.]

vor 20 Minuten schrieb GermanHeretic:

Klar, weshalb jeder Neanderthaler ein Girokonto hatte. Ohne überlebt der Mensch nicht.

Ja gut. Wenn Neandertaler für Dich ein Vorbild für das Leben im 21. Jahrhundert sind, dann ist Dein Argument natürlich stichhaltig.

 

Ich wünsche Dir allzeit Jagdglück!

[Aristippos]

vor 25 Minuten schrieb mn1217:

Ganz generell will die FDP  doch imner Steuern senken.   

Wie furchtbar!

 

Dabei weiß doch jeder überzeugte Europäer, dass Steuern ausschließlich und kontinuierlich erhöht gehören! Der Staat weiß schließlich viel besser, was mit dem Geld zu tun ist, als die, die es verdient haben. Man kann es zum Beispiel für Corona-Tests ausgeben, bei denen zwei Wochen später noch immer keiner das Ergebnis weiß.

[GermanHeretic]

vor 25 Minuten schrieb ThomasB.:

Ja gut. Wenn Neandertaler für Dich ein Vorbild für das Leben im 21. Jahrhundert sind, dann ist Dein Argument natürlich stichhaltig.

 

Was heißt Vorbild. Wir alle haben 2% Neanderthal in uns. Auch Du. Außer Du bist Ostafrikaner-PoC und dabei ACAP (as coloured as possible).

[ThomasB.]

Gerade eben schrieb GermanHeretic:

. Wir alle haben 2% Neanderthal in uns.

Trotzdem möchte ich nicht wie ein Neandertaler leben.